ПРОТОКОЛ
18.12.2013 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На осемнадесети декември две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ
УЗУНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.К.
Т.К.
Секретар: К.Л.
Прокурор: Севдалина Станева
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
ЧНД № 947 по описа за 2013 година
На именно повикване в 10.30 часа се явиха:
Осъденото лице С.С.Н. се явява лично, осигурен от ОД
«Охрана»- гр.Бургас.
За
РП- Несебър, редовно уведомени, се явява прокурора Станева.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуални пречки за
даване ход на делото предвид не осигуряване на защитник на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: По делото защитник ми беше адв.Желев, който
беше сулжебно назначен такъв. Нямам възможност да си осигуря договорен
защитник, който да участва в процеса. За това моля съдът да ми назначи сулжебен
защитник.
СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, предвид обстоятелството, че осъденото лице е задържан и защитата
му е задължителна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ предоставя правна помощ на основание чл.23 ал.1 от ЗПП на осъдения Н. във вид на процесуално представителство.
ДА се уведоми Съвета на АК- Бургас да посочат адвокат,
който да представлява осъдения в настоящото производство.
ДАВА 10 минути почивка.
Заседанието продължи в 10.40 часа в присъствието на
прокурора, осъденото лице и адв.Желев.
Предвид постъпилото писмо от АК- Бургас с изх.№ 2663 от 18.12.2013г.,
за защитник на осъдения Н. е определен адв.Антон Желев от АК- Бургас.
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам да ме представлява адв.Желев.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
Назначава адв.Желев
за служебен защитник на осъдения С.С.Н. по настоящото съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.ЖЕЛЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството
по делото е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1
от НК за определяне на общо наказание по всички влезли в сила присъди спрямо
осъденото лице Н..
СЪДЪТ
докладва постъпили по делото -справка за съдимост с рег.№371 от 04.11.2013г.,
ведно с приложени към същата бюлетини за съдимост; справка от Окръжен следствен
отдел- Бургас с изх.№ 7931/11.11.2013г.; справка от Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията”- гр.София с изх.№И 16477/13.11.2013г.
Сне
се самоличността на осъденото лице, както следва:
С.С.Н.-
роден на ***г***, с постоянен адрес-***, ЕГН **********, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, понастоящем в Затвора-
Плевен.
Адв.ЖЕЛЕВ:
Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ
Н.: Получил съм своевременно препис от
предложението на прокуратурата.Няма да правя отвод на съдията, заседателите,
секретаря и прокурора.
СЪДЪТ,
като намери, че са налице основанията на чл.276 от НПК ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
Прочете Предложението.
Поддържам
внесеното предложение на РП- Несебър. Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ
Н.: Разбирам предложението на
прокуратурата.
Адв.ЖЕЛЕВ:
Няма да соча доказателства. Моля да бъде уважено предложението на
прокуратурата.
По
доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРОЧИТА
служебно изисканите от съда справка за съдимост с рег.№371 от 04.11.2013г.,
ведно с приложени към същата бюлетини за съдимост; справка от Окръжен следствен
отдел- Бургас с изх.№ 7931/11.11.2013г.; справка от Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията”- гр.София с изх.№И 16477/13.11.2013г. и другите материали по
делото.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА
към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението. Считам, че са налице основанията за определяне на общо
наказание на осъдения Н. по НОХД № 33/2008г. по описа на РС- Омуртаг и по НОХД
№ 875/2013г. по описа на РС- Несебър и му бъде определено едно общо наказание
от две години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Считам, че наказанието по НОХД № 128 от 2011г. по описа на РС- Омуртаг, следва
да бъде търпяно отделно, поради което моля да се произнесете в този смисъл.
Адв.ЖЕЛЕВ:
Считам, че са налице законовите основания за групиране на наложените наказания
на моя подзащитен, като считам, че предложеният вариант от прокуратурата е най-
благоприятния за осъдения. Действително присъдата по НОХД № 128/2011г. на РС-
Омуртаг следва да бъде изтърпяна от осъдения отделно, тъй като не може да
попадне в групата на другите две осъждания. Моля за съдебен акт в този смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ
Н.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
По
хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИКЛЮЧВА
изслушването на съдебните прения.
ДАВА
последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ
Н.: Моля да се групират наложените ми наказания.
Съдът
се оттегля на тайно съвещание, като ще обяви определението си в 11.20 часа.
За
да се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно
от приложената по делото справка за съдимост, ведно с приложените към същата
бюлетини за съдимост на осъденото лице С.С.Н. с ЕГН ********** е осъждан, както
следва:
1.С
присъда по НОХД № 195/1977г. по описа на РС- Омуртаг, за деяние извършено през
месец май 1977г. и през месец май и месец юни 1977г., на основание чл.23 от НК,
на осъдения Н. е определено ОБЩО наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, изпълнението на което на основание чл.66 от НК е
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Присъдата
е влязла в сила на 03.10.1977г.
2.
С присъда по НОХД № 104/1981г. по описа на РС- Омуртаг, за деяние извършено на
12.03.1981г., на основание чл.152, ал.3, вр. с ал.1, т.1 и 2 и ал.2, т.1 от НК,
на осъдения Н. е наложено наказание ПЕТ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при
първоначален „ОБЩ” режим.
Присъдата
е влязла в сила на 18.08.1981г.
3.
С присъда по НОХД № 57/1987г. по описа на Окръжен съд- Търговище, за деяние
извършено на 02.03.1987г., на основание чл.256, ал.2, във вр. с чл.199, ал.1,
т.4 и чл.198, т.3 от НК, на Н. е наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, при първоначален „СТРОГ” режим.
Присъдата
е влязла в сила на 29.04.1987г.
4.
С присъда по НОХД № 46/2000г. по описа на РС- Омуртаг, за деяние извършено на 18.02.1998г.,
на основание чл.195, ал.1, т.3 от НК, на Н. е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при първоначален „ОБЩ” режим.
Присъдата
е влязла в сила на 14.03.2001г.
5.
С присъда по НОХД № 113/2002г. по описа на РС- Омуртаг, за деяние извършено на
7/8.10.2001г.; 21.03., 22.03.2002г.; на 28.03.2002г., на 31.05. и 01.06.2002г.,
на основание чл.23 от НК, на Н. е определено ОБЩО наказание, а именно ТРИ
ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при първоначален „СТРОГ” режим.
Присъдата
е влязла в сила на 16.03.2004г.
6.
С присъда по НОХД № 33/2008г. по описа на Районен съд- Омуртаг, за деяние
извършено за времето от 01.00 часа до 04.00 часа на 10.08.2007г. и от 00.00
часа до 04.00 часа на 03.12.2007г., на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195,
ал.1, т.3 и 4, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и
„б” от НК, на Н. е наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, при първоначален „СТРОГ” режим.
Присъдата
е влязла в сила на 21.07.2008г.
7.
С присъда по НОХД № 128/2011г. по описа на Районен съд- Омуртаг, за деяние
извършено в периода от началото на месец февруари 2011г. до 17.02.2011г., на
основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и 4, вр. с чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК, на Н. е наложено наказание ЧЕТИРИ
ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при първоначален „СТРОГ” режим.
Присъдата
е влязла в сила на 11.08.2011г.
8.
Със споразумение по НОХД № 875/2013г. по описа на Районен съд- Несебър, за
деяние извършено в периода от края на месец юли 2007г. до 07.08.2007г., на
основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а”,
вр. с чл.26 от НК, на Н. е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, при първоначален „СТРОГ” режим.
Присъдата
е влязла в сила на 28.10.2013г.
Допустимо
е групиране единствено по последните три осъждания, а именно по НОХД № 33 от
2008г. на РС- Омуртаг и по НОХД № 875/2013г. по описа на РС- Несебър, по които следва
да се определи общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от две години и шест месеца при първоначален „строг” режим,
което следва да бъде приспаднато като изтърпяно изцяло. Наказанието по НОХД №
128/2011г. по описа на РС- Омуртаг следва да се търпи отделно, тъй като
деянието е извършено на 17.02.2011г., тоест след влизане на присъдата по
осъждането по НОХД № 33/2008г. по описа на РС- Омуртаг. Действително попада в
група с осъждането по НОХД № 875/2013г. на РС- Несебър, но най- благоприятен за
осъдения вариант за кумулиране, е по- горе посочения.
Мотивиран
от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ по отношение на С.С.Н.
с ЕГН ********** в размер на най-тежкото от наложените му по НОХД № 33/2008г.
по описа на РС- Омуртаг и по НОХД № 275/2013г. по описа на РС- Несебър в размер
на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при първоначален „СТРОГ”
режим, в Затвор.
ПРИСПАДА
така определеното общо наказание като изтърпяно изцяло.
ОПРЕДЕЛЯ
наказанието по НОХД № 128/2011г. по описа на РС- Омуртаг, а именно ЧЕТИРИ
ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” при първоначален „СТРОГ” режим, в Затвор да се
търпи ОТДЕЛНО.
На
основание чл.59 от НК ПРИСПАДА времето пред което осъденият е бил задържан .
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд- гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Определението
бе обявено на страните в 11.25 часа. След обявяване на определението, съдът
разясни на страните реда и срока за обжалване на същото.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа с прочитане определението на съда.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: