Р Е Ш Е Н И Е  №  260004

 

гр. Сливен, 13.08.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,

 

при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 482 по описа на съда за 2020 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от С.Х.Т. с ЕГН ********** ***, чрез процесуален представител против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, серия Г № 0005822 на ОД на МВР – Сливен, с който е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250,00 лева на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

В с.з. жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 25.07.2019 год. в 11,55 часа по път І-6 км. 365+500 в района на Община Твърдица, било заснето движение на лек автомобил „Мерцедес А 190”, с рег. № *****.

Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, серия Г № 0005822 на ОД на МВР – Сливен, в който било отразено, че на 25.07.2019 год. в 11,55 часа по път І-6 км. 365+500 в района на Община Твърдица, като физическо лице, което притежава МПС, регистрирано в Република България и не е спряно от движение, не е сключило задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, установено с АТСС № TFR1M0584, с МПС - лек автомобил „Мерцедес А 190”, с рег. № *****. В издадения Електронен фиш за налагане на глоба било отразено, че на собственика, на когото е регистрирано МПС - С.Х.Т. *** за констатираното нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ се налага административно наказание „Глоба” в размер на 250,00 лева. Електронният фиш бил връчен на жалбоподателя на 13.03.2020 год. (л. 19 - 20 от делото).

От приложената по делото справка за проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в Гаранционен фонд се установява, че към дата 25.07.2019 год. за автомобил с рег. № ***** има активна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с начална дата на покритие 25.07.2019 год. от 12,00 часа (л. 6 от делото).

От приложение по делото екземпляр на сключена застрахователна полица № BG/02/119002073878 издадена от ЗД „Бул Инс“ АД на 25.07.2019 год. се установява, че същата е сключена в 10,16 часа (л. 42 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е основателна.

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че към датата на установяване на нарушението - 25.07.2019 год. в 11,55 часа жалбоподателят е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, като същата е била сключена същия ден – 25.07.2019 год. в 10,16 часа  и е била с начало на покритие от 12,00 часа на същия ден. Действително към часа на установяване на нарушението не е било започнало покритието на застраховката, но в случая безспорно се касае за нарушение, което може да се квалифицира като „маловажен случай” по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. С извършеното нарушение неправомерното засягане на правнозащитените обществени отношения е краткотрайно, незначително и от него няма нанесени щети. С разпоредбата на ЗАНН е предоставена възможност на административнонаказващия орган да освободи от административна отговорност извършителя в случаите на „маловажност” на нарушението. Прилагането на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН не може да се базира на преценка по целесъобразност. В този смисъл, при маловажни случаи на административни нарушения, административнонаказващият орган следва да приложи чл. 28 от ЗАНН. В настоящия случай компетентният орган не е отчел степента и тежестта на извършеното нарушение.

Когато съдът констатира, че предпоставките на чл. 28 от ЗАНН са налице, но административнонаказващият орган не го е приложил, това е основание за отмяна на електронния фиш, поради противоречието му със закона. В този смисъл е Тълкувателно решение № 1/12.12.2007 год. на ВКС, ОСНК, постановено по т.н.д. № 1/2007 год. по описа на ВКС.

Ръководен от гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, серия Г № 0005822 на ОД на МВР – Сливен, с който на С.Х.Т. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250,00 лева на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: