№ 31817
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20221110109644 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
08.04.2022г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
осми април две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №9644 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за незабавно изпълнение по
чл.417, т.2 от ГПК в полза на „банка“ АД, ЕИК******, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул. „адрес, представлявано от П.Д, Д.Ш и А.Я- Изпълнителни директори, чрез
адв.Д.М. от САК, срещу АЛ. Б. П., за задължения по твърдян сключен договор за издаване
на кредитна карта от 23.04.2003г., сключен между праводател на заявителя „фирма“ ЕАД,
чрез приемане на писмено заявление за отпускане на кредит, за сумата от 938 лв., платима
1
на 24 бр. погасителни вноски, при лихвен процент от 18,5 %, както и разноски по
уведомяването на кредитополучателя
Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания, като същото се явява
неоснователно. Съображенията за това са следните:
Заповедното производство по чл.417 от ГПК представлява специален ред за снабдяване
с изпълнително основание за изискуемо облигационно вземане и постановяване на
незабавно изпълнение въз основа изчерпателно изброени документи в разпоредбите на
чл.417, т.1- 10 от ГПК. Заповедният съд задължително проверява налице ли са
законоустановените реквизити за действителност на документа, настъпването на падежа по
него и процесуална легитимация на страните. Съгласно чл.410, ал.3 от ГПК, когато
вземането произтича от договор, сключен с потребител, какъвто е настоящия случай, към
заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови
приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. Изискването
за писмена форма е установено като условие за действителност на договорите за банков
кредит, респ. за тяхното изменение и допълване. Подаването на заявление за издаване и
обслужване на кредитна карта не може да се приеме за сключен писмен договор за банков
кредит. Издаването на документ по чл.417, т.2 от ГПК не може да санира горното, поради
което в полза на заявителя не е налице възможност да се издаде заповед за незабавно
изпълнение, като вземането следва да бъде установено по реда на общия исков ред.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №35779/24.02.2022г., за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл.417,, т.2 от ГПК, в полза на „банка“ АД, ЕИК******, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „адрес, представлявано от П.Д, Д.Ш и А.Я-
Изпълнителни директори, срещу АЛ. Б. П., за следните суми: сума от 4 169,96 лв.,
представляваща главница по Договор за кредит от 23.04.2003г., за периода: 29.11.2019г.-
16.02.2022г., сума от 1 050,92 лв., представляваща възнаградителна лихва, за периода:
21.11.2019г.- 08.07.2020г., сума от 137,15 лв., представляваща наказателна лийва за
просрочие, за периода: 29.11.2019г.- 12.03.2020г., сума от 285,47 лв., представляваща
наказателна лихва за просрочени, за периода: 14.05.2020г.- 16.02.2022г., сума от 378,08 лв.,
представляваща такси, за периода: 29.11.2019г.- 16.02.2022г., сума от 120 лв.,
представляваща разноски по връчване на покани, като неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, на основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в едномесечен срок,
считан от влизане в законна сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен
иск относно вземанeто си срещу длъжника, като довнесе държавна такса по сметка на съда и
в същия срок представи доказателства за предявяване на иск.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в срок губи
възможността да се ползва от внесената такса за заповедното производство.
2
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3