№ 9516
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110166966 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът Ц. И. С. с ЕГН **********, с. Ч***, и ответникът „Сити
Кеш“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,ул.
„Славянска“ № 29, ет.7.
Предявен е иск по чл.26, ал.1 ЗЗД, вр.чл.146, ал.1, вр. чл.143, т.19 ЗЗП, вр. чл.21, ал.1, вр.
чл.19, ал.4 ЗПК за прогласяване на нищожност на чл.11,ал.1 от договор за кредит от
23.6.2022г., предвиждащ задължение за плащане на неустойка в размер на 901,22лв. при
непредставяне на обезпечение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не представя отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен договор за
кредит от 23.6.2022г., предвиждащ в чл.11,ал.1 задължение за плащане на неустойка в
размер на 901,22лв. при непредставяне на обезпечение
„Сити Кеш“ ЕООД предявява насрещен иск. Сочи, че длъжникът Ц. С. е в забава, налице са
обективните предпоставки за обявяване на кредита за предсрочно изискуем и с връчване на
насрещната искова молба уведомява длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост.
Претендира сумите:
-168,88лв. – възнаградителна лихва за периода 25.7.2022г.-23.12.2022г., ведно със законната
лихва от 17.1.2023г. до плащането;
-225,56лв. – непогасен остатък от главницата по падежирали вноски в периода 23.8.2022г.-
23.12.2022г.
-355,44лв. – предсрочно изискуема главница за периода 23.1.2023г.-23.2.2023г., ведно със
законната лихва от 17.1.2023г. до плащането.
Ц. С. оспорва насрещния иск с доводи, че не е настъпила предсрочна изискуемост поради
неяснота на предпоставките за настъпването й в чл.6, ал.3 от договора. Възразява, че целият
договор е нищожен, включително относно договорната лихва, чийто размер противоречи на
добрите нрави, както и възразява, че с платените суми неправилно са погасени вземания за
1
неустойка и лихви, а не главница.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен валиден
договор за кредит от 23.6.2022г. и сумата е предадена на кредитополучателя.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже точно плащане.
Страните не спорят, че са сключили договор за паричен заем от 23.6.2022г. за сумата
1000лв., брой погасителни месечни вноски – 8, при посочен в договора ГПР 47,91% и ГЛП –
40,05%, предвиждащ задължение за плащане на неустойка в размер на 901,22лв. при
непредставяне на обезпечение, което не е включено в ГПР.
За погасяване на задълженията си длъжникът е платил суми в общ размер 421лв.
Спори се дали договорът е изцяло или частично недействителен, как е следвало да се
погасят задълженията на длъжника при частично плащане.
Страните претендират разноски и взаимно си правят възражение за прекомерност на
претендираните възнаграждения за процесуално представителство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
ЗАДЪЛЖАВА в срок до първото о.с.з. „Сити Кеш“ ЕООД да представи справка за
извършените плащания от страна на Ц. С., като посочи и кои задължения са погасени с тях.
ДОПУСКА ССчЕ по въпросите в насрещната искова молба, при депозит 300лв., вносим от
„Сити Кеш“ ЕООД в 1-седмичен срок от съобщението с в.л. М. В., както и да посочи какъв е
размерът на ГПР при включване на неустойката за непредставяне на обезпечение и какви
задължения са погасени от кредитодателя с извършените от длъжника плащания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания /предвид допусната ССчЕ/.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 2.5.2023г. от 10,00
часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2