№ 184
гр. Варна, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора З. Ат. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233100600096 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Жалбопод. В. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. С. – редовно
упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Яна Панева
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, В случая има присвояване, което е
доказано по безспорен начин. Първоинстанционната присъда е мотивирана и поради това
моля да я потвърдите.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, от името на моя подзащитен поддържам така
депозираната пред Вас въззивна жалба. Единственото ни оплакване е с оглед вида на
наказанието и в конкретния случай би могло да се наложи по-леко такова, а именно глоба.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: За три седмици съм взел възнаграждение от 50 лв. при
което се разбрах със собствениците при започване да вземам всяка седмица, дори по-голяма
1
сума от тази. А и като гледам накъде вървят нещата с фирмата, тя вече не извършва никаква
дейност.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОД.: Ако е възможно по-леко наказание глоба.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2