Определение по дело №5/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 384
Дата: 2 август 2024 г. (в сила от 2 август 2024 г.)
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20211200900005
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 384
гр. Благоевград, 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20211200900005 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
С Определение № 261 от 10.05.2024г. по настоящото т.д. № 5/2021г. по описа на ОС
Благоевград, съдът на основание чл. 632 ал. 5 във връзка с ал. 1 от ТЗ, във връзка с чл. 629б
от ТЗ, е спрял производството по несъстоятелността на „Топлофикация Петрич“ ЕАД/н./, по
т.д. № 5/2021г. по описа на ОС Благоевград. Указал е на кредиторите на „Топлофикация
Петрич“ ЕАД/н./и на лицата по чл. 625 от ТЗ, че спряното производство по несъстоятелност,
може да бъде възобновено от съда, в срок от 1 година от вписването на настоящото
определение в ТРРЮЛНЦ, по молба от длъжника или от кредитор, ако молителят
удостовери по делото пред съда по несъстоятелността, че е налице достатъчно имущество
или ако депозира необходимата сума/10 000лв./, за предплащане на текущите разноски,
както и сумата 17 872.62лв., за началните разноски по реда на чл. 629б от ТЗ.
С определението си съдът е указал на кредиторите на „Топлофикация Петрич“ ЕАД/н./ и на
лицата по чл. 625 от ТЗ, че съобразно чл. 632 ал. 4 от ТЗ, ако в срока за възобновяване по чл.
632 ал. 2 от ТЗ, такова не бъде поискано, съдът ще прекрати производството по
несъстоятелност поради липса на средства за развитие на производството по
несъстоятелност и обективната невъзможност същото да се развие и да продължи своя ход,
като ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на
длъжника от търговския регистър.
Постановил е кредиторите да се считат уведомени от вписването на съобщението за
постановения акт в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството в несъстоятелност.
В срока по чл. 632 ал.2 от ГПК, депозирана е на 22.07.2024г. молба от временния Синдик В.
С. С., с която се иска възобновяване на производството по несъстоятелност на
„Топлофикация Петрич“ ЕАД/н./, ЕИК *********, както и да и бъде дадено разрешение за
разпореждане със сума в размер на 25 432.62лв., за заплащане на дължимите суми за
възнаграждение на Синдика, за периода от 07.02.2023г. до 01.07.2024г., както и на сума в
1
размер на 307.62лв., подлежаща на възстановяване на временния Синдик, за заплатени от
нея с лични средства разходи по движението на производството по т.д. № 5/2021г. по описа
на ОС Благоевград.
Сочи се в писмената молба, че парични средства в размер на 168 796.23лв., събрани по ИД
№ 7852/2015г. и 44 012.72лв., събрани по ИД № 7850/2015г., и двете по описа на ЧСИ Милен
Бъзински, са преведени с преводни нареждания по особената синдишка сметка, поради което
салдото по същата е в размер на 213 073.34лв. Сочи се още с молбата за възобновяване, че
тези суми са събрани по изпълнителни дела образувани по искане на кредитори на
„Топлофикация Петрич“ ЕАД/н./, като същите не са разпределени на взискателите в
изпълнителното производство и поради това са преведени по сметката на временния
Синдик.
По така направената молба, съдът излага следните правни съображения:
Искането за възобновяване на производството по несъстоятелност по отношение на
„Топлофикация Петрич“ ЕАД/н./, ЕИК *********, за което е образувано т.д. № 5/2021г. по
описа на ОС Благоевград, изхожда от лице което не е оправомощено съобразно
разпоредбата на чл. 632 ал. 2 от ТЗ да иска възобновяване на спряното производство-
временния Синдик по делото. В разпоредбата на чл. 632 ал.2 от ТЗ изрично е записано, че
право да иска възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, в срока и при
условията на чл. 632 ал.2 от ТЗ имат само длъжника или кредиторите, но не и Синдика по
несъстоятелността. Искането на това основание следва да бъде оставено без уважение, тъй
като изхожда от лице което не може да иска възобновяване на производството по реда и при
условията на чл. 632 ал.2 от ТЗ.
Налице са и допълнителни основания поради които искането следва да бъде оставено без
уважение.
Видно е че по сметката на временния Синдик са преведени суми събрани по образувани
срещу несъстоятелния длъжник от преди открИ.ето на производството по несъстоятелност
изпълнителни производства. Сумите са събрани от длъжника по искане на взискатели, които
вероятно са и кредитори с предявени вземания в производството по несъстоятелност. Не е
ясно от изложеното в молбата, дали тези суми са събрани по искане на взискатели, които са
кредитори с обезпечени вземения/учредени ипотеки или залози/, но преведените суми
следва да постъпят в масата по несъстоятелността и да послужат за удовлетворяването на
всички кредитори на „Топлофикация Петрич“ ЕАД/н./ В т. 9 от ТР № 1 от 03.12.2018г. на
ВКС по тълк. дело № 1/2017г. на ОСТК, дадени са задължителни указания на съдилищата,
че сумите, получени от продажбата на имущество на несъстоятелния длъжник, върху което е
учредена ипотека или залог, не могат да послужат за покрИ.е на предплатените от
кредиторите разноски по чл. 629б или на разноските по чл. 722 ал.1 т. 3 от ТЗ/в частност
за възнаграждението на Синдика/, когато получената сума от разпродажбата на
имуществото не е достатъчна за пълното удовлетворяване на обезпечения кредитор с
привилегия по чл. 722 ал.1 т. 1 от ТЗ.
2
Поради изложените съображения, искането на временния Синдик на „Топлофикация
Петрич“ ЕАД/н./, за възобновяване на производството по несъстоятелност по т.д. № 5/2021г.
по описа на ОС Благоевград, следва да бъде оставено без уважение.
При изложените съображения, съдът на осн. чл. 632 ал. 2 от ТЗ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането временния Синдик на „Топлофикация Петрич“
ЕАД/н./, за възобновяване на производството по несъстоятелност по т.д. № 5/2021г. по описа
на ОС Благоевград, като процесуално недопустимо.
Определението на съда подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ и може да се обжалва, в 7-дневен
срок от вписването му, пред Софийския апелативен съд.
Препис от определението да се изпрати на Агенция по вписванията за извършване на
вписването му в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Топлофикация Петрич“ ЕАД/н./, на основание
чл. 622 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3