Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№: 14.10.2019 год. град Царево
ЦАРЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
наказателен състав
На четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Мария Москова
като разгледа докладваното от съдия
Мария Москова НЧХД № 419/2019г. по описа на
РС-Царево, за да произнесе, взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано по тъжба, подадена от адв.М.Д. в качеството й на пълномощник на А.И.А. с ЕГН
********** ***, против М.Д.П. с ЕГН ********** ***, с която се иска ответникът
да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл.146 от НК и да бъде
осъден да му заплати обезщетение в размер на 10 000 лева, представляващи
претърпени неимуществени вреди от престъплението.
С разпореждане № 604/20.09.2019г. съдът
е оставил без движение тъжбата,
тъй като същата не съдържа ясно
изложение на всички съставомерни обстоятелства за вмененото деяние и поставя в невъзможност както съдът
правилно да квалифицира деянието, така и да се обезпечи правото на защита на
подсъдимия, с което не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 изр.първо от НПК, към тъжбата не е приложен и документ
за заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на 12.00 лева, с
което не отговаря и на изискванията на
чл.81 ал.1 изр.второ от НПК , към тъжбата не са приложени доказателства за надлежно учредена
представителна власт на процесуалния представител адв.Д., с което не отговаря и на изискванията на чл.81 ал.2
от НПК, и към тъжбата не са приложени
доказателства, въз основа на които може да се установи спазването на срока по
чл.83 ал.3 от НПК, и е дал задължителни указания на тъжителя в едноседмичен
срок от съобщаването да отстрани допуснатите нередовности.
Видно от надлежно оформеното
съобщение, разпореждането на съда е връчено на тъжителя чрез пълномощника му на 01.10.2019г. , като в указания му от съда
срок, изтекъл за тъжителя на
09.10.2019г., същия не е изпълнил
дадените му от съда указания и не е отстранил нередовностите на тъжбата.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
След последните изменения в НПК от
ДВ бр. 63/2017 г. е налице правомощие за съдията-докладчик да прекрати
наказателното производство по дела от частен характер, ако тъжбата не отговаря
на изискванията на чл. 81 от НПК. Това правомощие произтича от разпоредбите на
чл. 250, ал. 1, т.1, вр. чл. 24, ал. 5 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл.
252, ал. 4, изр. първо, съдията-докладчик насрочва делото от частен характер,
когато са налице основанията за разглеждането на тъжбата в съдебно заседание.
По аргумент от противното (arg. a contrario), когато не са налице основанията
за разглеждането на тъжбата, делото не се насрочва в открито съдебно заседание.
Когато тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, съдът е длъжен да
прекрати наказателното производство, като основанието за това е предвидено в чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2
от НПК. А този извод, както се посочи и по-горе, се подкрепя и от новелата на
чл. 252, ал. 4 НПК, добавена с последните изменения на закона, която предвижда
че следва бъдат разглеждани в съдебно заседание, само редовни тъжби.
Нередовността на тъжбата, поради липсата на ясно и точно изложение на всички
съставомерни обстоятелства за вмененото деяние, което поставя в невъзможност както съдът правилно да
квалифицира деянието, така и да се обезпечи правото на защита на подсъдимия, липсата
на заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на 12.00 лева, липсата
на доказателства за надлежно учредена
представителна власт на процесуалния представител адв.Д., чрез която е подадена
тъжбата и липсата на доказателства, въз
основа на които може да се установи спазването на срока по чл.83 ал.3 от НПК,
обосновават прекратяването на наказателното производство, тъй като тъжбата не
отговаря на условията, посочени в чл.81 от НПК.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл.
24, ал. 5, т. 2 от НПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НЧХД № 419/2019г.
по описа на РС - Царево на основание чл.
250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Разпореждането подлежи на обжалване
пред Окръжен съд-Бургас в 15-дневен срок, от съобщаването му на тъжителя.
Районен съдия :