ПРОТОКОЛ
№ 1864
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА
Административно наказателно дело № 20221110200571 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „СТАРКОМ ХОЛДИНГ“ АД - редовно
призован, не изпраща представител.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН - Заместник-
председател на КОМИСИЯ ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР - редовно призован,
се представлява от юрк. НАЛБАНТОВ, с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ К. - редовно призована, се явява.
юрк. НАЛБАНТОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, предвид редовната процедура по
призоваване на дружеството-жалбоподател, поради което
ОПРЕДЕЛИ: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ
самоличността на явилия се свидетел по представен документ за самоличност –
лична карта:
К. - родена на 02.11.1974 г. в гр. София, българка, български гражданин,
висше образование, омъжена, неосъждана, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на свидетеля и го предупреди за
1
отговорността по чл. 290, ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да каже истината, след което на основание чл.
273, ал. 1 от НПК беше отстранен от залата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на юрк. Налбантов правото му на отводи и
възможността да направи искания по доказателствата.
юрк.НАЛБАНТОВ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за това и като взе
предвид изявленията на юрк. Налбантов
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на жалбата от изпълнителния
директор на „Старком Холдинг“ АД срещу Наказателно постановление № Р-
10- 940/22.12.2021 г., издадено от Зам.председател на КФН, ръководещ
управление „Надзор на инвестиционната дейност“. ПРОЧЕТЕ СЕ.
юрк. НАЛБАНТОВ: Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Камелия Данаилова, която
беше въведена в залата.
св.ДАНАИЛОВА: При извършена проверка на място в КФН установих, че
дружеството „Старком Холдинг“ АД има задължение да представи на
регулирания пазар, където се търгуват облигациите тримесечен отчет за
спазването на условията по облигационния заем за първо тримесечие на 2021 г.
в законоустановения 3-месечен срок, а именно 31.05.2021 г. включително.
Дружеството не е представило този отчет и поради тази причина с писмо
представляващите дружеството бяха поканени да се явят в 3-дневен срок. На
23.07.2021 г. в КФН се яви г-н Цветомир Иванов, който представи
пълномощно, с което е упълномощен от представляващия г-н Асен Христов да
подписва и получава от името на дружеството съставения АУАН. В негово
присъствие съставих АУАН срещу дружеството за констатираното нарушение.
Обясних му правото на възражение по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
юрк. НАЛБАНТОВ: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на въпроси към свидетеля и на
2
основание чл. 280, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗРЕШАВА на свидетеля Данаилова да напусне съдебната зала преди
приключване на съдебното следствие.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286, ал. 1 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ
СЪСТАВ ЗАПИТВА юрк. Налбантов има ли искания за извършване на други
съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изследване на обстоятелствата по делото.
юрк. НАЛБАНТОВ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК, както и на основание чл. 291, ал. 1 от НПК
във вр. с чл. 84 от ЗАНН
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ …………………………………………………….
юрк. НАЛБАНТОВ: Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите
жалбата като неоснователна и да потвърдите НП, като законосъобразно по
съображения, които подробно излагам в писмени бележки. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 15.25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4