№ 134522
гр. София, 20.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Частно гражданско
дело № 20241110153938 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
на „Сити Кеш“ ЕООД срещу П. С. за заплащане на суми в съответен размер по договор
за потребителски кредит, сред които 97,02 лв. – договорна компенсаторна неустойка и
250 лв. – неустойка за забава.
Съдът, като съобрази данните по делото, намери следното:
Съгласно чл. 10а, ал. 2 ЗПК кредиторът не може да изисква заплащане на такси
и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. Уговорката
за заплащане на претендираните неустойки е нищожна като противоречаща на
императивната норма на чл. 10а, ал. 2 ЗПК. Процесната клауза за заплащане на
неустойки противоречи и на добрите нрави по смисъла на разпоредбата на чл. 26, ал. 1
ЗЗД, тъй като предвижда заплащане на неустойка с необичайно висок размер с оглед
на размера на основното задължение по договора за потребителски кредит, а именно
при заемна сума от 1000 лв. длъжникът е поел задължение да заплати сумата от 437,95
лв. – компенсаторна неустойка при непредоставяне на поне едно от обезпеченията,
посочени в процесния договор, както и неустойка за забава в размер на 250 лв. или
приблизително повече от половината от отпуснатия кредит, като част от
горепосочените суми длъжникът вече е погасил с изплащането на съответни
погасителни вноски, както изрично твърди заявителят.
Предвид изложеното, заявлението следва да бъде отхвърлено в горепосочената
част на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.
С оглед отхвърлената част от претенциите заявлението следва да бъде
отхвърлено и в частта за разноските за разликата над сумата от 24,62 лв. за държавна
такса и над сумата от 11,70 лв. за юрисконсултско възнаграждение при определен от
съда общ размер на възнаграждението от 15 лв.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на
„Сити Кеш“ ЕООД срещу П. С. В ЧАСТТА за сумата от 97,02 лв. – договорна
компенсаторна неустойка и 250 лв. – неустойка за забава, както и В ЧАСТТА за
1
разноските за разликата над сумата от 24,62 лв. за държавна такса и над сумата от
11,70 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2