Решение по дело №466/2024 на Административен съд - Плевен

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Ц. Н. Н., с. Садовец, [улица], чрез адв. Н. Т. Я. с адрес на призоваване гр.Плевен, [улица], ап.2 срещу решение № 147/18.03.2024 г. по анд № 253/2024 година по описа на РС Плевен.

Счита, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, поради противоречие с материалния закон, необоснованост и съществени процесуални нарушения, като са нарушени основни правила и принципи, а именно - принципа на служебното начало и принципа за решаване на делата според точния смисъл на законите.

Счита, че производството е проведено в нарушение на законоустановената процедура, без да бъде преценена и обсъдена действителната фактическа обстановка, намира, че не са взети предвид и не са обсъдени от PC-Плевен доводите относно това, че както е АУАН така и НП, е посочено, че е управляван МПС-колесен трактор, марка-ЮМЗ, с червен цвят със заводски номер 115253, собственост на Т. П. К., което след справка в ОДЧ към РУ-Д.Дъбник се установява, че същото било спряно от движение и не са поставени peг. табели на определеното за целта място, като това противоречи на действителната фактическа обстановка.

Излагат се доводи, че управляваното от лицето при извършената проверка моторно превозно средство притежава свидетелство за регистрация с № ********* от 24.03.2006г. издадено от сектор Пътна полиция при ОД на МВР Плевен, със собственик В. Г. Г., коренно различно от лицето посочено в НП и притежава ДКН [рег. номер] като в свидетелството за регистрация са изписани : Под буквата Е-индификационен номер на превозното средство(УШ) 5002, Под буква Р.5- номер на двигател 243

Твърди, че видно от удостоверение с рег.№230938000287/11.07.2023г от с-р Пътна полиция Плевен към МВР, ППС с ДКН [рег. номер] е бил собственост на В. Г. Г. за периода 24.03.2006 г. до 29.09.2021 г. като марката и модела са ТРАКТОР ЮМЗ 6Л, вид: КОЛЕСЕН ТРАКТОР, с Рама 5002, Двигател № 243. Удостоверението е издадено за регистрация в КТИ съгласно НАРЕДБА № 2 от 3.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, издадена от министъра на земеделието и храните, обн., ДВ, бр. 11 от 9.02.2016 г., в сила от 9.02.2016 г.

Посочва, че в АУАН и НП е изписан фабр. номер на МПС, което се идентифицира с РАМА и ДВИГАТЕЛ, като това е непълнота в реквизитите на АУАН и НП и е самостоятелно основание за отмяна.

Счита, че в процесния случай идентификацията на МПС е направена по детайл /номер/, който е коренно различен от тези идентифициращи МПС съгласно законовата рамка, като това прави невалидно идентифицирането на МПС. Посочва, че ако МПС не е ясно индивидуализирано, то не може да се установи и съответно нарушение, което евентуално е извършено със същото. Моли за отмяна на решението и НП и присъждане на разноски.

В съдебно заседание касаторът -Ц. Н. Н., [ЕГН], адрес: Обл. Плевен, с. Садовец, [улица], редовно призован, не се явява, не се представлява.

В съдебно заседание ответникът -началник група в РУ Долни Дъбник редовно призован, не се явява, не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава заключение, че първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Административен съд – Плевен, трети касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО, но не по сочените основания.

С процесното решение е потвърдено наказателно постановление № 23-0257-000305 от 12.07.2023 г. на Началник Група в ОД на МВР-Плевен, РУ-Долни Дъбник на Ц. Н. Н. за това, че на 20.06.2023г. управлява в с. Садовец, обл. Плевен колесен трактор с надпис „ЮМЗ“ червен на цвят, със заводски номер 115253, собственост на Т. П. К. в 17:45 часа на [улица]до № 19, с посока на движение към центъра на селото, при проверка и след извършена такава в ОДЧ към РУ гр. Долни Дъбник горепосоченото МПС /колесен трактор/, като същото е спряно от движение без поставена регистрационна табела на определеното за целта място нарушения на чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП и чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 177, ал. 1, т. 4, пр. 1 и чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв. и глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Настоящата инстанция намира, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопризвоводствените правила, тъй като при обезсилване на решението и връщането за ново произнасяне РС-Плевен е копирал изцяло мотивите на обезсиленото от касационната инстанция първоинстанционно решение на Районен съд – Плевен като не е изложил собствените си съображения относно всички събрани доказателства, а липсата на изложени собствени мотиви от състава на първоинстанционния съд при новото разглеждане на делото е равнозначно на липса на мотиви и е съществено процесуално нарушение на изискванията на чл. 172а ал.2 АПК, засягащо формираната воля на съда при постановяване на решението, което влече неговата нищожност и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Плевен, който да се произнесе по всички доводи жалбоподателя и да се произнесе на осн. чл.226 ал.3 АПК и по разноските за водене на делото във всички инстанции до момента.

Водим от горното и на основание чл. 63в от ЗАНН вр. чл. 221, ал. 3 и чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК, Административен съд – Плевен, трети касационен състав

РЕШИ:

Обявява нищожността на решение № 147/18.03.2024 г., постановено по анд № 253/2024 г. по описа на PC - Плевен.

Връща делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Плевен.

Решението е окончателно.