Р Е
Ш Е Н
И Е
№………………./……………2020 година,
гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети февруари 2020 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при участието на
секретаря Елка Иванова
разгледа докладваното
от съдия Татяна Макариева
въззивно гражданско
дело № 6 по описа
за 2020
год. и
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
и е образувано по депозирана
въззивна жалба “Енерго-Про Продажби ” АД срещу
Решение № 07.11.2019 г., постановено по гр.д. № 1048/2019 г. на ПРС, с което:ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С.В.П., ЕГН: *********, с
адрес: ***, НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, Варна тауърс Г, сумата
5884.92 лева /пет
хиляди осемстотин осемдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща
стойност на ел. енергия по фактура № ********** от
28.05.2019 г., начислена след корекция на сметката за периода от 31.01.2017 г. до 30.01.2018 г., за обект на потребление,
находящ се в гр. Провадия, област Варна, ул. “„Генерал Скобелев“ № 18, с абонатен № ********** и
клиентски № **********, на
основание чл. 124, ал. 1 ГПК и ОСЪЖДА „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна тауърс Г, да заплати на С.В.П., ЕГН: *********, с
адрес: ***, сумата от
890.50лева /осемстотин и деветдесет
лева и петдесет стотинки/, представляваща разноски за
производството, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност
и необоснованост на решението като постановено в противоречие със събраните по
делото доказателства. Твърди, че е налице правно основание за възаникване на
вземането, тъй като сумата е начислена за потребена ел. енергия. Претендира се
отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск да се отхвърли като
неоснователен и се присъдят разноски.
Въззиваемата страна е
депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без
уважение, като се потвърди първоинстанционното решение и се присъдят разноски.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и
правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло
възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на изложението и в отговор на
депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :
Настоящият
въззивен състав приема, че в случая
действително не е установена грешка при измерване на консумираната енергия,която следва да се отчита на тарифите,въз основа на които се
извършва отчитането на ел.енергията и които са видими за потребителите.. Не е
констатиран и дефект в тарифния превключвател. В резултат от намесата в
софтуера , част от ел.енергията е отчитана по
невизуализирана и недостъпна за потребителя тарифа , която освен че
не осигурява възможност за контрол на показанията на средствата за
търговско измерване, което е в
нарушение на нормативните изисквания, но и
липсват данни в кой часови диапазон е
потребявана натрупаната в скрития регистър ел.енергия и дали изобщо е
потребена от ищеца , а не от преходен абонат, тъй като липсват данни към датата
на монтиране на СТИ, дали тази тарифа е била нулирана .
Ето
защо по изложените причини съдът намира,че не е доказано по безспорен
начин дължимостта на исковата сума и наличието
на основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на
абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна -
„Енерго – про продажби” АД, че процесна сума му се следва. Поради това искът е
основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното решение е правилно и
следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на
правния спор пред настоящата инстанция,
въззивникът следва да заплати на
въззиваемата страна направените пред
настоящата инстанция разноски в размер на 650 лв,видно
от представения по делото списък за разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №
07.11.2019 г., постановено по гр.д. № 1048/2019 г. на ПРС .
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ
на С.В.П., ЕГН: *********,
с адрес: *** сумата от 650 лева направени разноски в производството, на
основание чл.78 ГПК
Решението подлежи на
обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: