РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9823
гр. София, 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Г. Т.
като разгледа докладваното от В. Г. Т. Наказателно дело от общ характер №
20241110209862 по описа за 2024 година
Като се запозна с обвинението, повдигнатото срещу И. Г. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр.
София на ул. „Рила“ №11, за престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от
б
Наказателния кодекс, и след извършване на проверката по чл. 247, ал. 2 Наказателно процесуалния
кодекс, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик председателката на XCVI състав на
Софийския районен съд установи, че:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд като първоинстанционен съд, затова и същото
следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство на подсъдимия И. Г. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр.
София на ул. „Рила“ №11, е назначен служебен защитник адвокат С. Костадинов И. от
Софийската адвокатска колегия, като представителната му власт не е ограничена единствено
до досъдебната фаза.
Съобразявайки горното, съдът счита, че служебният защитник следва да се призове за
разпоредителното заседание с оглед необходимостта в разпоредителното заседание по делото да се
изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно
следствие, където защитата е задължителна. За заседанието следва да се призоват и посочените
ощетени юридически лица:
Кауфланд България ЕООД енд Ко КД;
Билла България ЕООД и
Лидл България ЕООД енд Ко КД.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от Наказателно-
процесуалния кодекс делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели.
б
Така мотивирана и на основание чл. 247, ал. 2, т. 1 Наказателно процесуалния кодекс
съдията-докладчик
1
РАЗПОРЕДИ:
1. НАСРОЧВА делото в открито РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 02. Х. 2024 година от
15
09 часа.
2. За заседанието да се призоват:
Софийската районна прокуратура;
подсъдимият И. Г. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Рила“ №11;
служебният защитник адвокат С. Костадинов И. от Софийската адвокатска колегия;
посочените ощетени юридически лица:
Кауфланд България ЕООД енд Ко КД;
Билла България ЕООД и
Лидл България ЕООД енд Ко КД
от адресите в приложението на обвинителния акт, а за търговските дружества – от адресите им на
управление.
3. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия И. Г. Б. с ЕГН**********,
живеещ в гр. София на ул. „Рила“ №11.
4. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на:
Софийската районна прокуратура;
подсъдимия И. Г. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Рила“ №11, и на
защитника му;
на ощетените юридически лица.
5. УВЕДОМЯВА призованите лица, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от Наказателно процесуалния кодекс, а именно:
подсъдно ли е делото на съда;
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
6. УКАЗВА на призованите лица, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат:
да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направят своите искания.
7. УКАЗВА на подсъдимия, че:
присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО;
делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 от
Наказателно-процесуалния кодекс, при наличие на някоя от хипотезите на третата алинея от
посочената разпоредба:
2
когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина и подсъдимият не е намерен
на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
когато местоживеенето на подсъдимия в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено;
когато подсъдимият е призован редовно, не е посочил уважителни причини за неявяването си
и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс;
когато подсъдимият се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му
не е известно или не може да бъде призован по други причини;
когато подсъдимият е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
8. ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
9. УКАЗВА на посочените като ощетени юридически лица, че:
в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на
разпоредителното заседание с писмена молба могат да поискат да се конституират като
граждански ищци в производството.
независимо от упражняване на правата по чл. 84 от Наказателно-процесуалния кодекс,
в
съгласно чл. 247, ал. 2 от същия кодекс при неявяването на техен упълномощен или законен
представител в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в
тяхно отсъствие.
10. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3