№ 488
гр. Кюстендил, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Надя Сп. Георгиева
СъдебниГЕРГАНА Б. МИТРЕВА-
заседатели:ДУБРОВИН
Виолета Ив. Серафимова
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора Е. Ив. П.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20241500200409 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 435, ал. 1 НПК.
Образувано е по молба от М. Г. М., с правно основание по чл. 87, ал. 1 от НК за
съдебна реабилитация на осъжданията му
По време на съдебните прения страните по делото –прокурорът, защитата и
молителят са пледирали за уважаване на молбата и допускане на исканата реабилитация,
тъй като са налице предвидените в закона предпоставки за това.
СЪДЪТ, след преценка на молбата и доказателства, прие за установено следното:
Молителят М. Г. М. е **************** живее в същия град с фактическата си
съпруга, българин е, български гражданин, с основно образование, работещ, с ЕГН
**********
Молителят е осъждан 16 пъти, от което за извършени престъпления като
непълнолетен и като пълнолетен -, както следва:
1. С влязло в сила на 17.11.2009г. определение по споразумение по НОХД №1041/2009г.
по описа на Районен съд - гр.Кюстендил, за извършено през м.юни. 2009г.
престъпление по чл.194, ал.1 вр. с чл. 63 от НК на “обществено порицание”;
2. С влязло в сила на 20.01.2010г. определение по споразумение по НОХД №875/2009г.
по описа на Районен съд - гр.Кюстендил, за извършено на 01.10.2008г. престъпление
по чл.129, ал.2 вр. с чл.63 от НК на “обществено порицание”;
3. С влязло в сила на 18.02.2010г. определение по споразумение по НОХД №1662/2009г.
по описа на Районен съд - гр.Кюстендил, за извършено на 03.03.2009г. престъпление
1
по чл.195, ал.1 вр. с чл.63 от НК на “пробация”, със следните пробационни мерки:
“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца с периодичност три
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 месеца. Наказанието е изтърпяно на 05.09.2010 г., изтърпяна на 05.09.2010 г.
4. С влязло в сила на 18.09.2012г. определение по споразумение по НОХД №
1004/2012г. по описа на Районен съд - гр.Кюстендил, за извършено на 29.06.2012г.
престъпление по чл.234, ал.1 от НК му е наложено наказание “лишаване от свобода”
за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3
години;
5. С влязло в сила на 28.09.2012г, определение по споразумение по НОХД №463/2012г.
по описана Районен съд - гр.Кюстендил, за извършено за времето от 04.01.2012г. до
05.01.2012г. престъпление по чл. 195, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК му е наложено
наказание “ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки: “задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 месеца с периодичност два пъти седмично
и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.
Наказанието е изтърпяно на 15.06.2013 г., изтърпяна на 15.06.2013 г.
6. С влязло в сила на 08.11.2012г. определение по споразумение по НОХД №758/2012г.
по описа на Районен съд - гр.Кюстендил, за извършено на 21.02.2012г. престъпление
по чл. 195, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК му е наложено наказание “лишаване от
свобода” за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок
от 3 години.
7. С влязло в сила на 27.11.2012г. определение по споразумение по НОХД №735/2012г.
по описа на Районен съд - гр.Кюстендил, за извършено на 09.02.2012г. престъпление
по чл. 195, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК му е наложено наказание “лишаване от
свобода” за срок от 1 година и 3 месеца, изпълнението на което е отложено за
изпитателен срок от 3 години.
8. С влязло в сила на 06.06.2013г. определение споразумение по НОХД №262/2013г. по
описа на Окръжен съд - гр.Кюстендил, за извършено на 22.07.2012г. престъпление по
чл.199, ал.1, т.3 вр. с чл.198, ал.1 от НК му е наложено наказание “лишаване от
свобода” за срок от 3 години, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок
от 5 години.
9. С влязло в сила на 14.04.2014г. определение по споразумение по НОХД № 449/2013г.
по описа на Районен съд - гр,Кюстендил, за извършено на 18.01.2012г. престъпление
по чл. 195, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК му е наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 6 месеца с периодичност два пъти седмично и “задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 месеца,
10. С влязло в сила на 08.07.2014 г. определение по споразумение по НОХД
№390/2014г. по описа на Районен съд - гр.Кюстендил извършено на 16/17.01.2014г.
престъпление по чл.195, ал.1 НК му е наложено наказание “лишаване от свобода” за
срок от 10 месеца, при строг режим
11. С влязло в сила на 11,07,2014 г. определение по споразумение по НОХД
№684/2014г. по описа на Районен съд - гр.Перник извършено на 26,02,2014 г.
престъпление по чл.354а, ал.3 НК му е наложено наказание “лишаване от свобода”
за срок от 10 месеца, при строг режим
2
12. С влязло в сила на 17,11,2014 г. определение по споразумение по НОХД
№924/2014г. по описа на Районен съд - гр.Кюстендил извършено на 28/29,03,2014 г.
престъпление по чл.195, ал.1 НК му е наложено наказание “лишаване от свобода” за
срок от 1 г. ЛС при „строг“ режим
13. С влязло в сила на 30.12.2014 г. определение по споразумение по НОХД
№526/2014г. по описа на Районен съд - гр.Кюстендил, извършено на 19.03.2014г.
престъпление по чл.206, ал.1 НК му е наложено наказание “лишаване от свобода” за
срок от 1 г. и 4 месеца, при строг режим
14. С влязло в сила на 18.02.2015 г. определение по споразумение по НОХД
№582/2014г. по описа на Районен съд - гр.Кюстендил извършено през 2014г.
престъпление по чл.195, ал.1 НК му е наложено наказание “лишаване от свобода” за
срок от 16 месеца, при строг режим
15. С влязло в сила на 02.07.2015 г. определение по споразумение по НОХД
№646/2014г. по описа на Районен съд - гр.Кюстендил извършено на 06.10.2015 г.
престъпление по чл.195, ал.1 НК му е наложено наказание “лишаване от свобода” за
срок от 1 г. и 2 месеца, при строг режим
16. С влязло в сила на 28.03.2016 г. присъда по НОХД №243/2015 г. по описа на
Районен съд - гр.Дупница извършено на 24/25.02.2014 г. престъпление по чл.195,
ал.1…НК му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 г. и 4 месеца,
при строг режим
Наложените наказания за горепосочените осъждания са групирани, както следва:
1/ С протоколно определение от 08.11.2012 г., влязло в сила на 24.11.2012 г., по
НОХД № 758/2012 г. по описа на Кюстендилски районен съд (КнРС), на осн.чл.25, ал.1 вр.
с чл.23, ал.1 от НК на осъдения молител е наложено ОБЩО НАКАЗАНИЕ 6 месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , с 3-годишен изпитателен срок, което е най-тежко измежду
наложените му наказания по горепосочените осъждания в пункт 4-6, а именно- НОХД
№758/2012г., НОХД №1004/2012г. и НОХД №46З/2012г.. всички по описа на Районен съд -
гр. Кюстендил
2/ С протоколно определение от 08.07.2014 г. по НОХД № 390/2014 г. по описа на
КнРС, влязло в сила на 24.07.2014 г. на осъдения молител е наложено:
ОБЩО НАКАЗАНИЕ “ПРОБАЦИЯ”, чрез пробационни мерки: “Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца с периодичност три пъти седмично и
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца, което е
най-тежкото измежду наложените му наказания за първите 3 осъждания от
горепосочените, а именно-по НОХД №1041/2009г., НОХД №875/2009г. и НОХД
№1662/2009г.- всички по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, КАКТО И
ОБЩО НАКАЗАНИЕ 3 г. ЛС, което е най-тежко измежду наложените му
наказания за престъпленията, по следващите 6 осъждания от горепосочените ( посочените в
пункт 4 до 9), а именно- по НОХД №1004/2012г., НОХД №463/2012г., НОХД №758/2012r.,
3
НОХД №735/2012г., НОХД №449/2013г.- всички по описа на Районен съд - гр.Кюстендил
и по НОХД №262/2013г-. по описа на Окръжен съд - гр.Кюстендил, което на осн.чл.24 от
НК е увеличено с 4 месеца и определено общо за изтърпяване 3 години и 4 месеца,
при първоначален строг режим
3/С протоколно определение от 19.09.2014 г., влязло в сила на 07.10.2014 г. по
ЧНД № 1128/2014 г. по описа на Районен съд-гр.Перник, на основание чл. 25 ал. 1 вр. с чл.
23 ал. 1 от НК на осъдения е наложено:
ОБЩО НАКАЗАНИЕ 3 г. ЛС, при „строг“ режим, което е най-тежко измежду
наказанията по НОХД №758/2012г., НОХД №1004/2012г. и НОХД №46З/2012г.., НОХД №
735/12 и НОХД № 262/13 г., изтърпяно за времето от 15.04.2014 г. до 04.11.2016 г. (справка
от затвора от 24.10.2024 г. ), както и
ОБЩО НАКАЗАНИЕ 10 месеца ЛС, при първоначален строг режим, което е
най-тежко измежду наказанията по НОХД № 449/2012 г. и НОХД № 390/2014 година –двете
по описа на PC- гр.Кюстендил и НОХД №684/2014 г. по описа на Районен съд-гр.Перник,
изтърпяно като част от общото наказание по ЧНД №415/2016 г. на ДнРС
4/ С протоколно определение от 25.04.2016 г., влязло в сила на 11.05.2016 г. ,
постановено по ЧНД № 415/2016 г. по описа на Районен съд-гр.Дупница, на основание чл.
25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК на осъдения е наложено ОБЩО НАКАЗАНИЕ 1 г. и 4 м.
ЛС, увеличено на осн.чл.24 НК с 4 м. ЛС (или общо за изтърпяване 1 г. и 8 м ЛС,
изтърпяно за времето от 04.11.2016 г. до 07.06.2018 г.), при строг режим, което е най-
тежко измежду наказанията по горепосочените осъждания в пункт 9 до 16, а именно-по
НОХД №№ 449, 390, 684, 924, 526, 582, 646, 243. Или молителят е бил в затвора за времето
от 15.04.2014 г. до 07.06.2018 г.,за което време е изтърпял първо общото наказание 3 г.
ЛС, а след него и общото наказаниие 1 г. и 8 м.ЛС
След последното осъждане на молителя и изтърпяване на наказание ЛС, до
04.10.2024 г., според справката от КнОП, издадена на тази дата, същият няма образувани и
неприключени наказателни производства в РБългария.
Престоят на молителя в затвора го превъзпитал и след напускането му на
07.06.2018 г. започнал да работи и общува с лица, водещи законосъобразен начин на живот,
както и да има изцяло положително поведение, с което е известен на фактическата си
съпруга от 2020 г. свид. Н.П. (работеща в ТД към Държавна агенция „Митници“-
Кюстендил), свид. Р.М.а, свид.С.М.негов колега и др.
От 31.10.2022 г. работи по трудов договор в „Строителна фирма-Рила“ ЕООД, на
длъжност „водопроводчик-вътрешно водоснабдяване и канализация“ с основно месечно
ТВ 710 лв.
Според трудовата характеристика от 17.07.2024 г. от работодателя му, молителят е
отличен професионалист, с опит в строителството, отлични умения за работа в екип, с
мотивация, справящ се много добре с поставените му задачи, спазващ трудовата
дисциплина и недопускащ дисциплинарни нарушения. Към 18.11.2024 г. ( след с.з. на
4
05.11.2024 г.) молителят възстановил на наследницата на починалия пострадал Г.И.Ц. сумата
от 1588 лв.-имуществена щета от престъплението, за което е осъден по НОХД № 243/15 г.
на ДнРС, която е част от общо причинената щета с престъплението в размер на 7 412 лв.
Изложените фактически обстоятелства са установени от бюлетини за съдимост на
молителя и протоколи от ОСЗ, справки от КнОП, ГД „ИН“, Затвора-Бобов дол, трудов
договор от 31.10.2022 г., обясненията на молителя и показанията на свидетелите П.М.М. и
Н., които съдът кредитира, като ясни, последователни, взаимно допълващи се,
достоверността на които не е опровергана от събраните по делото доказателства.
КнОС, след преценка на доказателствата по делото, намира че молбата за съдебна
реабилитация по чл.87, ал.1 от НК е допустима, тъй като не са налице основания за съдебна
реабилитация, в т.ч., както за непълна реабилитация по чл.86, ал.1 НК, така и за пълна
реабилитация по чл.88а, ал.1 или 4 от НК за осъжданията на молителя.
Те (осъжданията) следва да се считат за 3 на брой, колкото са наложените на
осъдения молител общи наказания, на осн.чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК за множеството
му престъпления. Това са:
1/ общото наказание ПРОБАЦИЯ, за горепосочените осъждания в пункт 1-3
(НОХД № 1041, 875 и 1662), наложено с влязло в сила на 24.07.2014 г. протоколно
определение по НОХД № 390/14 г., изтърпяно на 24.07.2014 г. 2/ общото наказание 3 г.
ЛС, при първоначален режим -„строг“ (изтърпяно за времето от 15.04.2014 г. до
04.11.2016 г., наложено за горепосочените осъждания в пункт 4-8 (НОХД № 1004, 463, 758,
735 и 262), с влязло в сила на 24.11.2012 г. протоколно определение по НОХД № 758/12 г.
на КнРС и
3/ общото наказание 1 г. и 4 м. ЛС, увеличено на осн.чл.24 НК с 4 м. ЛС (или
общо за изтърпяване 1 г. и 8 м ЛС, изтърпяно за времето от 04.11.2016 г. до 07.06.2018 г.),
което е най-тежко измежду наказанията по горепосочените осъждания в пункт 9 до 16, а
именно-по НОХД №№ 449, 390, 684, 924, 526, 582, 646, 243.
Предпоставките за определянето на общото наказание ПРОБАЦИЯ са били
налице още при осъждането на молителя по НОХД № 1662/2009 г. на ПРОБАЦИЯ за 6
месеца, с определение по споразумение от 18.02.2010 г., изтърпяно на 05.09.2010 г. (което
е и наложено като общо най-тежко наказание с прот.определение по НОХД № 390/14 г.,
влязло в сила на 24.07.2014 г.). Поради извършване на следващи престъпления -5 бр. през
м.01.2012 г. (описани в пункт 5-9), недопустима е реабилитацията по право по чл.86, ал.1,
т.4 от НК за общото наказание пробация, нито за някое от осъжданията от съвкупността.
Не са налице и предпоставките за пълна реабилитация по право на осн.чл.88а, ал.4
от НК, приложима тъй като се касае за повече от едно осъждания-3 бр. за които не е
реабилитиран осъдения. Това е така, защото не са изтекли предвидените срокове за всички
осъждания-в случая за второто и третото общо наказание (на 04.11.2016 г. за 3-те години ЛС
и на 07.06.2018 г. за общото наказание 1г. и 8 м. ЛС) към датата на подаване на молбата за
реабилитация -10.07.2024 г. Не е изтекъл 10-годишният срокът по чл.88а, ал.2 от НК,
5
приложим, тъй като наложените наказания са ЛС, ефективно, повече от 1 година.
Неприложима и е реабилитация за първото общо наказание ( пробация) на осн.чл.88а, ал.1
от НК, тъй като след изтичане на срока по чл.82, ал.1, т.5 от НК осъденият е извършил други
престъпления, поради което и пълна реабилитация по право би била възможна по чл.88,
ал.4 от НК
Предвид гореизложеното, КнОС приема, че молителят не е реабилитиран по
право за осъжданията, за които е поискана съдебна реабилитация, поради което за него е
налице правен интерес да поиска съдебна реабилитация за осъжданията си.
Доказателствата, преценени в съвкупността им сочат на извод за основателност на
молбата на молителя по чл. 87, ал. 1 от НК.
Налице са предвидените в чл. 87, ал. 1, т.1 и т.2 вр. с ал.2 от НК условия и
предпоставки за допустимост и основателност на молбата за реабилитация, които са:1/ в 3-
годишен срок от изтърпяване на наказанието, осъденият да не е извършил др.престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание; 2/ да е имал добро поведение и
3/при умишлено престъпление причинените вреди не са възстановени поради наличие на
уважителна причина.
Установено е по делото, по категоричен начин, че в течение на три години от
изтичане на срока на последното наложено общо наказание осъденият не е извършил
друго престъпление. Последното наказание осъденият е изтърпял на 07.06.2018 г. и от тогава
до датата на подаване на молбата за реабилитация и след това не е извършил престъпление.
Имал е добро и изцяло положително поведение-работи като общ работник в
строителството, създал е семейство с фактическата си съпруга, има нормални и позитивни
отношения на работното си място и в обществото. Възстановил е доброволно част от
причинената щета с престъплението по НОХД № 243/2015 г., а именно-в размер на 1 588
лв., като невъзстановяването на щетата за разликата до 7 412 лв. съдът приема, че се дължи
на уважителна причина- липса на финансови средства, предвид ниското му трудово
възнаграждение. Този извод съдът прави предвид установените по делото данни за
местоживеене на осъдения в жилището на фактическата си съпруга от 2020 г.
(обстоятелство, сочещо за липса на свое) и нисък размер на трудов доход, възлизащ на
минималната работна заплата за 2022 г.-710 лв.
Предвид гореизложените съображения молбата на осъдения за реабилитация по
право, на осн. чл. 87, ал. 1 от НК за горепосочените му осъждания, съдът намира за
основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното и на осн. чл. 87, ал. 1 НК, КнОС
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА молителя М. Г. М., с ЕГН ********** за всичките му
осъждания, наложени с :
6
1/ ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 08.07.2014 г., влязло в сила на 24.07.2014
г., по НОХД № 390/2014 г. по описа на Кюстендилски районен съд, с което му е наложено:
общо наказание ПРОБАЦИЯ за срок от 6 месеца, чрез пробационни мерки:
“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца с периодичност три
пъти седмично и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
месеца, което е най-тежко измежду определените му наказания по НОХД № 1041/2009
г., НОХД № 875/2009 г. и НОХД № 1662/2009 г.-трите по описа на Кюстендилски районен
съд
2/ ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19.09.2014 г., влязло в сила на 07.10.2014 г.
по ЧНД № 1128/2014 г. по описа на Районен съд-гр.Перник, с което на основание чл. 25 ал. 1
вр. с чл. 23 ал. 1 от НК му е наложено
ОБЩО НАКАЗАНИЕ 3 г. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален
„строг“ режим, което е най-тежко измежду определените му наказания по НОХД
№758/2012г., НОХД №1004/2012г., НОХД №46З/2012г., НОХД № 735/12 г.-всички по описа
на Кюстендилски районен съд и НОХД № 262/13 г. по описа на Окръжен съд-
гр.Кюстендил
3/ ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25.04.2016 г., влязло в сила на 11.05.2016 г.
, постановено по ЧНД № 415/2016 г. по описа на Районен съд-гр.Дупница, с което на
основание чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК му е наложено
ОБЩО НАКАЗАНИЕ 1 г. и 4 м. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , увеличено на
осн.чл.24 НК с 4 м. и определено общо за изтърпяване 1 г. и 8 м ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален строг режим, което е най-тежко измежду определените му
наказания по НОХД № 449/2013 г., НОХД № 390/2014 г., НОХД № 924/2014 г., НОХД №
526/2014г. , НОХД № 582/2014 г., НОХД № 646/2014 г.-всички по описа на Кюстендилски
районен съд, НОХД № 684/2014 г. по описа на Пернишки районен съд и НОХД № 243/2015
г. по описа на Дупнишки районен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Софийски апелативен
съд в 7- дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7