Р Е Ш Е Н И Е №
Към Решение № 122/23.05.2017г. по гр.д. № 144/2017г., ВРС
Гр. Велинград, 16.06.2017 година
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети юни през
две хиляди и седемнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 144 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда на чл. 247,
ал.1 от ГПК.
Постъпила
е молба на 16.06.2017г. от молителите З.А.Х., ЕГН ********** *** и С.Х.Х., ЕГН ********** *** – страни по делото
с предмет чл.50 от СК - развод по взаимно съгласие. С молбата се иска поправка
на допусната очевидна фактическа грешка по отношение на изписване на рег. Номер
на МПС -лек автомобил, марка „МЕРЦЕДЕС",модел „Ц 200", поставен в дял
на съпруга З.Х.. Твърди се, че при подаване на молбата за развод ведно със
споразумението по чл.51 СК, въпросното
МПС е било с ДР № ***, но в последствие и на 06.02.2017г. номера е бил сменен
на ДР № ***, тъй като номерата на автомобила били потивозаконно отнети. За
настъпване на това обстоятелство молителите подали молба от 10.02.2017г., с
която информирали съда за настъпилата промяна в регистрационния номер на
автомобила, но съда не взел предвид това нововъзникнало обстоятелство при
постановяване на решението. В резултата в диспозитива на постановеното решение е
изписано погрешно, че МПС -лек автомобил, марка „МЕРЦЕДЕС",модел „Ц
200" е с ДР № ***, вместо действителната такава “ ДР № *** ”.
Молбата за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка, изхожда от двете страни по делото, като с нея те са
изразили своето искане.
При така
направената констатация след, то съдът намира, че не необходимо призоваване на
страните и разглеждането й в открито съдебно заседание.
Съдът констатира, че
действително в искова молба за развод по взаимно съгласие на в представеното
Споразумение по чл.51 от СК, молителите З.А.Х., ЕГН ********** *** и С.Х.Х., ЕГН ********** ***, са постигнали
съгласие да се постави в дял на съпруга З.Х., притежавания в СИО МПС -лек
автомобил, марка „МЕРЦЕДЕС",модел „Ц 200" с ДР № *** с рама: WDB2030451A050618 , двигател:
11195532039426, цвят: Сив металик, като са представили и копие от свидетелство
за регистрацията на същия. В последствие
с молба от 10.02.2017г., с която информирали съда за настъпилата промяна в
регистрационния номер на автомобила, който е с ДР № ***. С тази молба е представено и копие от свидетелство за регистрацията на
МПС -лек автомобил, марка „МЕРЦЕДЕС",модел „Ц 200" с рама:
WDB2030451A050618 , двигател: 11195532039426, цвят: Сив металик, което вече е с
ДР № ***.
В диспозитива на своето решение, както и в
мотивите към него, съдът погрешно е изписал текста на постигнатото между
страните споразумение, като в характеристиките на МПС- то е изписано то да е с ДР
№ *** , вместо новата му регистрация с ДР № ***, при идентичност на рама и
двигател.
При
което и безспорно се установява да е допусната техническа грешка в
постановеното по делото решение по отношение на изписания регистрационен номер
на поставеното в дял на съпруга МПС, която следва да бъде поправена по реда на
чл.247, ал.1 от ГПК, като диспозитива на същото на ред 53 от диспозитива,
вместо изписаното ДР № ***, да се чете действителното „ДР № ***“.
А
до колкото самото решение не подлежи на обжалване, то и съгласно чл.247, ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване и настоящото.
Мотивиран от горното и на основание чл.247,
ал.1 и 4 от ГПК, Съдът
РЕШИ
:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в
постановеното Решение № 131/05.06.2017г.
по гр.д. № 257/2017г., по
описа на ВлРС, както в диспозитива на решението на ред 53 от диспозитива, вместо
изписаното ДР № ***, да се чете действителното „ДР № ***“.
Решението на осн. чл.330, ал.5 ГПК не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………..........…………