ПРОТОКОЛ
№ 452
гр. Сливен, 30.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Пламен Д. Стефанов
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Въззивно частно
наказателно дело № 20252200600561 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Р. Р., редовно призована се явява лично и със
служебен защитник адв. В. К. от АК – С., назначена от първоинстанционния
съд.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х.
Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Осъдената Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се развива по реда на чл. 306, ал. 3 от НПК.
С Определение № 659/25.08.2025 г. по ЧНД № 926/2025 г. по описа на
РС-С. е определено на осъдената С. Р. Р. едно общо наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ДВЕ години, което да изтърпи при първоначален СТРОГ
1
режим.
Определението е обжалвано от осъдената Р. и процесуалния й
представител адв. В. К. от АК- С. в частта относно определения режим на
изтърпяване на общото наказание. Иска се изменение на постановения от РС-
С. акт като на осъдената Р. се определи първоначален ОБЩ режим на
изтърпяване на общото наказание.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОСЪДЕНАТА Р.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
АДВ. К.: Поддържаме жалбата.
ОСЪДЕНАТА Р.: Поддържам жалбата.
СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, не се налага
събирането на други доказателства и следва да се приключи съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, намирам жалбата за
неоснователна. Правилно е определен режима за изтърпяване, както на
общото наказание, така и на това, което е определено с Присъдата по НОХД
№ 665/2022 г. на РС – С.. Не са налице изключения от правилото, които да
предполагат определяне на първоначален общ режим.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, няма да се спирам в подробности,
тъй като в жалбата съм написала мотивите за искане за изменение на
постановения „Строг“ режим, а именно предвид заболяването на осъдената и
разпоредбите ЗИНЗС. Моля да вземете в предвид, че последната присъда,
2
която е постановена на осъдената е също при „Общ“ режим. Целта е осъдената
да започне да работи и основно да не се влоши здравословното й състояние. В
този смисъл, моля за вашият съдебен акт.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената С. Р. Р..
ОСЪДЕНАТА Р.: Ако може да ми се смени режима, тъй като искам да
започна да работя.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената С. Р. Р..
ОСЪДЕНАТА Р.: Предоставям на съда да реши.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът след проведено тайно съвещание, ОБЯВИ на страните Решение с
рег. № 200/30.09.2025 година, ведно с мотивите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3