№ 277
гр. София, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно гражданско дело №
20211000502805 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №263184/18.05.2021г., постановено по гр.д.№9516/2021г., СГС е отхвърлил
предявения от „НГМ Строй“ЕООД, ЕИК131450968, срещу Г. И. Н., ЕГН**********, иск с
правно основание чл.45 от ЗЗД, сумата от 66 000лв., представляваща обезщетение от
непозволено увреждане – деликт, осъществен от ответницата, изразяващо се в
противозаконно присвояване на собствената на ищеца движима вещ – автомобил „БМВ“ с
рег.№********, вредите от което се изразяват в обезценка на автомобила в периода
30.09.2010г.-23.03.2015г. и невъзможността на ищеца да се разпореди с вещта, с което да се
увеличи имуществото му.
Срещу решението е постъпила жалба от ищеца „НГМ Строй“ЕООД, в която се правят
оплаквания за неговата неправилност.От събраните по делото доказателства се установява,
че вследствие на виновното и противоправно поведение на ответницата е настъпила вреда за
дружеството, размерът на която се установява от заключението по допуснатата по делото
оценителна експертиза.Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго по
същество, с което да уважи изцяло предявения иск.
Ответницата Г.Н. е депозирала отговор на подадената жалба, в която се изразява становище
за нейната неоснователност и правилност на обжалваното решение.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по
делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :
1
Жалбата на ищеца е в срок и производството пред въззивния съд е процесуално
допустимо.Разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваното решение е валидно и допустимо, поради което въззивният съд е обвързан от
направените от жалбоподателя оплаквания, които касаят неговата правилност.
С оглед наведените в исковата молба фактически твърдения се установява, че предмет на
делото е иск за заплащане на обезщетение, вследствие на виновното и противоправно
поведение на ответницата – обсебване на автомобил „БМВ“ с рег.№********, което се
изразява в обезценка на превозното средство за периода, в който е било задържано като
веществено доказателствено средство по НОХД№1680/2013г. по описа на СРС.Една от
обективните предпоставки за ангажиране на отговорността на деликвента по общия състав
на непозволено увреждане е наличието на причинна връзка между виновното му и
противоправно поведение и настъпилия вредоносен резултат. Приобщаването на
автомобила като веществено доказателствено средство по наказателното производство се
дължи на действията на прокуратурата, а не на ответницата, което е формално основание за
отхвърляне на предявения иск.
Налице е съвпадане на крайните изводи на първоинстанционния и въззивния съд, поради
което обжалваното решение като правилно следва да бъде потвърдено.
Въззиваемата не е представила доказателства за направени разноски пред настоящата
инстанция, поради което и такива не следва да бъдат присъждани.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №263184/18.05.2021г., постановено по гр.д.№9516/2021г. на
СГС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в месечен срок от връчването му на страните
пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2