О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Цанкова
въззивно гражданско дело № 1045 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 261506/14.07.2020
г., подадена от П.А.И., чрез адв. К.Г., с искане да
бъде изменено в частта за разноските Решение № 738/18.06.2020 г. по настоящото
дело. В молбата се излага становище, че присъдените с решението разноски в
тежест на молителката са прекомерни, като е направено е възражение в тази
насока по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК. Претендира се редуцирането им до размер
от 100 лв., определен при действието на Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения (изм. с
Решение № 5419 на ВАС, публикувано в ДВ бр. 45 от 2020 г. в сила от 15.05.2020
г.) към датата постановяване на решението.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна ОУ „Христо Ботев“ с.
Николаевка, чрез адв. А.П., изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е сезиран с жалба с вх. № 16033/29.07.2019 г. от П.А.И.,
срещу постановление на съдебен изпълнител по изпълнително дело № 3221/2018 г. по описа на ДСИ при
СИС-Варна, с което е прекратено изпълнителното дело.
С Решение № 738/18.06.2020 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е
оставил без уважение жалбата на П.А.И. и е осъдил същата да заплати направените
от насрещната страна разноски във въззивното производство в размер на 200 лв.
Производството пред настоящата инстанция е приключило без провеждането на
открито съдебно заседание, поради което направеното от въззивника
възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК, съставът на ВОС
приема за своевременно направено с молбата по чл. 248 от ГПК. Същото е
неоснователно, по следните съображения:
Релевантният момент към, който следва да бъде направена преценка за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение е датата на сключване на
договора за правна помощ и съдействие и датата на изплащане на
възнаграждението. В настоящия случай, видно от представения платежен документ
(лист 22) ОУ „Христо Ботев“ с. Николаевка е заплатило адвокатското
възнаграждение за защита срещу депозираната от П.А.И. жалба в размер на 200 лв.
Към този момент страните по договора за правна помощ са съобразили поведението
с действащите разпоредби на Наредба № 1/09.07.2004 г., не би могло да се
изисква от тях да съобразят ненастъпили обстоятелства – в случая отмяна на
подзаконов нормативен акт от съда (Решение № 5419 на ВАС, публикувано в ДВ бр.
45 от 2020 г. в сила от 15.05.2020 г.), още повече отмяната има действие
занапред. Страната инициатор на обжалването пред въззивната инстанция следва да
е наясно с вероятността при постановяване на неизгодно за нея решение да бъде
натоварена с разноски.
Настоящият
състав на ВОС приема, че молбата за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 261506/14.07.2020 г., подадена от П.А.И.,
чрез адв. К.Г., по реда на чл. 248 от ГПК за
изменение в частта за разноските на Решение № 738/18.06.2020 г., постановено по
в. гр. дело № 1045/2020 г. по описа на ВОС.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3, изр. 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.