Определение по дело №393/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

.              .                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №489

 

                                                гр. Кюстендил 17.09.2019 г.  

 

                                              В   и м е т о   н а   н а р о д а

 

    Кюстендилският окръжен съд в закрито заседание на седемнадесети септември  две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

При секретаря Р. С. и с участието на прокурора от КнОП  АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД №  393/2019 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:

        Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА за УПО на лишения от свобода Г.К.Н., ЕГН **********, получена с писмо вх. №  5794/12.08.2019 г. Към молбата са приложени: Справка за лишения от свобода  със становище на затворническата администрация по молбата за УПО,  Справка-мнение за л.св., План на присъдата,  Скрининг  за риск от вреди, Текущ доклад и досието на осъдения и справка за актуалния остатък от наказанието..

       Представителят на пенитенциарното заведение ю.к. Г. изрази становище за неоснователност на молбата по изложените в справката  и развити в о.с.з. съображения за    липса на достатъчно доказателства за настъпило трайно поправяне на осъдения.           

        Прокурорът изрази становище за неуважаване на  молбата за УПО.

         Служебният защитник на осъденото лице адв. Г.д.  намира молбата за УПО за основателна и моли за уважаването й поради кумулативното наличие на предвидените в чл.70 ал.1 НК предпоставки, поради снижаване риска от рецидив, влошеното му  здравословно състояние, несъвместимо с храната в затвора и в този смисъл се моли за уважаване молбата за УПО.

        Осъденото като последна дума предостави на съда да реши.

       С така изпратената до съда молба чрез началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице  и ще се разгледа по същество.

       След обсъждане на всички налични доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл.  439 а НПК  съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата по делото, намери молбата за неоснователна, като прие следното от фактическа и правна страна: 

                 Л.св. Г.К.Н., ЕГН-********** е роден на ***г***, с постоянен адрес:***, разведен, с основно образование, българин, категория – РЦ.

Понастоящем изтърпява наказание постановено с Присъда № 3062 от 08.06.2016г. по НОХД № 563/2015г. на Окръжен съд гр. Благоевград, в размер на 4 години лишаване от свобода, при първоначален "строг" режим, за престъпление по чл. 213а, ал.3, т.7 вр. чл. 29, ал. 1,б. „а" и б.“б" от НК, за деяние извършено през месец март 2012г. а гр. Б., с цел да принуди Д. Б.С. да се разпореди със сумата от * лв., го заплашил с противозаконно действие - лъжесвидетелстване по следствено дело № 128/2002 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с тежки последици за С., като деянието представлява опасен рецидив.

С Решение № 547 от 22.12.2016 г. по ВНОХД № 827/2016г. на САС , Присъда № 3062/08.06.2016 г. по НОХД № 563/2015 г. на Окръжен съд гр. Благоевград е потвърдена.

С Решение № 59/19.06.2017г. по КНОХД № 166/2017г. на ВКС Решение № 547 от 22.12.2016   г. по ВНОХД № 827/2016г. на САС е оставено в сила.

Присъдата е влязла в законна сила на 19.06.2017г.

С Постановление от 20.11.2017г. на Окръжна прокуратура гр. Благоевград е зачетено времето на предварително задържане по мярка за неотклонение „задържане под стража", считано от 01.04.2012г. до 08.02.2013г. - 10 месеца и 7 дни.

Със Заповед № 1081 от 14.12.2018г. на Началника на затвора режимът му е заменен от първоначален „строг" на „общ".

С Постановление от 11.02.2019г. на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на осн. чл. 448, ал.1, вр. чл. 447, т.2 от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието „лишаване от свобода" за срок от 7 дни, считано от 12.02.2019г. до 19.02.2019г.

Началото на наказанието е от 30.06.2017г.

Лишеният от свобода Н. е настанен в трета група на 20.07.2017г. Общува с лишени от свобода, които са от неговия регион. За периода от настаняването му до настоящия момент, не е наказван; награждаван със Заповед № 675 от 30.08.2018 г. на осн. чл. 98,ал.1,т.1 от ЗИНЗС.

Назначен на работа като строителен работник със Заповед № 149/15.09.2017г. Участвал в ремонти на различни помещения в основния корпус на затвора и администрацията, но през 2019г. не е изкарван на работа поради проблеми със здравословното му състояние.

Рискът от рецидив е в средните стойности - 66 точки, снижен от 68 т. Дефицитни зони - настоящо правонарушение, отношение към правонарушението - не признава вината за извършеното престъпление, счита процеса за несправедлив; умения за мислене - частично разпознава проблемите, импулсивен.

През изтеклия период на изолация не е наказван. Награждаван е със Заповед №675/30.08.2018 г. с писмена похвала. Няма данни за участие в субкултурна дейност в групата. Отношението на л.св. Н. към плана за изтърпяване на присъдата до момента е добро. Полага усилия за включване в реализирането на поставените задачи и цели.

Рискът от рецидив е в средните стойности – 66 т., снижен от 68 т. Дефицитни зони – настоящо правонарушение, отношение към правонарушението – не признава вината за извършеното правонарушение, счита процеса за несправедлив, умения за мислене – частично разпознава проблемите, импулсивен.

Назначен на работа като строителен работник със зап. №149/15.09.2017 г. Участвал в ремонти на различни помещения в основния корпус на затвора и администрацията, но през 2019 г. не е изкарван на работа, поради проблеми със здравословното му състояние.

Рискът от вреди е определен като среден, по отношение на останалите лишени от свобода, среден за обществото, среден за него и нисък към персонала. Вероятността от рецидив е също в средни стойности.

             Актуалният остатък към днешна дата от наказанието ЛС е 9 месеца 27 дни.

              От така установеното от фактическа страна  се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 2/3 от наказанието си. Втората предпоставка по отношение на Н.  е  налице към настоящия момент – той е изтърпял фактически 3 години 2 месеца 3 дни от 4 годишната си присъда. Към днешна дата остатъкът от наказанието ЛС е в размер на 9 месеца 27 дни.

       Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.

       Въпреки формалното наличие на едната предпоставка съдът, като прецени наличните доказателства за предмета на настоящото осъждане и цялостното му непоследователно поведение по време на изтърпяване на наказанието счита, че все още не са налице достатъчно  убедителни доказателства, за да се приеме, че л.св. Н. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК. Безспорно доброто му поведение в затвора, липса на дисциплинарни наказания и наличното награждаване са положителна характеристика за осъдения. Но това според съда все още не е достатъчно за допускане на неговото УПО. Защото спазване на правилата в затвора е задължение, а не привилегия на лишените от свобода, която да бъде само по себе си основание за УПО.  И това е така, защото: Н. е многократно осъждан – 7 пъти за престъпления срещу собствеността – кражби. Престъплението, наказанието по което изтърпява в момента, е извършено  през м.март 2012 г., след като е освободен от затвора по изтърпяване на предходно наказание на 21.01.2012 г. Т.е. изтърпените наказания по предходните осъждания до този момент не са оказали своето превъзпитателно въздействие върху Н..

  Както е видно от материалите в досието на осъдения неговото поведение по време на престоя му в пенитенциарното заведение е противоречиво и неустойчиво. Рискът от вреди, макар и намален с 2 точки,остава в рамките на средния.

Заради добро поведение режимът му е заменен от „строг” на „общ” през м.декември 2018 г. Спирането му от работа е по здравословни причини и поради това не представлява негативна характеристика

Дефицитни зони обаче остават: настоящо правонарушение, отношение към правонарушението – не признава вината за извършеното правонарушение, счита процеса за несправедлив, умения за мислене – частично разпознава проблемите, импулсивен.

Отделно от това съдът счита, че остатъкът от наказанието съвсем не е малък – той е 9 месеца 27 дни, а изтърпените 2/3 от него са съвсем малко повече от минималния изискващ се минимум от 3 години – той е 3 години 2 месеца. Съпоставени тези факти с богатото криминално минало – 7 предходни осъждания, както и целите и задачите в плана на присъдата, които следва да се постигнат през оставащия немалък неизтърпян остатък от наказанието ЛС, констатираните проблемни зони и неустойчивото поведение на осъдения мотивират съда да приеме, че към настоящия момент все още не са налице достатъчно убедителни наказания за поправянето на осъдения. Съдът в тази връзка намира за необходимо изрично да посочи, че не омаловажава постигнатите положителни промени в поведението на осъдения - доброто му поведение, липса на наказания и едно награждаване.  Но за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК във възможно най-пълна степен, е необходимо по посочените съображения продължаване на индивидуално-корекционната работа с осъдения по правилата на прогресивната пенитенциарна система през остатък от наказанието в размер на 9 месеца 427 дни. Съдът приема, че при запазване на доброто му поведение, предвид скоро извършената смяна на режима, на Н. предстои преместване в ЗООТ и е необходимо да се проследи поведението му в условията на по-смекчен режим. А здравословното му състояние не е животозастрашаващо, за да е несъвместимо с престоя в пенитенциарно заведение.

  По изложените съображения съдът следва да остави молбата на л.св.Г.Н.  за УПО без уважение.

  Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК

 

             О П Р Е Д Е Л И:

        

     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Г.К.Н., ЕГН ********** за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му с Присъда № 3062/8.06.2016 г. по НОХД № 563/2015 г. на Окръжен съд - Благоевград наказание”лишаване от свобода” за срок от 4 години, с размер на неизтърпения  остатък към днешна дата  от 9 месеца 27 дни.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред САС.

 ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на  администрацията на затвора, както и лично на осъденото лице Г.К.Н. .

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: