О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 81
по хода на делото
гр. Габрово, 23.01.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Д. Гишина адм. дело № 247 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от А.Ю. *** срещу МБАЛ „*********“ ЕООД – гр. Севлиево с претенция за заплащане на вреди, причинени от незаконосъобразно ЕР № 1649 от 13.09.2019 година на ТЕЛК при МБАЛ „*********“ ЕООД – *, отменено с ЕР № 0274/028 от 10.02.2020 година на НЕЛК – София, като се претендират имуществени вреди за периода 01.09.2019 – 01.03.2020 година в размер на 7410 лева, законна лихва върху сумата в размер на 1146.49 лева за периода 01.03.2020 – 08.09.2021 година, неимуществени вреди за периода 01.10.2019 – 01.07.2020 година в размер на 9500 лева, законна лихва върху сумата в размер на 1918.47 лева за периода13.09.2019 – 08.09.2021 година, както и законна лихва върху посочените по-горе главници от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите.
В съдебно заседание на 21.12.2022 година съдът е дал ход по същество на делото и е обявил, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.
В срока за произнасяне съдът констатира, че по делото не е установено какво обезщетение при временна неработоспособност би получил ищецът по болничен лист с № Е20197791774 от 18.09.2019 година, издаден за периода 28.08.2019 – 26.09.2019 година, респ. какъв би бил размерът на обезщетението за периода 01.09.2019 до 26.09.2019 година /предвид началния момент на претенцията за имуществени вреди, заявен в исковата молба/, и болничен лист № Е20197791827 от 27.09.2019 година за периода 27.09.2019 – 26.10.2019 година, тъй като в заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза /л. 236-244/ сумите са посочени за календарни месеци, а процесните болнични листи са издавани за 30-дневни периоди, несъвпадащи с календарен месец.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната експертиза, да бъде поставена допълнителна задача за изчисляване размера на обезщетението по горепосочените болнични листи.
Водим от горното и на основание чл. 253 от Гражданския
процесуален кодекс във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ дадения ход по същество на делото в съдебно заседание на 21.12. 2022 година.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание за събиране на доказателства на 01.03.2023 година от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните по делото.
ДОПУСКА изготвянето на еднолична, еднородна, първоначална, допълнителна съдебна експертиза, по която вещото лице, изготвило допусната с протоколно определение от 15.12.2021 година съдебно-счетоводна експертиза, да даде отговор на следните въпроси:
1. какво обезщетение при временна неработоспособност би получил ищецът по болничен лист с № Е20197791774 от 18.09.2019 година, издаден за периода 28.08.2019 – 26.09.2019 година;
2. какъв би бил размерът на обезщетението по болничен лист, посочен в предходния въпрос, за периода 01.09.2019 до 26.09.2019 година /предвид началния момента на претенцията за имуществени вреди, заявен в исковата молба/;
3. какво обезщетение при временна неработоспособност би получил ищецът по болничен лист с № Е20197791827 от 27.09.2019 година, издаден за периода 27.09.2019 – 26.10.2019 година.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 50 /петдесет/ лева, платим от бюджета на съда.
УКАЗВА на страните, че в 3-дневен срок от връчване на настоящото определение могат да вземат становище по формулираните от съда въпроси, както и да поставят въпроси към вещото лице, с които да бъде допълнена задачата по назначената допълнителна експертиза.
На страните по делото да се изпрати препис от настоящото определение ведно с призовките за насроченото открито съдебно заседание. Страните да се призоват чрез процесуалните представители.
Вещото лице да се призове след изтичане на срока, предоставен на страните, за становище по формулираните от съда въпроси и евентуално поставяне на допълнителни въпроси, респ. след произнасяне от съда по евентуалните искания за допълване на задачата по назначената допълнителна експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: