ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Ямбол, 04.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330104012 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят С. Г. С., редовно призован за днешно съдебно заседание, се
явява лично и с адв. Н.К.П., редовно упълномощен по делото с пълномощно,
което представя в съдебно заседание.
Ответникът по молбата Р. П. С., редовно призована за днешно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. М. Х. от АК Я., редовно упълномощена по
делото от по-рано.
В съдебно заседание се явява воденият от молителката свидетел Е.С.П.
В съдебно заседание се явява водената от отметна страна свидетел
Г.С.С..
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели по делото,
чиято самоличност снема както следва:
Е. С. П. ЕГН: **********, род. на *** г. в гр. С., българка, български
гражданин, неосъждана, без родства със страните и съдебни спорове.
Г. С. С. ЕГН: **********, род. на ***г. в гр. С., българка, български
гражданин, неосъждана, *** на страните, със съдебен спор и дела с молителя
по делото и неин баща.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите заявиха, че разбират задълженията си като свидетели и
обещаха да говорят истината.
Свидетелката С. – Желая да свидетелствам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗЕЖДА свидетелките от залата до разпита в това им качество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. П. – Поддържам направените доказателствени искания, а и
включително искането за разпит на свидетел.
Адв. Х. – Оспорвам молбата по чл.8 от ЗЗДН, като твърдим, че на
посочената дата не доверителката ми, а молителят по молбата е осъществил
2
акт на домашно насилие по отношение на същата, обиждайки я с думите
„***“, „***“, като актовете на домашно насилие по отношение на
доверителката ми са системни, за което представям и моля да приемете
съдебно медицинско удостоверение за извършен акт на домашно насилие с
препис за другата страна по отношение на доверителката ми, както и повода
за завеждане на настоящото производство е депозираната искова молба от
молителя против доверителката ми за развод, за което също представям
доказателства и моля да ги приемете. На посочената дата, доверителката ми
се е срещнала с молителя единствено, за да разговарят за заздравяване на
брака им, като същата не е извършила никакъв акт на домашно насилие по
отношение на същия.
Адв. П. – представеното съдебно медицинско удостоверение дали е
ирелевантно за случая ще предоставя на съда да прецени. Документите за
развод считам, че са ирелевантни по това дело и нямат отношение по такива
производства и ще моля да не ги приемате.
Адв. Х. - По отношение на представената искова молба, считам, че
същите са относими към настоящия спор, тъй като освен целта за
прекратяване на брака е и ползване на семейното им жилище и целта е
отстраняване на същата от там и предоставяне на семейното жилище на
молителя.
Реплика на адв. П. – Колкото до това твърдение от ответната страна, че
молителят цели да заобиколи закона и той по същество не цели да се
предпази от насилие, възразявам и се противопоставям на такива действия.
Моля да имате това предвид.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по молба от С. Г. С. от гр. С. с която се
иска защита от домашно насилие против Р. П. С. от гр. С.
С молбата се твърди, че върху молителят са били осъществени актове на
3
домашно насилие от страна на ответницата по молбата, която е негова *** и
такова е извършено на 22.09.2021 г. около 11,00 ч. в гр. С. пред *** на
молителя на ул. „***“ № ***. Представят се писмени доказателства и се
ангажират гласни такива. В съдебно заседание, молителят С. Г. С. се явява
лично и с пълномощник адв. П., чрез когото се поддържа молбата за
домашно насилие. Ответникът по молбата Р. П. С. се явява лично и с
процесуален представител адв. Х. от АК гр. Я., чрез когото се оспорва
молбата, както и твърденията на молителя за извършеният от ответницата акт
на домашно насилие. Релевират се твърдения, че всъщност ответницата е
тази, която е била и спрямо нея е извършено домашно насилие. Ангажират се
писмени доказателства, а именно: съдебно-медицинско удостоверение от ….
2021 г., копие от разпореждане № *** г. и копие от искова молба, депозирана
пред *** Н.З..
Съдът УКАЗВА, че в тежест на молителя е да установи при условията на
главно и пълно доказване твърдените от него факти и обстоятелства,
обосноваващи извод за извършено спрямо него акт на домашно насилие.
При условията на насрещно доказване в тежест на ответницата е да
докаже своите възражения, обосноваващи извод за неоснователност на
подадената молба за защита от домашно насилие.
Адв. П. – Нямам възражения по доклада.
Адв. Х. – Нямям възражения по доклада.
С оглед обстоятелството, че страните нямат възражения по изложения
доклад,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът намира представените с молбата писмени доказателства за
допустими, относими и необходими, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по делото от страна на молителя
писмени доказателства, а именно: Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН,
удостоверение за граждански брак № *** г. на Общински Народен Съвет гр.
С., съдебномедицинско удостоверение № *** г., издадено от *** Т. А. Ч. -
гр. С., епикриза от Клиника по *** лиз. № *** г.
Съдът намира представените от ответника писмени доказателства за
допустими, с оглед, че същите са представени в съдебно заседание, където
съдът е извършил доклад по делото и разпределил доказателствената тежест.
Що се отнася до задължението за произнасяне относно отнжсшмжстто
им към делото по искане на молителя, съдът дължи произнасяне по тях, но с
крайния си съдебен акт, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: съдебно-медицинско удостоверение издадено от
*** Т.Ч. гр. С., разпореждане № *** г., постановено по гр.д. № *** г. по описа
на РС С., съобщение за връчване на съдебни книжа на Р.С., копие от искова
молба от С.С. против Р.С., адресирана до *** Н.З..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допусната свидетелка, като ПОКАНИ в
залата свидетелката П..
На въпроси на адв. П., свидетелката отговори както следва:
Свидетелката П. – Страните ги познавам от 1995 г. Със С. бяхме *** в
***, а сега и ***. Р. я познавам покрай С.. *** сме на свободна практика,
имаме ***, като *** ни бяха една до друга. От миналата година *** се
премести един етаж по-надолу, поради проблеми със съпругата си. Спомням
си инцидента. Това беше на национален празник – 22.09., тъй като беше
5
почивен ден. Тогава почти всички *** работихме. Вратите ни бяха отворени,
предполагам, че и на *** беше отворена, защото чух че става скандал. Когато
стават такива скандали (защото се случва и с клиенти) имаме практиката да
излизаме и да се намесваме, ако това е необходимо. Когато слязох, бяха долу
*** и Р.. Р. беше по-афектирана. *** беше спокоен, като опитваше се да не
влиза в спор с нея. Но Р., поради една необоснована реплика, според мен,
както тогава и тя каза, че е дошла в офиса да го види. Крещеше, обиждаше го,
наричаше го „***“. Той мълчеше, премести се от бюрото на дивана. Тя го
замери с пластмасова бутилка за вода, тръшна му мобилния телефон. Имаше
на един шкаф някакви чаши, които му бяха подарък от *** на ***, за които Р.
се усъмни, че са му подарък от ***и искаше да ги счупи. Аз се опитвах да я
успокоя по всякакъв начин. Тя е доста емоционална личност. На няколко пъти
*** я помоли да си тръгне. Той стана от дивана, тръгна към нея и се опита да
я избута навън. Тогава тя го захапа за ръката. Той я хвана, за да я избута, но тя
го захапа за ръката, одра го по врата, зад ушите. Застанах между тях.
Притесних се, мъчих се да я успокоя и й казах да спре. Казах и на *** да спре.
Афектиран беше много, не успях да ги спра. Той не й говореше, не я
обиждаше. Р. каза: „***.“, когато аз й казах, че „***?“ Тя каза: „***!“ Той има
сериозни проблеми със здравето. Тогава ходеше в С., заради ***. Записа се
дори за ***. В момента ходи два пъти в С. на *** и й обясних, че здравето на
човек е по-важно, защото един болен човек не може да има някаква връзка в
това състояние. По нейните думи, аз съм сигурна, че той не ми е ***, защото
той излиза с нея и е сигурна, че проблемите им са от това. От лятото може
би, но в последствие, по-често взе да идва в офиса. Спомням си един ден
дойде С. с очила и когато си махна очилата имаше синини, имаше драскания
по ръката. Когато го питах, той каза, че имал пак инцидент с Р.. Това, което
видях на 22.09, съм убедена, че дори и да е имало нещо, то е било защото е
бил провокиран. С цялото си уважение към Р., считам че поведението й е
много крайно. Опитах се да ги оправя тези им отношения с ***. Даже ги
качих в моята ***. И двете са много емоционални. *** е много трудно да бъде
изваден от равновесие, но в крайна сметка не успяха да потушат тези
инциденти. От тогава спрях да комуникирам с Р.. Тя настрои страшно
негативно *** си срещу ***си. Внучето му имаше рожден ден. Заедно
ходихме да му купуваме подарък. И сега си получи върната пратката с
подаръка за детето. На детето му беше обяснено, че дядо му е умрял. С. много
6
тежко изживява всички тези проблеми, дори прие нейните условия да излезе
от ***. Дори се отдели в самостоятелна ***. В разговор с Р., тя прие, че това е
проформа, т.е. те пак си работят заедно. Обясних й, че може би с колежката
имат общи ***, които са довършване и защото трябва да работят заедно.
Болно му, е че той направи опит да ползват ***, защото мислеше че има
нужда. Тя помисли, че той едва ли не иска да я изкара „**“. Това е 40-
годишен брак, но тя не отиде тогава на ***. По принцип проблемите му са
много сериозни. Сега си ходи на ***, даже отначало ходеше и на други
процедури, но проблема си остава.
На въпроси на адв. Х., свидетелката отговори:
Свидетелката П. – За *** не мога да кажа. Той имаше проблеми много
отдавна. Когато говорих за очилата, тогава не е ходил на операция на очите.
Не мога да кажа кога беше този случай, но беше преди 22.09. Имаше *** на
ръката, защото му правеха някакви ***. Имаше период, когато *** му беше
много висок, защото ходеше в болницата. От С. знам, че той е ходил на ***, а
на Р. й казах да отиде, но тя каза, че той иска да я изкара „***“. С. много
рядко пие алкохол. Аз не съм го виждала нито пиян, нито „почерпан“. Мога
да кажа, че през цялото време бях там. От чуването на крясъците да съм се
забавила 5 минути най-много. Аз съм на *** етаж, той е на *** етаж. Той
звъня, не се сещам, дали на *** си или на *** си, за да дойде да види *** си
какво прави. За обидни думи, не мога да се сетя. Той беше много спокоен.
Обидните думи бяха от Р.. Не е посягал да я удря, категорична съм. Само се
опитваше се да я избута. Може би я хвана, аз бях много разстроена, но
доколкото си спомням, първо я хвана за дрехите да я избута, после хвана
(свидетелката показва с прегръщане) и после, понеже тя напираше и се
натискаше и може би тогава, когато я хвана отпред за дрехите, тя да го ухапа
за ръката, но съм категорична, че той не е посягал да я удря. Юмрук не е
показвал. Той се върна и седна на дивана. Казах му: „Не си го позволявай, не
си вдигай нервите!“ Р. излезе и тръгна. С Р. много пъти сме разговаряли. Тя
ми е споделяла, че преди време също са имали такива отношения, че тя си е
вадила медицинско, но това е стара работа, говоря за 2020-2021 г. Аз, в
техните проблеми влязох късно. За тези проблеми просто разбрах от Р.
Направих всичко възможно да ги туширам. Р. беше категорична, че иска да си
7
запази брака.
Повода за посещението й, доколкото разбрах, е че *** след като си
изпържил нещо за ядене, се е изкъпал т.е. едва ли не, той отива на среща с
***. Когато стана инцидента, той се качи при мен, защото му чистихме раната
с моята колежка с ракия, и тогава той ми каза, че тя най-вероятно се е
усъмнила, че той не отива на работа, а на среща. Р. беше по чехли, по
домашному, но през цялото време тя го обиждаше точно за тази връзка, че са
„***“, и че „ще ги съсипе“. Аз мисля, че това е причината. За думите „***“
съм сигурна, че го каза, но за „***“ и за „***“ може и да го е казал, но не съм
сигурна. Аз специално, не съм го чула. Качих се разтреперана. В яда си, Р. е
доста силна. Понеже бях между тях, човек когато е между тях, усеща колко е
силна. Продължаваме да работим със С.. Сутрин пием кафе, понякога слизам
при него, абсолютно приятелски отношения имам с него.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетелката Г.С.С..
На въпроси на адв. Х., свидетелката отговори както следва:
Свидетелката С. – Знам за какво съм тук. Знам за инцидента между ***
ми и *** ми. *** ми набра телефона и се чуваше гласа на *** ми,
предполагам, че разговаряше с брат ми. Чух „***.“ В последствие, аз чух да
казва, че „***.“ Това звучеше с ирония, подигравателно. След това чух, че
започнаха викове. Чух *** ми как гони *** ми, като й казва: „Какво правиш
тук? Нямаш работа тук!“ *** му отговори: „***?“ *** ми високо говори,
както и аз. Ние сме с висок тембър на гласа. Няма здравословни проблеми,
които да налагат *** ми да говори по-високо. Има проблем с едното ухо след
шамара, ударен от *** ми. Чувах през цялото време как *** ми я гони, „***“,
също така чувах как я гони през цялото време. Казва: „Махай се, нямаш
работа тука.“ Много се притесних, защото това не е за пръв път - *** ми да
реагира по този начин., след като употреби алкохол, след като разбра за
състоянието си - става агресивен. Често съм водила *** ми да си изкарва
медицинско. Също съм ставала свидетелка на други проблеми, както и брат
ми с лично посегателство или побой над *** ми. Много пъти съм чувала
8
обиди, дори аз съм се съмнявала в искреността на *** ми, но в последствие се
убедих в това. След доста време, през цялото време телефона й беше включен
към мен, опитвах се да ги успокоя. Чух гласа на Е.П.. *** ми след това дойде
в къщи при мен и беше много притеснена, зачервена, разтреперана, с високо
кръвно. Питах я защо е в такова състояние. Обясни ми, че *** ми първо я
хванал, заплашил я, хванал я за дрехата и гушата, а тя не е могла да диша и
затова го е ухапала. Това не е първият опит да я удуши. Имало е и предишни
случаи да я души. Дори спалнята им няколко дни стоя разглобена. Може би
можеше да се стигне тогава и до фатален край. Проблемите им са от доста
време. *** ми се опитваше да ги обясни, винаги се е грижила за него. *** ми,
знам, че е ходил в ***да разговаря с бивши колеги на *** ми и това подронва
авторитета й по този начин. Не знам какво им е говорил той, но след това
***ми отиде в същото отделение, за да може той да повярва, като
доказателство. Становището на *** е, че тя не е ***, а е с разбити нерви. Аз
също съм търсила мнение на *** и се интересувам от *** като съм разяснила
действията и на двамата. Отговора на *** беше, че *** ми има ***
разстройство, което се нарича „***“. Аз лично пред адв. П. съм предлагала да
ходят заедно или поотделно на семейна терапия като й обясних, че съм
намерила ***, който не е от града. Отговора на ***ми беше „Не!“
категорично. Като попитах „Защо?“, отговор не получих. Още преди да се
пенсионира, знам, че той е споделял, че е започнал да забравя имената на
колегите си, в следствие на болестта естествено. Случвало се е да ни каже
като негови деца да свършим нещо. След това се е случвало да не си спомня
какво ни е помолил. Когато е навън е усмихнат, ведър, а когато се прибира,
още с паркирането си пред къщи е намръщен, ядосан. Много пъти *** ми го
пита „Няма ли да си вземе хапчетата в точно определено време, както и
билките?“ и той реагира агресивно винаги – „Остави ме на мира, не съм ти
дете!“, а в същото време казва, че „Тя не се грижи за мен.“ Аз не съм чула ***
ми да го обижда. Разговора беше за тях, за това, че е почивен ден, „Защо е на
работа?“. Отделно чух, че адв. П. попита „Защо намесвате децата?“ Повода за
посещението й е беше съмнението, че е на работа в почивен ден, че не е
работна среща, а по-скоро на лична. Имаха предходни скандали. Разговаряли
сме с брат ми за това. Ставало е винаги проблем за това, че не работните, а
там вече влизат личните отношения с колегите. Като неведнъж е имало
скандали за това нещо, случвало е се е много пъти, поради *** да има боища
9
и скандали. Преди година, две, аз лично изтрих комуникация на *** ми с ***
му, за да не я види *** ми. *** винаги е била вербална, докато *** ми
физически агресивен. Много пъти е правила опити да спаси брака си. Но той
казваше: „Аз не мога да живея така!“ Никакви усилия за заздравяване на
брака от негова страна. Въпросната *** му звънеше по телефона, за да му
споделя семейните си проблеми, като за тях обвиняваше *** ми и съответно
това агресираше върху *** ми. Не съм чувала ***ми да казва такива неща на
децата ми лично, че „Дядо ви е умрял.“
На въпроси на адв. П., свидетелката отговори както следва:
Свидетелката С. – Не позволявам на *** ми да вижда децата ми, защото
първо след употреба на алкохол, става агресивен, освен това, дори и без
употребата на алкохол, поведението му е изключително опасно на пътя с
автомобил. Случвало се е на няколко пъти да ми казва, че ще вземе децата,
без да ми каже къде ще ги води и кога ще ги върне. Аз съм родител и искам
да знам какво ще се случва с децата ми. Запозната съм със здравословното
състояние на *** ми изцяло. Здравословното му състояние и истината са две
различни неща. Да, употребата на алкохол в това състояние е
противопоказно, но той отговаря: „Какво сега, да не си опитам ли?“ Дори
имам снимка на телефона си с почти изпразнена бутилка от водка. За *** ми
да злоупотребява с алкохол – не. Вечер, понякога, много рядко употребява
алкохол *** ми. Обаждал ми се е да ми каже, че трябва да отида при него, без
да ми каже за какво става въпрос през 2 ч. посред нощ. На това телефонно
повикване, аз се отзовах на място. Видях, че *** ми в случая е злоупотребила
с алкохол, вследствие на техен скандал, при което ***ми я беше съблякъл
гола на цимента, на плочките и я обтриваше с ледено студена вода, а беше
много студено. Относно диагнозата „***”, той не е ходил на терапия, но ми
обясниха, че поради характера на това заболяване, хората много трудно я
приемат, и че имат проблеми, и заради това не ходят на терапия. ***, това е
моя ***, която ми го каза след като й разказах, не като становище, не като
диагноза. Нито знае имената, нито го е провела като личен сеанс, а един вид
като лична услуга да ми сподели лично мнение, а не в качеството си на
диагноза. Не съм била свидетел на това душене на спалнята. Станах свидетел
на последствията, когато *** ми си изкара медицинско свидетелство по моя
10
молба. Като през цялото време *** се опитва да прави всичко по силите си да
запази брака си. Не съм подавала молба за домашно насилие, защото не съм
знаела, че имам това право. *** ми, след като успях да го накарам да я
премести на дивана, й удари два шамара. Аз го спрях да не я удря. Исках да
извикам линейка, но пред брат ми, той й каза, че само ще се излагаме пред
хората. Брат ми е ***.
СЪДЪТ
ОСВОБОЖДАВА свидетелката Г.С..
Адв. П. – Господин Съдия, искам доверителят ми даде лични обяснения
по делото за фактите и обстоятелствата, касаещи съдебно-медицинското
удостоверение, което представи ответницата в днешното съдебно заседание.
Адв. Х. – Аз възразявам, ако страната цели да установява факти и
обстоятелства, касаещи процесния случай. Моля да ангажирам доказателства.
Адв. П. - Ако страната го твърди за съдебно медицинското
удостоверение, то моментално трябва да обезсилим това доказателство.
Познавам страните и ще е срамно да го обяснявам защо.
Адв. Х. – ГПК не предвижда ред за обезсилване на доказателства.
Съдът намира че е право на всяка от страните да поиска да даде лични
обяснения по делото. Такова желание молителят може да направи с оглед
ангажираните по делото от страна на ответника доказателства в днешното
съдебно заседание.
Съдът намира искането на молителя да даде лични обяснения за
допустимо и основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
11
ДОПУСКА лични обяснения на молителя, досежно представеното
съдебно-медицинско удостоверение от страна на ответника.
Молителя С.С. – Това, което е отразено в съдебно-медицинското
удостоверение е вярно и правилно отразено. Искам да обясня причините,
поради които са причинени тези наранявания. При пореден скандал, сутринта
някъде около 4,30 ч., съпругата ми, имаше скандал, обсъждахме неща от
съвместния ни живот. Тя поиска да ми вземе мобилния телефон с
намерението да позвъни на съпруга на въпросната *** и да му обясни, да
каже, че аз имам връзка с нея, че тя какъв „***“ била. Аз не й позволих и като
хванах телефона, се получи сдърпване. При тази ситуация, тя взе мобилния
телефон и го стисна с шията си и го скри в пазвата си, под брадата си. Казах й
да не прави глупости, че е рано, да не буди хората. Наистина имаше борба, но
тя беше с оглед вземането на телефона и да не допусна обаждане. Това
продължи 4-5 минути. При това дърпане се получиха тези наранявания. При
това разрушихме спалнята. Тя извади всички дрехи от гардероба и каза:
„Вземай си дрехите и се махай от къщата!“ И тогава тя ме захапа в лявата
ръка. След като тя тръгна за работа, с мобилния телефон си направих снимки
и на жилището за това, което се случи. За това, което каза ***, че съм бил с
очила - тогава тя ме одра зад ушите и сложих очила, защото ме беше срам да
отида с тези наранявания. Не съм го споделял, защото се срамувам. На
въпросната дата 22.09., ако *** не беше станала свидетел, аз пък нямаше да
пусна молба, нямаше да подам тази жалба, защото в продължение на 40
години това, което е свързано с служебните ми задължения съм се нагледал
на такива неща и не съм допускал, че ще се случи с мен. Аз, наистина съм
правил контакт с *** – съпругата ми много добре го познава и съм му
разказал всичко, което се случва в семейството ми, при което той ми
отговори, че най-вероятно се касае за „***“ от страна на *** ми, но поиска да
бъде прегледана. Няколко пъти й предлагах да отидем, но тя отговори „***!“
Адв. Х. – Правим доказателствени искания за лични обяснения и от
ответницата във връзка с изявлението на молителя.
Адв. П. – Не възразявам.
12
Съдът намира искането за основателно, поради което и с оглед принципа
за равнопоставеност
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА лични обяснения от ответницата Р. П. С..
Ответницата Р.С. – За въпросния ден, за 28.01.2021 г., искам да кажа, че
аз ходих в апартамента на сина ми. Приятелката му беше там и въпросната му
***е била на някакво *** с някакви клиенти и е спряла в квартала с чужда
кола и ме е видяла. Звъннал някой на съпругът й, че тя е била с клиенти
някъде и съпругът ми съответно. Тя му е казала, и той се съмнява, че аз съм
се обадила на съпругът й, за да кажа тези неща. Вечерта се прибрахме вкъщи.
Тя ми се обади - *** му, да ми каже, че има съмнения, че аз съм
извършителката. След това съпругът ми взе телефона ми, за да провери.
Същия ден имах обаждане от скрит номер и той се усъмни, че може би
наистина съм аз. Затова може би ме изпрати за нещо в другата стая. При
връщане от другата стая, си отворих телефона и проверих. Разбрах, че те той
ми е гледал телефона и като го попитах „Защо?“, ми излезе с номера, че
неговият телефон нямал интернет и го попитах защо ми е гледал телефона.
Много пъти *** му е звъняла по телефона. Имаше много иконки с целувки, с
прегръдки. Още като беше ***, той е ходил в офиса при ***си, след което
като се пенсионира през 2020 г., той отиде при нея да работи в офиса и*** му
е казвала, че той е единствения мъж, който не си е „***“ - това се негови
думи, казани на мен. Много пъти съм ги виждала в неговата кола. Звъня по
телефона веднъж, два, три пъти, той се смее в колата, след което ми вдига
телефона и ми казва: „Какво искаш?“ и се извинявам за това, което ще кажа,
като казвам: „Къде отиваш?“, той казва: „***.“ Естествено, това прозвуча
като преследване, защото аз тръгнах да видя къде отива. Тя заведе дело срещу
мен, да ме съди, че била много разтреперана, уплашена и разни там работи,
обиди имаше. От нейна и от моя страна също имаше обиди. След което
където и да ме види тази жена, казва на съпруга ми, че съм ги била
преследвала. Града ни е малък, и аз не мога да не ходя никъде, за да не ги
13
срещам. На 28.01 сутринта, тя беше изпратила пак иконки и постоянно си
звънят по телефона, още преди да изляза. Като казвам, че много рано започват
да се търсят с ***до късно вечер, дори и внуците сме взимали тя звъни за
нещо да го пита, като той ми е казвал, че той не разбира от ***дела, а тя - от
***. Той трябвало да свърши нещо докато тя отиде в офиса. В продължение
на две години от 2018-2020 г. не сме имали проблеми. От 2020 г. започнаха
проблемите с нас. Той е работил с по 50 човека, *** им е бил. Имало е
женени, разведени, вдовици, такова нещо не е имало. Тогава той ме натисна,
взе да ме дърпа, обижда: „***“ и тогава ме натисна между вратата и
гардероба. Бях си облякла якето да тръгвам, тогава ме натисна между вратата
и гардероба. Взех една обувка и му казах, че ще го ударя. Той ме издърпа,
бутна ме на леглото и тогава се счупи спалнята. След което ме натисна между
дъските и аз се опитах да го бутна, да го ритна, защото щеше да ме удуши. В
месеца по два, три пъти съм била обиждана, боища в продължение на две
години. И за 22.09 по същия начин, това което казах на*** ми - хвана ме за
дрехата, не можех да дишам и го ухапах.
Адв. П. - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат други доказателства,
нямат други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ състезания:
Адв. П. – Уважаеми господи Съдия, за първи път съм в съдебна зала и ми
е жал за всички. Познавам ги. Всички са добри хора, но уважавам мнението
на ответната страна да запази брака си, пълно право, нейно е. Дали няма да е
по-добре за тях наистина. Единственият разпитан свидетел, който не е
14
пристрастен по това дело е *** П.. Дали е пристрастна *** на г-жа С., тя
пристрастна и това го уважавам. Моля с всички събрани доказателства, да
наложите мярка на ответника по молбата да не приближава г-н С. на адреса
му на пребиваване, на служебния му адрес и на местата за социални контакти
и отдих на разстояние по-малко от 50 м за срок от шест месеца.
Адв. Х. – Уважаеми господин Председател, подадената молба на първо
място считам, че е допусната с оглед представеното удостоверение за
граждански брак. Безспорно страните са съпрузи. Същата е допусната в
законно установения срок по чл. 10 от Закона. Считам, с оглед събраните по
делото доказателства, че същата е неоснователна. На първо място, считам, че
в настоящото производство безспорно се установи, че в рамките на две
години между страните е налице конфликт в семейството, което и е основание
за прекратяване на брака, но не и по ЗЗДН, тъй като такъв не се доказа. В
настоящото производство, а съобразно чл.2 от ЗЗДН, както и съдът знае, че
това е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, но това трябва да води до ограничаване на личната
свобода и права, а в случая с доверителката ми, същата е посетила молителя
във връзка с уреждане на техните отношения и запазване на брака им, което
беше потвърдено и от свидетелката Е. С. П.. Ще моля да не кредитирате
свидетелските показания на свидетелката П. в частта, че молителят не е
обиждал и не е предизвикал с поведението си моята доверителка, тъй като
същата каза, че са в близки приятелски отношения и е нормално да заеме
защитната теза. Но както тя, така и свидетелката С., въпреки че й е ***,
нейните свидетелски показания ще моля да ги кредитирате, тъй като
кореспондират изцяло със събраните по делото доказателства,
непротиворечиви са, логични са и кореспондират с чисто съдебните такива.
Безспорно се установи, че молителят е предизвикал скандала, наричайки
доверителката ми „***“ с подигравателен тон, а факт, е че това се установява
и от двамата разпитани свидетели. Свидетелката П. не отрече, че молителят е
искал да изблъска и изгони доверителката ми, като бутайки я към вратата
същият я е и хванал за якето и започнал да я души, което пък се установи и от
разпита на свидетелката С., тъй като доверителката ми не за първи път е била
душена и същата се е опитвала да се освободи, но по тази причина, а не
осъществявайки акт на физически тормоз, същата го е ухапала, за да бъде
15
освободена, след което си е тръгнала. Факта, че същата е била подложена на
актове на физически и психически тормозена се установи от показанията на
свидетелката С. и от представените в днешното съдебно заседание съдебно
медицинско удостоверение. В тази връзка, че не е безспорно установено чрез
допуснатите гласни доказателства, както и от декларацията по чл.9 ЗЗДН и
като с това производство не могат да бъдат разрешени спорове, относно
прекратяване на брака, ще ви моля да отхвърлите молбата като неоснователна
и да присъдите в полза на доверителката ми направените разноски, респ.
правя възражение за платеното адвокатско възнаграждение, тъй като същото е
над определения минимален адвокатски размер. Считам, че и двете страни
следва да направят усилия да заздравят брака си, каквото и желанието на
доверителката ми. Ще моля да вземете предвид, че същата повече от 5 месеца
търпи мярка, и то не по нейна вина, а поради факта, че делото беше забавено,
поради направените отводи. Считам, че сме постигнали целите, защото
страните не живеят заедно.
Реплика на адв. П. – Длъжен съм да поискам при евентуално уважаване
на адвокатското възражение да го редуцирате спрямо мининума. Искам да ви
заостря вниманието с разпита на свидетеля, воден от ответната страна, тъй
като се твърди, че г-жа С. е ухапала г-н С. при опит да се тушира от негова
страна. Няма как човек да ухапе ръка, която го стиска за гърлото, защото
захапката не може да се сведе до гърлото.
Дуплика на адв. Х. – Свидетелката Г. С., а и свидетелката П. потвърдиха,
че той я е хванала за якето и стискайки якето, я е душил.
СЪДЪТ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: списък на разноските на страните по чл. 80 от
ГПК
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обявява на страните, че се ще се произнесе с решение днес, в тази съдебна
16
зала в 14,00 часа, за което страните да се считат уведомени от сега.
В 14,00 часа, съдът публично в присъствието на молителя и
процесуалният му представител – адв. П. от АК- гр. С. и адв. Х. от АК- Я.,
обяви решението си, ведно с мотивите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,15
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
17