Р Е Ш Е Н И Е
по
№261558/11.5.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Варна 11.05.2021г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет
и първи състав в открито съдебно заседание
проведено на двадесети април две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
при секретаря Анелия Тотева, като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№15437/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
В исковата молба ищецът „Ю.“ ЕООД излага, че въз основа на договор за цесия от 01.10.2019г., с прехвърлител
на вземанията "С.Г.Г." ООД, ЕИК **, което дружество, от своя страна, е цесионер и
собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител на вземания „Б. Т. К." ЕАД, е
придобил спрямо физически и юридически лица вземания, подробно описани в
Приложение №1 от договора, едно от които е и вземане към ответника М.М.. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това
права и задължения, с привилегиите, обезпеченията,
другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни
неустойки, ако има такива и други.
Сочи, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано
под клиентския номер на абоната № **. Съгласно
чл.29 от Общите условия на мобилния оператор предоставените услуги се отчитат
месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на
заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя
началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на
месеца.
Между кредитора „Б. Т. К." ЕАД, ЕИК: *** и ответника е сключен Договор за електронни съобщителни услуги с клиентски
номер ** от дата 29.05.2017г., с който му е предоставена VIVACOM FIBERNET УСЛУГА
при условията на тарифен план VIVACOM FiberNet 30 с
месечен абонамент 17.80лв. Срокът на Договора е бил за 24 месеца, съответно до
29.05.2019г. Въз основа на посочения договор са издадени фактури за периода от
08.06.2017г. до 07.09.2017г. на стойност 56.26лв. за незаплатени
далекосъобщителни услуги,за които не се отнася настоящата претенция. Абонатът е
потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща
стойност 56.26лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец
06.2017г. и 08.2017г. Незаплащането в срок на издадените от Оператора на
абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК/чл.50
от ОУ във връзка с чл.43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща
в срок дължимите суми за предоставените услуги; /да прекрати едностранно
индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в
т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите
задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето
на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя
или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване
на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски
номер №** на дата 08.09.2017г. крайна фактура № **********. В издадената крайна
фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за електронни
съобщителни услуги в размер на 170.50лв., от които за ищцовото
дружество интерес представлява част от сумата до размер на 53.40лв., и е
включена сумата за потребените мобилни услуги от
предходните два отчетни периода.
Датата на деактивация на процесния
абонамент е 25.08.2017г., като същата се генерира автоматично по вградената
електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за
заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответните
далекосъобщителни услуги, които не е заплатил в указания срок, респ. същият е в
неизпълнение на договора си. Неизпълнението на ответника е обусловило правото
на „Б.Т.К." ЕАД да начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изрична клауза
във всеки един от договорите.
Между ответника и „Б. Т. К." ЕАД, валидно
са действали гореописаните договори, по които длъжникът не е изпълнил
задължението си да заплати в срок издадените му фактури за потребените
от него услуги. Неизпълнението на задълженията на абоната-длъжник е обусловило
правото на мобилния оператор „Б. Т. К." ЕАД, да
прекрати предсрочно гореописания договор на дата 25.08.2017г. и да претендира
неустойка в размер на 53.40лв., уговорена в т.2 от договора: „С прекратяване на
споразумението се прекратяват и всички допълнителни споразумения към него,
включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде прекратено преди
изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при
неплащане на дължими суми, абонатът дължи на Б.Т.К. ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от
трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за
които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния
стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване,
абонатът дължи на Б.Т.К. ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните
планове и от пазарните цени на устройствата (закупени или предоставени на
лизинг)", представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на
всяка абонаментна услуга от сключения договор, както следва:
- 53.40лв. за абонаментен план VIVACOM FiberNet 30 (3х 17.80лв.):
Неизпълнение на основното задължение на потребителя да заплаща в уговорения
срок месечната абонаментна такса за ползваните услуги, от една страна е дало
основание на оператора да прекъсне достъпа до мрежата си, съответно да
преустанови начисляването на месечна абонаментна такса и да начисли и
претендира неустойка за прекратяване ползването на услугите.
Обезщетението за неизпълнение е начислено съобразно изрично договореното.
Т.нар. неустойка има обезщетителен характер, а не
санкционен. Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът
го е извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ
към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях,
ако е имало такива.
В конкретния казус, ищецът извежда своето материално и процесуално право от
два договора за цесия. Видно от тях, същите имат за предмет съвкупност от
индивидуални вземания срещу много физически и юридически лица на посочена в
договора обща цена за цялата съвкупност. Цедентът е
декларирал в чл. 3.5 от договора за цесия, че между длъжниците
по вземанията, описани в Приложение № 1, не съществуват други правоотношения.
Съгласно чл. 6, ал.2 от договора за цесия от дата 01.10.2019г., считано от
подписването му, „Ю." ЕООД има качеството освен на цесионер
и на пълномощник на цедента във връзка с
уведомяването на длъжниците за извършеното
прехвърляне на вземания.
Към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии, подписано от
законния представител на „С.Г. Г." ООД, което
дружество уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от
16.10.2018г. и от свое име, в качеството си на цедент
от 01.10.2019г. Връчването на исковата молба на длъжника, към която са
приложени и документи удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера е възприето
като надлежно уведомяване на длъжника за цесията по чл.99, ал.4 от ЗЗД и в
практиката на ВКС.
Няма законова пречка с едно изявление да се уведоми неизправен длъжник и за
двете цесии, предвид факта, че ответникът не е изпълнил нито на мобилния
оператор, нито на „С.Г.Г." ООД към
датата на връчването на препис от исковата молба. Законът не указва формата и
момента на съобщаването. Всички изисквания на закона, целящи да предпазят
длъжника и да му позволят да плати добре - на носителя на вземането са
изпълнени.
В конкретния случай, длъжникът-ответник не е изпълнил задълженията си до
датата на подаването на заявлението по чл.410 ГПК, към кредитора, както и към
настоящия момент на подаването на иска, което обуславя правния интерес на
кредитора - ищец в настоящото производство, за установяване на наличието на
съществуващо и изискуемо вземане по реда на чл.415 във вр.
с чл.422 от ГПК.
Предявява искане, съдът да постанови решение, с което да приеме за
установено, установено по отношение на ответника М.И.М.,
че дължи на ищеца „Ю." ЕООД, сумата в размер на 53,40лв., представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер ** от дата 29.05.2017г. сключени между ответника и мобилния оператор „Б. Т. К." ЕАД, за което
е издадена фактура №**********/08.09.2017г., за периода от 08.08.2017г. до 07.09.2017г. и сторените разноски в
заповедното и в настоящото производство.
При наличие на условията по чл. 238 ГПК, се иска от съда да постанови
неприсъствено решение.
В срока по чл.
131 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
Съдът приема, че предявеният
иск намира правното си основание
в чл.422 ГПК, вр. чл.92 ЗЗД.
Решаващия състав, след като
се запозна с исковата молба и представените доказателства, ценейки ги при условията на чл.235, ал.2
от ГПК, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Процесуалния
представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът,
като взе предвид че ответника е бил уведомен за
последиците от личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение
в законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице
данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и
представените доказателства намира, че би следвало да се постанови
неприсъствено решение по делото, като се уважи предявения главен иск, като се
присъдят и сторените по делото разноски в размер на 205лв. разноски по
заповедното производство и 205лв. разноски в исковото производство.
Ето защо, съдът
Р Е
Ш И
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между „Ю.“ ЕООД, ЕИК** със
седалище и адрес на управление *** като ищец и М.И.М. ЕГН********** *** като
ответник, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумата:
53,40лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договори с клиентски номер ** от дата 29.05.2017г. сключени
между ответника и мобилния оператор „Б. Т. К." ЕАД, за което е издадена
фактура №**********/08.09.2017г., за периода от 08.08.2017г.
до 07.09.2017г., за която сума са издадени заповед №260011/12.08.2020г.
за изпълнение на парично задължение и разпореждане №260023/12.08.2020г. по
ч.гр.д. №9436/2020г. по описа на ВРС на осн. чл.415
от ГПК.
ОСЪЖДА М.И.М. ЕГН********** *** да заплати на „Ю.“ ЕООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление *** сумите от 205лв. разноски по
заповедното производство и 205лв. разноски по исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС в
едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от
възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: