№ 559
гр. Пазарджик, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220100043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищеца Д. И. М., редовно призован не се явява лично. За него се явява
адв. Д., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено
по делото.
Ответницата СВ. АТ. М., редовно призована не се явява лично. За нея се
явява адв. Т., редовно упълномощен да я представлява с пълномощно
приложено по делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържаме подадената искова молба, като в съдебно
заседание, представям споразумение с представителя на ответната страна, с
което сме уредили всички спорни въпроси по развода и моля да преминем
към процедура по реда на чл. 50 от ГПК. Доверителят ми е в обективна
невъзможност да присъства днес, тъй като живее и работи в чужбина не може
1
да отсъства от работа.
АДВ. Т.: Поддържаме отговора, в който сме изложили възможността, че
между страните е възможно да се постигне споразумение, както и колегата
представи в днешното съдебно заседание такова. Прикрепям се към
становището на адв. Д. да се разгледа делото по реда на чл. 50 от ГПК. В
пълномощното доверителката ми е дала право да подписвам споразумение от
нейно име. Тя живее от дълги години в чужбина и не може днес да присъства.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на процесуалните
представители на страните счита, че в настоящото производство е изложено
писмено споразумение и представено пред съда, като същото следва да бъде
прието. Видно от съдържанието от сключеното между съпрузите
споразумение на 08.04.2022 г. същите са съгласували волята си във връзка с
прекратяване на сключения по между им граждански брак и последиците от
това. Същевременно, видно от материалите по делото и двамата към
настоящия момент живеят и работят в чужбина, поради което съдът приема,
че са в обективна невъзможност да се явят в настоящото съдебно заседание.
Техните процесуални представители разполагат с изрични пълномощни,
които им дават право да ги представляват в настоящото производство,
включително при тяхно отсъствие, когато се намират извън пределите на
Република България.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че не са налице процесуални
пречки, с оглед изразената воля на страните, настоящото производство от
такова по исков ред да премине по взаимно съгласие на основание чл. 50 от
СК, във връзка с чл. 330 от ГПК.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА от развод по исков ред с правно основание чл. 49 от СК
към процедура за развод по взаимно съгласие на основание чл. 330 от ГПК,
във връзка с чл. 50 от СК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Първоначално е предявена искова молба с правно основание чл. 49, ал.
1 от ГПК, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор от
ответницата. В настоящото съдебно заседание се представи подписано
2
споразумение между страните, с което уреждат отношенията по между си във
връзка със сключения между тях граждански брак и неговото прекратяване.
Съгласно съдържанието на представеното споразумение двамата съпрузи се
съгласяват, че сключеният между тях граждански брак е дълбоко и
непоправимо разстроен и желаят прекратяването му, без съдът да издирва
мотивите от това. От сключения граждански брак страните нямат родени
деца, ненавършили пълнолетие и съдът не следва да се произнася по
въпросите за тяхното местоживеене, упражняването на родителските права,
определянето на режим на лични контакти и по отношение на тях и размер на
издръжка, която се дължи. Семейното жилище, което представлява къща в гр.
Септември, ул. „**********, обл. Пазарджик следва да бъде предоставено за
ползване на Д. И. М., тъй като същото представлява собственост на неговите
родители. Издръжка между бившите съпрузи няма да се дължи. След
прекратяването на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име – М..
По време на брака си страните не са придобивали по възмезден начин
недвижими имоти и движими вещи.
Посоченото споразумение е било подписано от пълномощниците на
двамата съпрузи.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Нямам други искания.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Нямам други искания.
СЪДЪТ с Определение № 529/09.03.2022 г. е приел представените от
страните писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме и представеното в днешното
съдебно заседание писмено споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА сключеното между съпрузите писмено споразумение от
08.04.2022 г.
АДВ. Д.: От името на доверителят ми заявявам, че той е взел
категоричното и непоколебимо решение да прекрати брака си.
АДВ. Т.: От името на доверителката ми заявявам, че тя също е взела
категоричното и непоколебимо решение да прекрати брака си.
3
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът счита делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, от името на доверителят ми,
моля да постановите решение, с което да прекратите брака между страните по
взаимно съгласие и да одобрите постигнатото от тях споразумение, което
считам, че не противоречи на закона и добрите нрави.
АДВ. Т.: Уважаеми господин Председател, моля със съдебния си акт да
прекратите брака между страните в производството по взаимно съгласие, без
да издирвате мотивите за прекратяването му. Моля да одобрите
представеното днес споразумение днес, с което страните изчистват
взаимоотношенията по между си. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите като такова.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, не по-късно от
08.05.2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:11 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4