№ 17
гр. Сливен, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230103063 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Демоел ООД редовно призовани, явява се адв. Е. с пълномощно
представено към исковата молба.
М. В. Д., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. Х. с
пълномощно представено към отговора.
Вещото лице Ю. П. Г., редовно призовано се явява лично.
Адв.Е.: Моля да дадете ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на производството по допустимост, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на производството по допустимост.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на
вещото лице, както следва:
Ю. П. Г. - 61 г., български гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице
за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно
1
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Направил съм изследване и
поддържам заключението, а именно, че управителя на дружеството Е. Ч. е
положила подписите в молба от 20.07.2022 г. на стр. 9 от делото, искова
молба намираща се на стр. 11-16 от същото дело, както и искова молба на стр.
2-6 от приложеното гр. дело № 256/2022 г. на СлОС. Допълнителен
сравнителен материал от Е. Ч. не съм вземал за експертизата, тъй като, както
е обяснено в експертизата тези, които съм ползвал от Служба Вписвания, ТР
и ОД - МВР Сливен, са с много по- голяма степен на достоверност. Ако бях
вземал от Ч., те ще са експериментални. Освен това, както е обяснено в
експертизата тези, които съм изследвал са с много висока степен на
повторяемост, което означава, че вече сравнявайки тези експериментални
образци с обектите, е имало много по-голяма степен на повторяемост между
едните и другите. Вижда се в сравнителния материал, че още в началото на
нейния прогрес на започване на оформяне на подписа, който стига до такава
степен оформянето, че следващ етап подписите й са с много голяма степен на
повторяемост, признаците са едни и същи във всички подписи, има много
малка вероятност в изпълнение на тези подписи, поради което не съм
разширявал експертизата. Това би било нужно само при условие, че
сравнителния материал, който аз имам и обектите, които аз изследвам се
различават в някаква степен и тогава би възникнал въпроса, дали с
допълнителен сравнителен материал няма да имам сравнителен материал,
който да съвпада и да обясни тези различия, но в случая беше точно
обратното и не е нужно допълнително изкуствено да се разширява експертиза
за доказване на тези въпроси. Една от най-комплексните характеристики на
почерка на лицето е степента на обработеност, поради тази причина ще го
обясня със степента на обработеност. В началото, когато лице започна да си
оформя подписа, степента на обработеност при изпълнение на подписа е
много ниска. С продължение на времето, образованието, това е комплексно,
започна степента на обработеност да нараства и когато степента на
обработеност нарасне до максимално, при някои обработеността е в много
ниска степен, при други много висока, след достигане на максималната
степен на лицето за обработеност, тази крива си представете, че е достигнала
своето плато на насищане и оттам става права. Единственото, което може да
повлияе, ако в момента има болестни състояния на ръката, с която изписва и
2
тогава от тези болестни състояния е възможно да спадне докато траят те. Има
частен случай при жените, когато някои от тях си сменят фамилията и
променят част от подписа, в тези случаи поне в началото, докато се оформя
новия подпис е възможно леко да спадне и след достатъчно вече изпълнение
на този подпис, степента на обработеност пак достига до максимално, тази
крива започва да спада чак в края на живота, поради болестни състояния или
старческа немощ. В моята практика за 30-40 години съм виждал случаи, в
които, когато съм вземал сравнителен материал за тези години варианта на
подписване и степента на обработеност остава един и същ за тези лица. Не би
следвало да има промяна в подписите които съм използвал за експертизата.
Този подпис е с много висока степен на повторяемост на признаците.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно
графическа експертиза, изготвена от вещото лице Ю. П. Г..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице Ю. П. Г. да се изплати
внесения депозит в размер на 700 лв.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
Съдът като взе предвид заключението на вещото лице приема, че
предявеният иск е допустим, подписан е от надлежна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3