РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. , 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20221220200351 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
повод жалба подад ена от В. И. Л., ЕГН **********, от град Гоце Делчев,
община Гоце Делчев, област Благоевградска, улица „Охрид ” № 10 против
Наказателно постановление № 22-0266-000004 от 04.02.2022 година издадено
от Началник група в ОДВР Благоевград, РУ Гоце Делчев. Иска се отмяната на
обжалваното НП като се излагат съображения за допуснати съществени
процесуални нарушения при издаването му и за недоказаност на
нарушението.
Наказващият орган с писмо изразява становище за неоснователност
на жалбата и потвърждаване на НП.
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев не взема отношение по
същата.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за
установени следните факти:
С обжалваното НП на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр.
1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени
административни наказания глоба в размер на 200лева и лишаване от
правоуправление за срок от 6 месеца и на основание Наредба N Iз-2539 на
МВР са отнети 10 контролни точки.
Нарушението за което са наложени наказанията се заключава в това че “ на
11.08.2021 г. около 23:10 часа в гр. Гоце Делчев по ул.“Илинден“ управлява лек автомобил
марка „Фолксваген Голф“ с регистрационен номер .............. собственост на Иван Л. от гр.
София, като при проверката се установи, че МПС е със служебно прекратена регистрация на
1
основание чл.143,ал.10 от 7.10.2020г.“.
Свидетелите В. и К. са служители на наказващия орган. На 11.08.2021 г.
около 23:10 часа в гр. Гоце Делчев по ул.“Илинден“ същите спрели за
проверка описания по-горе лак автомобил, който бил управляван от
жалбоподателя. При направената служебно справка са установило, че
автомобилът е служебно дерегистриран поради неплатена задължителна
застраховка „граждански отговорност“. Веднага бил съставен приложения по
делото за установяване на административно нарушение. Актът бил съставен в
присъствието на нарушителя и посочения там свидетел. След това същият бил
предявен на жалбоподателя, който го подписал и получил препис от него.
Видно от събраните в тази връзка доказателства по делото, няма данни
жалбоподателят или собственикът на автомобила да са били уведомявани за
прекратената регистрация на автомобила по някакъв начин.
При така установеното съдът, за да се произнесе съобрази
следното:
Жалбата е подадена в срок от наказаното по административен ред
лице поради което следва да бъде разгледана като допустима.
Разгледана по същество съдът я намира основателна по следните
съображения.
От обективна страна са налице всички елементи от състава на нарушението за
което е наказан жалбоподателят. Същият е управлявал описания в НП лек
автомобила, който към датата на нарушението е бил с временно прекратена
регистрация.
Процедурата по прекратяване на регистрацията поради липса на
задължителна застраховка “гражданска отговорност“ започва по КЗ с
констатирането на тази липса. След това законът изисква собственикът да
бъде уведомен за това, като същият се уведомява и за последиците от
несключването на застраховка. В настоящия случай, както бе посочено по-
горе, липсват доказателства това да е сторено. След това се уведомяват
съответните органи по ЗДвП за прекратяване на регистрацията. За същото
отново следва да бъде уведомен собственика по силата на чл. 143, ал.10 от
ЗДвП. В настоящия случай, видно от полученото по делото писмо, такова
уведомяване на е извършено. С оглед на горното следва да се приеме, че
липсват каквито и да са доказателства по делото, собственикът на автомобила
и респ. жалбоподателят са били наясно, че регистрацията на автомобила към
момента на нарушението е била временно прекратена. Това налага извода, че
нарушението, за което е наказан жалбоподателя не е доказано от субективна
страна, поради което обжалваното НП следва да бъде отменено.
По горните съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0266-000004 от
2
04.02.2022 година издадено от Началник група в ОДВР Благоевград, РУ Гоце
Делчев, с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП,
за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени административни
наказания глоба в размер на 200лева и лишаване от правоуправление за срок
от 6 месеца и на основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни
точки.
Решението на съда може да се обжалва с касационна жалба пред АС
- Благоевград в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3