№ 136
гр. Русе , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на седми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Магардичиян
при участието на секретаря Мариета Цонева
като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Гражданско дело №
20214500100161 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 288, ал. 12 КЗ /отм/.
Ищецът „Гаранционен фонд“ гр. София твърди, че на основание чл.
288, ал. 1, т.2, б. „а“ от КЗ (отм.) е изплатил на П.Н.С. на 01.03.2017г. по щета
№ 210075/20.02.2017г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 32
000 лв, пострадал при ПТП на 15.08.2014. Вината за настъпване на вредите,
съгласно влязло в сила споразумение по АНД № 2142/16 по описа на РРС е на
ответника К. АТ. АНГ., който управлявал мотоциклет „MZ“, модел Е-251 с
рег № Р ******. В нарушение на чл.259,ал.1 КЗ/отм/ ответникът е управлявал
процесния увреждащ автомобил,без да има за него сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. Ищецът твърди, че е поканил
ответника да възстанови платеното от „Гаранционен фонд“ гр. София с
регресна покана № ГФ-РП-247/10.07.2020г., но плащане не е постъпило,
поради което иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да заплати на „Гаранционен фонд“ сумата от 32 000 лв, представляващо
платеното от ищеца по щета № 210075/20.08.2017г. обезщетение за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждане на иска до окончателното плащане, както и разноските по делото.
Ответникът К. АТ. АНГ. не е депозирал писмет отговор по реда и в срок
по чл. 131 ГПК.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
По образувана по искане на П.С. щета № 210075/20.08.2017г.
„Гаранционен фонд“ – гр. София на 01.03.2017г. с платежно нареждане №
1
963B1O017060BGQJ е изплатил сумата от 32 000 лв на П.С. от ПТП на
15.08.2014г.
Вината за настъпването на вредите, съгласно влязло в сила Решение №
728 от 06.12.20216 по АНД №2142/2016г. по описа на РРС е на ответника К.
АТ. АНГ., който на 15.08.2014г., около 01:00 ч. по второстепенен път II-21
Русе-Силистра в посока към с. Сандрово, управлявал мотоциклет „MZ”,
модел Е-251, с рег. № *****, със скорост 85.5 км/ч, а зад него се е возил
пострадалият П.С.. При км 7+000 на 85 метра в източна посока след входа на
земеделската кооперация в гр. М., водачът губи контрол над управлението на
мотоциклета, в следствие на което била нарушена устойчивостта му и
последният паднал на дясната си страна върху платното за движение. Чрез
приплъзване мотоциклетът изминал разстояние от около 44м. по дясната
лента за движение в близост до банкета. В следствие нарушение правилата за
движение по пътищата по непредпазливост причинил средна телесна повреда
на П.Н.С..
В нарушение на чл. 259, ал. 1 КЗ (отм.), ответникът е управлявал
мотоциклета без да има сключена за него задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, което е видно от представената справка от базата
данни на Информационнен център към Гаранционен фонд.
Ищецът с регресна покана от 10.07.2020г е поканил ответника да
възстанови платеното от „Гаранционен фонд“ гр. София сумата от 32 000 лв
по щета № 210075/20.08.2017г., ведно със законна лихва, считано от датата на
завеждане на иска до окончателното плащане, както и претендираните
разноски по делото, с регресна покана до К. АТ. АНГ.. Поканата е приета от
П.И. А.а, майка на К. АТ. АНГ. на 13.07.2020г., видно от известие за
доставяне, но плащане не е постъпило.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. Ищецът изрично е поискал
постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал писмен
отговор, не се е явил в първото заседание по делото и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, уведомен е от съда за последиците от
неизпълнение на горните процесуални действия. От друга страна от
установената фактическа обстановка от събраните по делото писмени
доказателства за изплатеното обезщетение от „Гаранционен фонд“ – София
на пострадалия от ПТП П.С., на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „А“ КЗ /отм./ в
общ размер 32 000 лв и с оглед наличието на предпоставките на чл. 288, ал. 12
КЗ /отм./, а именно след изплащане на обезщетение по ал. 1 и 2, фондът
встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по
ал. 8, съдът намира, че искът на „Гаранционен фонд“ – София срещу К. АТ.
АНГ. за заплащане на сумата от 32 000 лв, ведно със законната лихва от
считано от датата на завеждане на иска до окончателното плащане, както и
претендираните разноски по делото, е основателен и следва да се уважи.
2
На основание чл. 78 ГПК в тежест на ответника са направени от ищеца
разноски в настоящото производство в размер на 1 280 лв, заплатена
държавна такса.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. АТ. АНГ., ЕГН ********** от с. Сандрово, обл. Русе, ул.
„******* да плати на „Гаранционен фонд“ – София, ул. „Гр. Игнатиев“ № 2,
на основание чл. 238 ГПК вр. чл. 288, ал. 12 КЗ /отм./, сумата от 32 000лв.,
представляваща изплатеното от „Гаранционен фонд“ по щета №
210075/20.08.2017г. обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата от
1280лв, представляваща разноските по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3