Определение по дело №31/2021 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 216
Дата: 3 февруари 2021 г.
Съдия: Николай Янков Господинов
Дело: 20217170700031
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 216

 

гр.Плевен,03.02.2021 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд - гр.Плевен, касационен състав, в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:   

                                       Председател: Николай Господинов

                                                       Членове: Венелин Николаев

      Ралица Маринска

 

като разгледа докладваното от председателя частно касационно административно дело № 31 по описа на Административен съд - Плевен за 2021 год.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.234, ал.1 и сл. от АПК, вр. чл.285, ал.1 от ЗИНЗС.

Образувано е по частна касационна жалба на Б.А.К., лишен от свобода, изтърпяващ наказанието си в Затвора- Плевен, против Определение № 1561/19.10.2020 г., постановено по адм.д. № 777/2020 г. по описа на Административен съд- Плевен.

         С оспореното определение е оставена без разглеждане жалбата на Б.А.К., изтърпяващ наказание л.св. в Затвора – Плевен  срещу писмо Рег. № 8334/21.08.2020г. на Главния директор на ГДИН, с което е отказано преместването му в Затвора Враца за продължаване на образованието и е постановено прекратяване на производството по АД № 777/2020г. по описа на АС – Плевен.

Частната жалба против горното определение неправилно е била адресирана до ВАС, където по нея не е било образувано съдебно производство, а с разпореждане на съдия М. Д. от 06.01.2021 г. същата е изпратена по подсъдност на Административен съд- Плевен, във връзка с което е образувано настоящето производство.

         В подадената частна жалба е направено искане да бъде отменено определението на Административен съд- Плевен, а производството да бъде върнато за разглеждане от друг състав на съда, тъй като жалбоподателят не разполага с необходимите средства, за да заплати държавна такса за образуване на производството. Направено е и искане за освобождаване от държавна такса за производството пред касационната инстанция. Във връзка с особеното искане частният жалбоподател е представил декларация за материално и гражданско състояние по чл.83, ал.2 от ГПК, а от Затвора – Плевен са представени заверено копие от трансфери по персонална сметка на л. св. Б.К. и справка за обстоятелството дали полага труд по време на изтърпяване на наказанието.

         Постъпил е писмен отговор на подадената частна жалба от ГДИН, чрез юрк. М. В., в който се излагат доводи за неоснователност на същата. Сочи се, че правилно е постановено прекратяване на съдебното производство, тъй като жалбоподателят не е изпълнил дадените от съда указания за отстраняване на нередовности.

         Настоящият съд намира, че частната жалба против определението е подадена от процесуално легитимирано лице и в законен срок, поради което разглеждането ѝ е допустимо. Налице са предпоставките за освобождаване на частния жалбоподател от заплащане на държавна такса за производството пред касационната инстанция, тъй като същият е представил необходимите доказателства, от които е видно, че не му е възможно да заплати дължимата такава в размер на 30 лв. по смисъла на чл.235а от АПК към момента на образуване на касационното производство, доколкото от писмените доказателства е видно, че не работи по време на изтърпяване на наказанието си и не получава доходи от труд. Същият е декларирал, че няма други източници на доходи и не притежава недвижимо или движимо имущество, което да можа да бъде източник на такива.

         Съдът намира обаче, че по същество подадената частна жалба е неоснователна.  

За да постанови определение в оспорената му част първостепенният съд е изложил мотиви, че с Разпореждане № 4182/30.09.2020 г. по адм.д. № 777/2020 г. жалбата е оставена без движение. На жалбоподателя е било указано да внесе д.т. в размер на 10 лв. по сметка на АС – Плевен в 7-дневен срок от съобщението. Същият е бил предупреден, че при неизпълнение на даденото указание жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото прекратено. В указания от съда срок не е била внесена дължимата държавна такса, поради което и на основание чл.158, ал.3 от АПК подадената жалба е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено.

          Съобщението за даденото от първостепенният съд указание за отстраняване на нередовности по подадената жалба е връчено на жалбоподателя на 15.09.2020г. Съдът правилно е съобразил, че срокът за изпълнение е изтекъл на 23.09.2020г., тъй като 22.09.2020 г. е официален празник. Жалбоподателят не е внесъл държавна такса в размер на 10 лв. за образуване на първоинстанционното производство, но не е и поискал да бъде освободен от внасянето на такава, респективно не е представил пред съда доказателства за невъзможността да я заплати – изискуемата по закон декларация по чл.83, ал.2 от ГПК.

Настоящият съд освен това констатира, че К. е имал материалната възможност да изпълни горното указание, тъй като от представеното копие от трансферите по персоналната му сметка е видно, че на 07 и 28.08.2020 г. е получил два записа за сумите от 50 лв. и 40 лв., а жалбата му е изготвена на 01.09.2020 г. и постъпила в АС- Плевен на 03.09.2020 г., т.е. към момента на подаването ѝ той е разполагал с необходимите средства за да заплати държавна такса в размер на 10 лв. за образуване на делото. От движението по персоналната му сметка е видно, че същият регулярно получава малки парични средства, а с оглед обстоятелството, че изтърпява наказание лишаване от свобода и съобразно разпоредбите на ЗИНЗС основните му жизнени потребности относно храна, подслон, облекло, медицинско обслужване и др. са осигурени от бюджета на затвора.  Ето защо настоящият съд счита, че преценката за наличие на основанията на чл.158, ал.3 от АПК е правилна, поради което оспореното определение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

         По изложените съображения и на основание чл.236, вр. чл. 221, ал.2 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА Б.А.К., лишен от свобода, изтърпяващ наказанието си в Затвора- Плевен от заплащане на държавна такса, дължима в производството пред настоящата инстанция по касационно адм.д. № 31/2021 г. по описа на Административен съд- Плевен.

            ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 1561/19.10.2020 г., постановено по адм.д. № 777/2020 г. по описа на Административен съд- Плевен

Определението  не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/                           ЧЛЕНОВЕ:1. /п/                                                                                  

                                                                                    

 

          2. /п/