№ 60
гр. Плевен, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
при участието на секретаря Й. СТ. К.
като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА
Търговско дело № 20234400900019 по описа за 2023 година
На 02.03.2023 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила молба, подадена
от „КЛАУДИ“ЕООД-гр.П. чрез упълномощения от Управителя М. К. Д.
адвокат Н. Я., в която се моли да бъде обявена неплатежоспособността и
свръхзадължеността на дружеството /без посочване на начална дата/ и да бъде
открито производство по несъстоятелността му, защото не е в състояние да
изпълнява задълженията си към доставчици, както и задълженията си към
НАП.
Към молбата са приложени: баланс и отчет за приходите и разходите за
2022 г. и към 28.02.2023 г.; опис на активите и пасивите; списък на
кредиторите; уведомление по чл.78, ал.2 от ДОПК.
С определение №79 от 06.03.2023 г. съдът е:
ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата по чл.625 от ТЗ, подадена на
02.03.2023 г. от „КЛАУДИ“ЕООД-гр.П., с ЕИК: *** чрез упълномощения от
Управителя М. К. Д. адвокат Н. Я. и е
УКАЗАЛ на молителя, че в 1-седмичен срок от получаване на
съответното съобщение следва да представи препис от последния заверен от
регистриран одитор годишен финансов отчет, ако законът го задължава да
го съставя;
УКАЗАЛ на молителя, че в 1-седмичен срок от получаване на
съответното съобщение следва да уточни вида, основанието и падежа на
задълженията към НАП в размер на 20 942.82 лв.; падежа на задължението
към М. К. Д. в размер на 5 779.74 лв.; какво конкретно означава „непокрита
загуба м.г.“ в размер на 68 657.31 лв.
1
УКАЗАЛ на молителя, че ако в указания срок не отстрани
нередовностите на молбата по чл.625 от ТЗ, същата ще бъде върната.
Съответното съобщение е връчено на 20.03.2023 г. и на 21.03.2023 г. е
постъпила молба от „КЛАУДИ“ЕООД-гр.П., с която са направени уточнения
и са представени ГФО за 2019 г. и решение от 31.08.2019 г.
С определение №109 от 23.03.2023 г. съдът е:
ПРИЕЛ за разглеждане по същество като допустима и редовна молбата
по чл.625 от ТЗ, подадена на 02.03.2023 г. и уточнена на 21.03.2023 г. от
„КЛАУДИ“ЕООД-гр.П., с ЕИК: ***.
РАЗПОРЕДИЛ ДА СЕ ОБЯВИ В ТР на основание чл.629, ал.1, изр.2
от ТЗ молбата по чл.625 от ТЗ, подадена на 02.03.2023 г. и уточнена на
21.03.2023 г. от „КЛАУДИ“ЕООД-гр.П., с ЕИК: ***.
ПРИЕЛ представените от „КЛАУДИ“ЕООД-гр.П. писмени
доказателства, приложени към молбите му от 02.03.2023 г. и от 21.03.2023 г.
ДОПУСНАЛ съдебно-икономическа експертиза със задачата, подробно
формулирана в мотивите на настоящото определение. НАЗНАЧИЛ за вещо
лице Т. И.. ОПРЕДЕЛИЛ депозит 300 лв., вносим от молителя в 1-седмичен
срок от съобщението.
НАСРОЧИЛ делото в о.с.з. на 27.04.2023 г. от 10.00 часа, за когато да
се уведомят „КЛАУДИ“ЕООД-гр.П. и вещото лице Т. И..
Молбата по чл.625 от ТЗ, подадена на 02.03.2023 г. и уточнена на
21.03.2023 г. от „КЛАУДИ“ЕООД-гр.П., е обявена в ТР под
№20230324105417.
На 13.04.2023 г. вещото лице Т. И. е депозирало по делото писменото си
заключение.
В о.с.з. на 27.04.2023 г. вещото лице Т. И. е изслушано и заключението
му е прието от съда.
Предвид заключението на ВЛ, според което длъжникът няма достатъчно
налично имущество, което да бъде бързо осребрено и така да се осигурят
началните разноски, както и съгласно чл. 632, ал.1 от ТЗ, предвиждащ не само
наличното имущество на длъжника да е недостатъчно за покриване на
началните разноски, а и разноските да не са предплатени по реда на чл.629б
от ТЗ, съдът е постановил в з.с.з. на 28.04.2023 г. определение №154, с което
е:
ОПРЕДЕЛИЛ на основание чл.629б от ТЗ сумата от 6 000 лв. като
необходима за покриване на началните разноски в производството – за
следващите шест месеца.
ОПРЕДЕЛИЛ 1-седмичен срок, считано от вписване на настоящото
определение в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ, в който сумата от 6 000 лв.
следва да бъде предплатена по депозитната сметка на Плевенски Окръжен
съд от кредиторите на „КЛАУДИ“ЕООД-гр.П., с ЕИК: ***.
УКАЗАЛ, че съгласно чл.632, ал.1 и сл. от ТЗ, когато наличното
2
имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и ако
разноските не са предплатени по реда на чл. 629б, съдът обявява
неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя началната
й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение
чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки,
постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в
несъстоятелност и спира производството.
Определение №154 от 28.04.2023 г. е вписано в книгата по чл. 634в ал. 1
от ТЗ на 28.04.2023 г. В указания 1-седмичен срок – до 05.05.2023 г. вкл.
никой не е предплатил сумата от 6 000 лв. по депозитната сметка на съда.
Като обсъди доводите на молителя и данните по делото, съдът
намира за установено следното:
В молбата е посочено, че финансовата криза и извънредната обстановка
в страната поради пандемията от Covid-19 са променили структурата на
пазара и „КЛАУДИ“ЕООД значително е намалило обема на продажбите си.
Дружеството започнало да изпитва затруднения в разплащанията си с
доставчици и към НАП. Така към 28.02.2023 г. неговите изискуеми
задължения са в размер на 26 722.56 лв., а единственият му актив е МПС с
нулева балансова стойност. Твърди се също, че дружеството има и непокрити
загуби от минали години в размер на 68 657.31 лв.
В молбата от 21.03.2023 г. се уточнява, че задълженията към НАП
възлизат на 20 942.82 лв. и са за лихви върху погасени задължения за данъци
и осиг. вноски за 2019 г. Уточнява се също, че дружеството е следвало да
възстанови до 31.08.2022 г. допълнителна парична вноска по чл.134 от ТЗ,
направена от М. Д..
Видно от заключението на ВЛ Т. И., от 1998 г. до 2018 г. основната
стопанска дейност на „КЛАУДИ“ЕООД е била производство на облекла на
ишлеме с материали и по поръчка на клиенти. Във вр. с тази дейност
дружеството е натрупало задължения към държавата, за събирането на които
на 25.11.2016 г. е било образувано изп.д. №*********/2016 г. В периода от
25.01.2017 г. до 24.10.2018 г. в рамките на това изп. дело са направени
доброволни плащания на обща стойност 33 206.90 лв. На 23.10.2018 г. и на
30.10.2018 г. са прекратени последните трудови договори в предприятието.
През октомври 2018 г. НАП е наложила запор върху банковите сметки на
дружеството и върху негово МПС – товарен автомобил МЕРЦЕДЕС с рег. №
***.
ВЛ е установило, че след като е прекратило основната си
производствена дейност – през 2019 г. дружеството е започнало да отдава под
наем собственото си недвижимо имущество, което обаче през август и
септември 2019 г. е било възбранено от НАП. Счетоводно е отчетен приход
от наеми 2 000 лв. Процесуалният представител на молителя – адв. Я. е
уточнил, че наемните правоотношения са прекратени през октомври 2019 г.
поради неплащане на наема. Според ВЛ, счетоводното отразяване на приход
от наеми, не означава, че средствата са реално получени.
3
През 2020 г. в резултат на запора върху банковите сметки по изп.дело е
събрана сумата от 2 161.47 лв., а през 2023 г. в резултат на продажба на търг
на недвижимото имущество и МПС – сумата от общо 103 966 лв. След тези
погашения задълженията към НАП са останали в размер на 20 165.01 лв., от
които 4 110.70 лв. – главница /вкл. данъци и такси към Община П. и за
възстановяване на парични обезщетения при временна неработоспособност/ и
16 054.31 лв. – лихви. В о.с.з. на 27.04.2023 г. ВЛ е уточнило, че тези лихви
са върху главници от осиг. вноски, ДДС и корпоративен данък.
ВЛ е установило, че „КЛАУДИ“ЕООД е имало задължение към
„ПРОКРЕДИТ БАНК“АД в размер на 6 993.66 лв., което през 2023 г. е било
прехвърлено на управителя на дружеството като физическо лице и така е било
погасено.
В о.с.з. на 27.04.2023 г. ВЛ е заявило още, че балансовата стойност на
посоченото в молбата МПС е нулирана поради амортизация. Посочило е
също, че това МПС е продадено в рамките на изп. дело на 16.03.2023 г. за 695
лв.
Според ВЛ, дружеството е взело на заем 6 000 лв. от М. Д., от които е
върнало 220.26 лв. – толкова е била наличността в касата. Всъщност, както е
уточнено и в молбата, се касае за парична вноска по чл.134 от ТЗ. Липсва
обаче съответното решение на едноличния собственик на капитала.
ВЛ счита, че „КЛАУДИ“ЕООД е неплатежоспособно към 31.12.2019 г.,
когато активите му /ДМА+КМА/ са бил на обща стойност 75 000 лв., а
задълженията му са възлизали на 125 000 лв. Към 31.12.2019 г. коефициентите
за ликвидност на дружеството са били много под 1-ца. Такива те са останали
и през следващите години, както и към 02.03.2023 г. Към 31.12.2019 г.
коефициентите за финансова автономност и за задлъжнялост са били
отрицателни величини, което означава декапитализация.
На база гореизложеното, съдът намира, че изплащането на
натрупаните задължения към НАП – доброволно, но в рамките на изп. дело, е
затруднило финансово дружеството и е станало причина за окончателното
спиране на производствената му дейност през октомври 2018 г. и за
преориентацията в дейността му през 2019 г., която не е донесла реални
приходи и не е спомогнала за изход от кризата. Така в края на 2019 г.
дружеството вече е било в трайна невъзможност да погасява задълженията си
доброволно и това е мотивирало НАП като основен кредитор да предприеме
принудително изпълнение върху имуществото му. Ето защо съдът приема
като отправна точка за определяне началната дата на неплатежоспособността
датата 31.12.2019 г.
Освен неплатежоспособно, дружеството е и свръхзадължено със същата
начална дата, защото наличното му към 31.12.2019 г. имущество не е било
достатъчно за покриване на паричните му задължения. Респ. дружеството не
разполага и с достатъчно ликвидни краткотрайни активи, които да бъдат
превърнати в пари с цел покриване на началните разноски в настоящото
производство. Никой не е предплатил в указания срок определената от съда
по реда на чл.629б от ТЗ сума, необходима за покриване на тези разноски.
4
При така констатираната неплатежоспособност и свръхзадълженост, на
основание чл.632, ал.1 от ТЗ следва да бъде постановено решение, с което те
да бъдат обявени с начална дата 31.12.2019 г., да бъде открито производство
по несъстоятелност по отношение на „КЛАУДИ“ЕООД-гр.П., да бъдат
наложени общ запор и обща възбрана върху имуществото на
„КЛАУДИ“ЕООД-гр.П., да бъде постановено прекратяване на дейността на
предприятието, да бъде обявено „КЛАУДИ“ЕООД-гр.П. в несъстоятелност и
свръхзадълженост и да бъде спряно производството. Следва да бъдат указани
възможността по чл.632, ал.2 от ТЗ за възобновяване на производството и
последиците по чл.632, ал.4 от ТЗ.
За ДТ се дължат 250 лв., която сума на основание чл.620, ал.1, изр.2 от
ТЗ следва да бъде събрана от масата на несъстоятелността.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на
„КЛАУДИ“ЕООД-гр.П., с ЕИК: *** с начална дата 31.12.2019 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
„КЛАУДИ“ЕООД-гр.П., с ЕИК: ***.
НАЛАГА общ запор и обща възбрана върху имуществото на
„КЛАУДИ“ЕООД-гр.П., с ЕИК: ***.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „КЛАУДИ“ЕООД-
гр.П., с ЕИК: ***.
ОБЯВЯВА „КЛАУДИ“ЕООД-гр.П., с ЕИК: *** в несъстоятелност и
свръхзадълженост.
СПИРА производството по настоящото т.д.№19/2023 г. по описа на
Плевенски Окръжен съд.
УКАЗВА, че производството по несъстоятелност може да бъде
възобновено в 1-годишен срок от вписването на настоящото решение
съгласно чл.632, ал.2 от ТЗ, както и че ако не бъде възобновено,
производството ще бъде прекратено, а длъжника – заличен от търговския
регистър съгласно чл.632, ал.4 от ТЗ.
ОСЪЖДА „КЛАУДИ“ЕООД-гр.П., с ЕИК: *** да заплати в полза на
Плевенски Окръжен съд ДТ в размер на 250 лв., която сума на основание
чл.620, ал.1, изр.2 от ТЗ следва да бъде събрана от масата на
несъстоятелността.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в книгата по чл.634в от ТЗ и в
Търговския регистър и може да бъде обжалвано пред ВТАС в 7-дневен срок
от вписването в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5