РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 19.05.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ
състав, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди и седемнадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря В.А. като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1847 по описа за 2017 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по молба
с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл.
26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от ******** обективираща искане за настаняване на детето Р.М.Р.
ЕГН **********, с променени
имена, след припознаването й от баща й на Р. **** в специализирана институция ********,
за срок от три години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако
е негов интерес, считано от датата на настаняване на детето по административен
ред .
В молбата
се излага, че по повод на По повод на постъпил писмен сигнал с вх.№ ********
Плевен подаден от директора на ДМСГД гр.Плевен- д-р Георгиева за положението на
ниско месечното дете Р., останало без родителска грижа е извършено спешно
социално проучване, при което се установило, че по удостоверение за раждане детето Р. има само
един родител - М.Р.М. ЕГН ********** - негова майка. Сочи се, че майката съжителства на семейни
начала с лицето **** ЕГН **********, който именно сочи за биологичен баща на
детето. Твърди се, че Р. е родена от
първа желана бременност на майката преждевременно по оперативен механизъм,
поради ехографски данни за малформативен
плод с вродена вътрешна хидроцефалия. Сочи се, че при раждането момиченцето е било с
тегло 1830 гр. и ръст 44 см. и предвид на състоянието на недоносеност,
както и вродената аномалия - вътрешна хидроцефалия с
тенденция към нарастване след изписването от болничното заведение детето е
приведено в спец. институция ДМСГД гр.Плевен, сектор "Недоносени“ за
набавяне на килограми, където е престояло през периода от 07.12.2016г до
06.02.2017г. Твърди се, че след излизане от състоянието на недоносеност,
поради вроденета аномалия - вътрешна хидроцефалия, детето се нуждае от специфични медицински
грижи и наблюдение, както и от оперативна интервенция за коригиране на
здравословния му проблем, предвид на което отглеждането му в домашна среда към
настоящия момент не е възможно. Излага
се, че е извършено социално проучване,
при което е установено, че майката и сочения за биологичен баща на детето ********
изразяват желание и нагласа след стабилизиране на здравословното състояние на Р.
да поемат грижите по отглеждането и възпитанието й, поради което и майката е
депозирала такова заявление до директора на ДСП Луковит ******** Сочи се, че в хода на проучването е
констатирано, че майката заедно с нейния съжител и родителите и обитават жилище
в с.Карлуково, собственост на последните, представляващо едноетажна къща,
състояща се от четири стаи, коридор и вътрешна баня и външна тоалетна. Излага се, че домът е обзаведен е всички
необходими мебели и електроуреди за домакинството. Твърди се, че майката е със
завършено средно образование, безработна с поддържана регистрация в
Д"БТ" гр.Луковит, а съжителя й Теодор е със завършено основни
образование и работи по трудово правоотношение в "Метал къмпани"
гр.Луковит с месечно възнаграждание от 460.00 лв. Излага се, че дядото на детето ******** е
безработен с регистрация и получава доход от социални помощи от ДСП Луковит, а
бабата ******** работи, като "социален асистент“ в с.Карлуково и реализира
доход от това. Твърди се че на територията па ДСП Плевен липсват свободни
професионални приемни семейства, подходящи съобрази профила на това дете.
Излага се, че поради необходимостта от проследяване на здравния статус на
детето, консултация с медицински специалисти и оперативно лечение с временна - адм.заповед на директор на ДСП Плевен ******** е настанено
в специализираната институция ДМСГД гр.Плевен. Предвид гореизложеното, О“ЗД”
при ДСП гр. Плевен прави заключение, че детето е „дете в риск“ по смисъла на
параграф 1, т.11. б.”а“ и б.в" от ДР на ЗЗДет,
което налага спрямо него да бъде предприета мярка за закрила чрез настаняването
му в специализирана институция подходяща за неговата възраст, потребности п
здравословно състояние - ДМСГД гр.Плевен, като по този начин ще бъде защитен и
неговия „най-добър интерес“ . Поради изложеното моли съда уважи претенцията.
В открито съдебно заседание процесуалният представител на ******** моли съда
да уважи молбата. Счита, че в интерес на детето е
то да се отглежда в специализирана
институция, предвид на здравословното
му състояние.
Майката на детето **** М. моли съда да уважи молбата.
Сочи, че към настоящия
момент не може да се грижи
за детето, предвид ниската му възраст.
Изявява желание на по- късен
етап да полага грижи за него.
Бащата на детето **** също не се противопоставя детето да се отглежда в специализирана институция. Наясно
е, че страда от заболяване, но не може
да назове името му. Сочи, че в момента не могат
да се грижат за него, защото
не е добре. Изразява желание на по – късен етап да полага
грижи за него.
В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител на детето – адв. А. изразява становище за основателност на подадената молба. Моли съда да уважи същата, като
вземе предвид здравословното състояние на детето и невъзможността то да бъде отглеждано в семейна среда.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното: Видно
от представеното удостоверение за раждане на детето Р.М.Р. че негова нейна майка е М.Р.М..
Установява се, че впоследствие бащата на Р. – ****
е признал детето и същият вписан като такъв в Акта и за раждане и съответно
имената й са променени на Р. ****.
От представеното по делото заявление, подписано от М.М. се установява, че същата е декларирала, че не може да се
грижи за детето предвид на заболяването му.
По делото са представени и епикризи на детето, от
които се установява какво е здравослвоното му
състояние.
Така установената фактическа
обстановка, налага следните
правни изводи:
Законът за закрила на
детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата
семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като
в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни
причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да
бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
Установи се безспорно по делото,
че възможностите за отглеждане на детето в семейна среда са
изчерпани към настоящия момент, доколкото нито родителите му, нито други негови
близки роднини могат да полагат грижи за
него предвид на здравословното му състояние. Не са установени и приемни
семейства с нужния профил, които да могат да полагат грижи за детето в
състоянието, което се намира.
Настаняването на детето в
специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там то ще
получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при
индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във възрастта, в
която е то.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила
на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално
подпомагане” е основателна
и детето следва да бъде настанено
в Специализирана институция – **** за срок за срок от три години или до
промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от
датата на настаняване на детето по административен ред.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ВЗЕМА, на
основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето Р.М.Р. ЕГН **********, с променени имена, след
припознаването й от баща й на Р. ****- НАСТАНЯВАНЕ
за отглеждане и възпитание в Специализирана институция – Дом за медико-социални
грижи за деца, находящ се в гр. Плевен, ЗА
СРОК от три години или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес считано от датата на
настаняване на детето по административен ред.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: