№ 1731
гр. Сливен, 10.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниПанайот Г. Панайотов
заседатели:Таня Ив. Балабанова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201038 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Е. Д. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в
с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за
1
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на досъдебното производство. Считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати и останалите от т.5. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на
съкратеното съдебно следствие незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са
довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати. Взетата мярка за процесуална принуда да остане
същата до приключване на наказателното производство. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Моля след приключване на разпоредителното
заседание съдът да пристъпи към разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по
съкратеното съдебно следствие незабавно след разпоредителното заседание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След проведеното тайно съвещание на състава на съда и връщане на
страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
2
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по
искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
И. М. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия И. М. И. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Сливенската Районна прокуратура обвинява И. М. И. за
това, че за времето от 28.03.2025 г. до 04.04.2025 г. в гр.Сливен от имот на
фирма „В.С.“ ООД гр.Пловдив, находящ се на бул.*****, в условията на
опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез използване на техническо
средство –клещи, извършил кражба на чужди движими вещи: 1 брой метален
капак за шахта с размер 100x100 см., 92 м. ел.кабел СВТ, 32 м. ел.кабел СВТ,
всичко на обща стойност 453,62 лева, собственост на фирма „В.С.“ ООД с
упълномощен представител М. М. Д. от гр.Сливен – престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.26, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.Д.: Запозната съм с писмените доказателства, нямам възражения по
тях. Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу И. М. И. така, както е
предявено. Безспорно същото се доказва от събраните по делото материали,
фактическата обстановка е изяснена. До настоящия момент подсъдимият е
осъждан с 32 влезли в сила присъди, които го характеризират като лице с
висока степен на обществена опасност. Поради това предлагам наказание след
редукция на наказанието две години „Лишаване от свобода“ при първоначален
строг режим.
Адв.Д.: С оглед обстоятелството, че производството се развива по реда
на гл.27 от НПК считам, че фактическата обстановка е такава, каквато е
изложена в обвинителния акт и същата е доказана. Подзащитният ми се
признава за виновен и съжалява за извършеното. При определяне размера и
вида на наказанието моля да вземете предвид ниската стойност на отнетото
имущество, която е в размер под минималната работна заплата. Моля да
вземете предвид и неговото тежко материално и социално положение. В този
смисъл, прилагайки чл.58а, ал.1 от НК по повдигнатото му обвинение моля да
му бъде наложено наказание в законоопределения минимум три години, което
намалено с една трета след редукцията да бъде определено в размер на две
години „Лишаване от свобода“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разкайвам се, съжалявам.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за две години наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
6
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,56 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7