Р Е Ш Е Н И Е N:432
гр. Видин, 08.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд,
наказателна колегия, в публичното заседание на девети октомври през две хиляди
и осемнадесета година в състав:
Председател: Д. Цветков
и секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело
№ 797 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в срок жалба от В.Ц.М. ***, против Наказателно
постановление
№18-0953-000593/07.06.2018г. на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Видин с
което му е наложено административно наказание- „глоба“ в размер на 50 лв. на
основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП, като и на основание Наредба № Із-2539 на
МВР са му отнети 6 контролни точки, във вр. с
извършено нарушение на чл. 137А, ал.1 от Същия закон
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не
изпраща представител.
Процесуалния представител на ответната страна изразява
становище, че НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
От събраните по делото доказателства, взети по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното:
При извършена проверка от свид. К.М.А. на 13.05.2018г. в
гр. Брегово, било установено, че жалбоподателят при управлението на л.а. „Ауди
А4” с рег.№ ВН 3131 АВ по ул. „Георги Димитров”, не бил поставил обезопасителния колан с който било оборудвано
МПС.
Във вр. с констатираното, свид.А. съставил АУАН, който бил връчен на жалбоподателя
срещу подпис. Въз основа на акта било и издадено обжалваното НП с което на
жалбоподателя било наложено посоченото по- горе административно наказание.
Така установената фактическа
обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-
административно-наказателната преписка, както и показанията на свид. А..
Съдът дава вяра на показанията на
този свидетел, тъй като същите са
убедителни и логически обосновани, дадени са от лице, незаинтересувано от
изхода на делото, като освен това въпросните показания изцяло кореспондират с
възприетата от съда установената фактическа обстановка по делото, както и с
приложените доказателства.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира, че жалбата е неоснователна, а
НП-законосъобразно и обосновано.
Съдът
приема, че актът за установяване на административното нарушение е съставен,
съгласно изискванията на ЗАНН.
Фактическите констатации, отразени в акта, не се опровергават от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Жалбоподателят не можа да ангажира никакви
доказателства, които да обосноват извода, че отразената в акта фактическа
обстановка не отговаря на действителната, напротив - същата се подкрепя от
показанията на разпитаните в хода на делото актосъставител и от приложената
преписка.
От установената фактическа обстановка
е видно, че жалбоподателя не е съобразил поведението си на пътя с разпоредбата
чл. 137А, ал.1, от ЗДвП, като съдът възприе извода за наличието на
обективните и субективни признаци относно извършваното на това нарушение.
От обективна страна на 13.05.2018г. в гр. Брегово,
жалбоподателят, при управлението на л.а. „Ауди А4” с рег.№ ВН 3131 АВ по ул.
„Георги Димитров”, не бил поставил
обезопасителния колан с който било оборудвано МПС.
От субективна страна деянието е извършено виновно.
В конкретния случай съдът счита, че
Наказващия орган правилно е определил наказанието, тъй като размерът на същото
е конкретизиран в самия закон.
От описаните по-горе
доказателства събрани в производството,
съдът обуславя извода, че е осъществен визирания в НП
административно-наказателен състав, извършено са обсъдените по- горе
административни нарушения, спазена е законовата процедура по констатиране им и
е издадено атакуваното наказателно постановление, поради което съдът счита, че то следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП 18-0953-000593/07.06.2018г. на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Видин с
което на от В.Ц.М. ***, е наложено административно наказание- „глоба“
в размер на 50 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП, като и на основание
Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети 6 контролни точки, във вр. с извършено нарушение на чл. 137А, ал.1 от Същия закон
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на АПК, в
четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: