Определение по дело №3109/2019 на Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2335

 

Административен съд-Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание, проведено на 18.11.2019 г. по АХД № 3109 по описа на съда за 2019 година, председателствано от

 

СЪДИЯ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е молба от процесуален представител на ответника с искане, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, да бъде допълнено в частта му за разноските постановеното по делото Определение № 2165 от 30.10.2019 г. на Административен съд – Пловдив, ХVІ състав.

Изпълнена е процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК, като в законоустановения седмодневен срок жалбоподателят взема становище за неоснователност на молбата.

Молбата за присъждане на разноски е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество, тя се явява неоснователна.

До постановяване на цитираното определение, с което жалбата е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено, ответникът по делото не е бил представляван надлежно от юрисконсулт. Следователно, по делото не е осъществено процесуално представителство от юрисконсулт, за чието възнаграждение ответникът да следва да бъде обезщетен от страна на жалбоподателя.

От друга страна, в конкретния случай не е налице и формалната предпоставка, разноските да са поискани своевременно (по аргумент от чл.80 ГПК), което в този случай означава преди определението на съда за прекратяване на делото.

Следва да се подчертае също така, че в разпоредбата на чл. 143 АПК се регламентира присъждане на разноски при оттегляне жалбата от жалбоподателя, но липсва уредба за присъждане на разноски при прекратяване на делото поради неотстраняване на нередовностите на жалбата, в случая неплащане на държавна такса за съдебното производство. След като липсва такава уредба не се следва присъждане на разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение. /В тази насока Определение № 13498 от 10.10.2019 г. на ВАС по адм. д. № 11365/2019 г., I о./

Воден от горното, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на  Началник отдел „ОД“-Пловдив в ГД“ФК“ в ЦУ на НАП да бъде допълнено в частта му за разноските Определение № 2165 от 30.10.2019 г. по АХД № 3109/2019 г. на Административен съд – Пловдив, ХVІ състав.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

СЪДИЯ: