ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Г. Т., 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Р. М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Р. М. Стоянов Гражданско дело №
20223220100432 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищец:
З. Р. С. – редовно призована, не се явява представлява се от адвокат И.,
адвокатска колегия В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Заинтересовани страни:
Община Г. Т. – редовно призована, не се представлява.
Районна прокуратура Д. – редовно призована, не се представлява.
Становище по хода на делото:
Адвокат И. - Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И го докладва: постъпила е молба с правно основание чл.53 от СК.
Адвокат И. – Поддържам молбата.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Адвокат И. – Моля да приемете представените с молбата писмени
доказателства. Допуснат ни е един свидетел при условията на водене. Водим
за разпит в днешното съдебно заседание свидетеля М. С. П..
1
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото: удостоверение за
раждане на З. Р. П.а; нотариално заверено генерално пълномощно вх. рег.
№10298 от 30.11.2016г. на нотариус Д. Б.; изрично пълномощно
№1201/07.10.2022г. на С. Й., завеждащ „Консулска служба“ на Р.Б. в гр.Б.;
заверено копие на международен паспорт на З. Р. С.; съдебно решение по гр.д.
№ F00E 220078 -LU – ЛУ от 06.05.2022г. на Окръжен съд Ц..
Допуска до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля Мариян
Симеонов П..
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.
Свидетел М. С. П. –*********************
Съдът с оглед роднинската връзка, запознава свидетеля с възможността
му да откаже да дава показания, без да има последствия за това.
Свидетел П. – Запознат съм. Ще дам показания.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл.290 от НК и той обеща да говори истината.
Адвокат И. - Какво знаеш за брака на З. Р. с Н. С.? Кога се ожениха?
Къде?
Свидетел П. – Мисля, че се ожениха през 2014г. или 2015г. в Ш.. Там
създадоха семейство. Родиха им се три деца. Миналата година се разведоха.
Незнам защо се разведоха. З. дойде в село на гости и ми каза, че иска да си
възстанови бащиното име. След като се е развела със съпруга си тя е останала
с фамилно име С., но иска да си възстанови фамилното име преди брака, а
именно З. Р. П.а.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Адвокат И. – Нямам други искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключило и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат И. - От събраните по делото доказателства се установи, че
лицето З. Р. П.а през 2014г. се е омъжила за Н. С. в Ш.. В Ш. двамата са
живели като семейство. З. в момента продължава да живее в Ш.. През 2022г.
те се развеждат. Съдът в Ц. е допуснал развод по взаимно съгласие, но според
законите в Ш. фамилното име не подлежи на промяна и по силата на чл.53 от
СК, молителката има право да си възстанови фамилното си име.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Протоколът е изготвен на 21.03.2023г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
3