ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 382
гр. Бургас, 10.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело
№ 20212000500200 по описа за 2021 година
С Решение № 36 от 29.06.2021 г. Апелативен съд Бургас е потвърдил
Решение № 431 от 21.12.2020 г. на Окръжен съд Бургас, постановено по т.д.
662/ 2019 г. по описа на същия съд и е осъдил АЙШ. К. Б., ЕГН **********,
с адрес: област Б. община С., с. К. с адрес за връчване: гр. С., ул. „П.“ № ***
вх.*, ет.*, офис * – адв. П. С., да заплати на З.АД.“ АД, ЕИК *** със седалище
и адрес на управление: гр. С. район И., ж.к. Д., бул „Г.М. Д.“ № *,
представлявано от ББ.Г.В., Р.В.М. и Ж.С.К. – заедно от поне двама
изпълнителни директори, сумата от 447,58 лв. – съдебно – деловодни
разноски пред настоящата инстанция, формирани от сумата от 147,58 лв., от
заплатената държавна такса и сумата от 300 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е постановено при участието на третите лица помагачи:
„З.А.Д.А.Л.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София
1000, район О., бул. „К.А.Д.“ № 5*** представлявано от А.Б.А., П.Д.П., Й.К.,
В.В.А. и Е.Н. - заедно от всеки двама от изпълнителните директори, и Й. Ш.
Б., ЕГН **********, с адрес: с. К. община Сунгурларе, област Бургас.
Постъпила е молба от АЙШ. К. Б., чрез пълномощника й – адв. П.
1
С., с правно основание чл.248 ГПК и искане за изменение на постановеното
решение, в частта за разноските, като, вместо присъдената сума, се възложи
на молителката сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение на
процесуалния представител на дружеството – застраховател. Изложени са
съображения, че неоснователно е присъдена на дружеството част от
заплатената от него държавна такса за въззивно обжалване, както и следва да
се намали присъденото юрисконсултско възнаграждение, поради
прекомерност.
В постъпилия отговор на молбата, същата се оспорва, като
неоснователна.
Молбата е подадена от легитимирана страна, в преклузивния срок и
е допустима за разглеждане по същество.
Отговорността за разноски в гражданския процес е регламентирана в
чл.78 ГПК и предвижда пропорционално присъждане на разноските на
страните, съобразно положителния за тях изход от производството. Съгласно
нормата на чл.81 ГПК, съдът дължи произнасяне по разноските с всеки акт, с
който приключва разглеждането на делото в съответната инстанция.
В конкретния случай, апелативната инстанция е потвърдила
решението на първостепенния съд, т.е. е счела за неоснователни и двете
въззивни жалби. При това положение на всяка от страните се дължи
съразмерно заплащане на сторените за защита против жалбата на насрещната
страна съдебно-деловодни разноски. В този аспект съдът съобразява, че
държавната такса, която се дължи като предпоставка за образуване на
производство по жалбата, не следва да се възлага в тежест на насрещната
страна, при отхвърляне на жалбата, по общото правило, че отговорността за
разноски се предпоставя от положителен изход за сторилия ги. Ето защо,
молбата е, в тази й част, основателна.
По отношение на искането за намаляване на определеното на
процесуалния представител на застрахователното дружество юрисконсултско
възнаграждение, по направено възражение за прекомерност, съдът отбелязва:
В конкретния случай не се касае за заплатено от страна, договорено
2
с процесуалния й представител, адвокатско възнаграждение, по отношение на
което, на основание чл.78, ал.5 ГПК, могат да се отправят възражения за
прекомерност, спрямо фактическата и правна сложност на делото, а за
определено от съда такова, при съобразяване на чл.78, ал.8 ГПК, чл.37, ал.1
ЗПП и респективно приложимата Наредба за заплащането на правната
помощ, при определянето на което съдът е съобразил спецификите на делото,
която своя преценка не намира основание да преразгледа по повод подадената
молба. В тази част, искането е неоснователно.
Водим от горните съображения и на основание чл.248 ГПК,
Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 36 от 29.06.2021 г. на Апелативен съд Бургас
по гр.д. № 200/2021 г. по описа на същия съд, като:
ОСЪЖДА АЙШ. К. Б., ЕГН **********, с адрес: област Бургас,
община Сунгурларе, с. К. с адрес за връчване: гр. София, ул. „П.“ № *** вх.А,
ет.3, офис 9 – адв. П. С., да заплати на З.АД.“ АД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление: гр. С. район Изгрев, ж.к. Д., бул „Г.М. Д.“ № *,
представлявано от ББ.Г.В., Р.В.М. и Ж.С.К. – заедно от поне двама
изпълнителни директори, сумата от 300 лв. – съдебно – деловодни разноски
пред настоящата инстанция.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на АЙШ. К. Б., чрез
пълномощника й – адв. П. С., за изменение на Решение № 36 от 29.06.2021 г.
на Апелативен съд Бургас по гр.д. № 200/2021 г. по описа на същия съд, в
частта относно присъждане на юрисконсултско възнаграждение на З.АД.“
АД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4