П Р О Т О К О Л
2019 година град Омуртаг
Районен съд Четвърти състав
На шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: Стела Викторова
Сложи за разглеждане докладваното
от председателя гр.дело № 79 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Открива
съдебното заседание.
Ищецът
„А1 България“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът
Ф.Х.К., редовно призован, не се явява, същият се представлява от адв. Р.Р. ***,
редовно упълномощен.
..........................
Съдът като взе предвид
изявлението на процесуалния представител на ищовата страна в депозираната
молба, че оттеглят предявения иск, счита, че в случая са налице предпоставките
по чл.232 от ГПК за прекратяване на производството по настоящото дело. С оглед обстоятелството, че изявлението за оттегляне на
иска е направено до приключване на първото заседание по делото, не е необходимо
съгласието на ответника. Предвид разпоредбата
на чл.78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на производството,
в случая последният претендира присъждане на следните разноски: адвокатско
възнаграждение в размер на 150,00 лв. в заповедното производство, адвокатско
възнаграждение в размер на 600,00 лв. и депозит за вещо лице в размер на 120,00
лв. в исковото производство. В подадената молба, с която оттегля иска ищецът е
посочил, че в случай, че ответникът поиска присъждане на адвокатско възнаграждение,
което надвишава минималното такова съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, прави възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар поискан от ответника и моли да се редуцира
до предвидения минимум. Като съобрази това възражение и обстоятелствата, че
претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение е двойно спрямо предвидения
минимален размер в чл. 7, ал.2, т.1 от посочената наредба и обстоятелството, че
с оглед прекратяване на производството на практика дейността на процесуалния
представител на ответника се заключава в изготвяне на отговор по ИМ, явяване в
днешното съдебно заседание и даване становище по молбата, а и предвид размера
на исковата претенция, счита, че възражението е основателно и че на ответника,
на осн. чл. 78, ал.4 ГПК следва да се присъдят разноски в исковото производство
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. и разноски за заплащане на
депозит за вещо лице в размер на 120 лв. По отношение на претенцията на ответната
страна за присъждане на разноски, направени в заповедното производство,
съдебният състав съобрази депозираното възражение от ответника по издадената
заповед за изпълнение по ЧГД № 473/2018 на ОмРС, чиито материали са изискани по
делото и приложения към възражението договор за правна защита и съдействие, в
който е отразено, че договореното възнаграждение между Ф.Х.К. и пълномощника му
адв. Р. за изготвяне и подаване на възражение е в размер на 150 лв., като изрично
е отбелязано, че сумата е платена в брой. Т.к. в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения липсва
изрична разпоредба, която да регламентира адвокатското възнаграждение, което би
заплатил един длъжник в рамките на заповедното производство, съдът счита, че в
случая е приложима по аналогия разпоредбата на чл. 7, ал.7 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и че договореното и заплатено в брой адвокатско възнаграждение
от Ф.К. в качеството му на длъжник по посоченото ЧГД е в минималния размер,
предвиден в посочената по-горе разпоредба и с оглед изхода на делото,
направеното от ответната страна искане за заплащане на разноски, направени в
заповедното производство, следва да бъде уважено. Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
Прекратява,
на основание чл. 232 от ГПК, производството по гр.дело №79/2019г. по описа на
Районен съд гр.Омуртаг, поради оттегляне на иска с правно основание чл.422 от ГПК, предявен от „А1
България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. С., ул.
*** № ***, със законни представители А. В. Д. и М.
М., действащи чрез пълномощника си П. И. П. –
юрисконсулт, против ответника Ф.Х.К., ЕГН **********, с адрес: ***.
ОСЪЖДА, на осн. чл.78а, ал.4 ГПК, „А1
България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. С., ул.
*** № ***, със законни представители А. В. Д. и М.
М., ДА ЗАПЛАТИ на Ф.Х.К., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 150.00 /сто и
петдесет/ лева, представляваща направени разноски по заповедното производство
за възнаграждение на един адвокат по представен договор за правна защита и
съдействие.
ОСЪЖДА, на осн. чл.78а, ал.4 ГПК, „А1
България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. С., ул.
*** № ***, със законни представители А. В. Д. и М.
М., ДА ЗАПЛАТИ на Ф.Х.К., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 420.00 /четиристотин
и двадесет/ лева, представляваща направени разноски по настоящото исково
производство за възнаграждение на един адвокат в размер на 300.00 лева по
представен договор за правна защита и съдействие, съгл. чл.7, ал.2, т.1 Наредба
№ 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и
внесен депозит за вещо лице в размер на 120.00 лв.
Определението
за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване пред ОС – Т., в
едноседмичен срок, считано от днес за ответната страна и в едноседмичен срок,
считано от съобщаване на ищеца.
........................
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА
ЗАХАРИЕВА
СЕКРЕТАР:СТЕЛА ВИКТОРОВА