№ 831
гр. Варна, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Нина Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско
дело № 20213100102052 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:44 часа се явиха:
Ищецът Н. КР. Н. , редовно призован, явява се лично и с адв. П.В.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „БЛЕЙК СИЙ СОЛИТАР ИНВЕСТМЪНТ“ ООД ,
редовно призован, не се явява представител на дружеството, представлява се
от адв. В.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Т. Хр. Онц., редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх. № 7035/23.03.2022 г.
от адв. Г., с която излага становище по отношение на представените в
предходно о.с.з. доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 7189/24.03.2022 г. от адв.
В., с която излага становище по отношение на представените в предходно
о.с.з. доказателства.
1
СЪДЪТ констатира, че и двете страни считат, че представените от
насрещните страни писмени доказателства са неотносими и без пряко
значение за предмета на спора.
СЪДЪТ, по представените в предходно о.с.з. доказателства, намира, че
те следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото,
доколко са представени в първо о.с.з. и не може да констатира категоричната
им неотносимост. Крайната преценка за относимост на представените
писмени доказателства, ще бъде направена с крайния съдебен акт.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото доказателствата представени в
предходно с.з., а именно:
От адв. В. – Фактура **********/26.05.2016 г. и касов бон с клиент Н.
КР. Н. и доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК ********* за
аванс за доставка и монтаж на климатична техника, к.к. **** ПИ 208 ап.
10 и ПИ 205 ап. 1.1; Фактура **********/27.05.2016 г. и касов бон с
клиент Н. КР. Н. и доставчик ДЗЗД "Контакт 7", ЕИК ********* за
ремонт ел. инсталация к.к. ** ПИ 208 ап. 10, ПИ 205 ап. 1.1; Фактура
**********/05.08.2016 г. и касов бон с клиент Н. КР. Н. и доставчик
"Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК ********* за доплащане за
оставка и монтаж на климатични системи; Вносни бележки 00040 и
00041/31.07.2017 г. и фактура **********/31.07.2017 г. с получател Н.
КР. Н. и доставчик "Съобщества Кабакум 205" ЕООД, ЕИК ********* за
такса поддръжка 2017 апартамент 1.1 Кабакум сграда 205; Фактура
**********/04.08.2017 г. и касов бон с клиент Н. КР. Н. и доставчик
"Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК ********* за ремонт и
диагностика на климатична система ап. 205-1.1; Платежно нареждане за
кредитен превод 77130239 от 05.09.2017 г. с платец Н. КР. Н. към
"Съобщества Кабакум 205" ЕООД, ЕИК ********* за разходи заел. ен.
ап. 1.1 -31.08.17; Фактура **********/11.05.2018 г. и касов бон с клиент
Н. КР. Н. и доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК *********
за аванс за доставка и монтаж на външно тяло за климатична техника -
ап. 1.1, сграда 205, КК **; Фактура **********/29.05.2018 г. и касов бон
с клиент Н. КР. Н. и доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК
********* за доплащане за доставка и монтаж на външно тяло за
климатична техника - ап. 1.1, сграда 205, КК **; Фактура
**********/26.06.2018 г. и Платежно нареждане за кредитен превод
********** от 25.06.2018 г. с получател Н. КР. Н. и доставчик
"Съобщества Кабакум 205" ЕООД, ЕИК ********* за
консумативи/разходи за ел. ен. ап. 1.1 - 13.06.18; Вносни бележки 00044
2
и 00045 от 03.09.2018 г. и Фактура **********/03.09.2018 г. с получател
Н. КР. Н. и доставчик "Съобщества Кабакум 205" ЕООД, ЕИК *********
за такса поддръжка 2018 ап. 1.1; Квитанция към приходен касов ордер №
4 от 06.03.2019 г. с платец Н. КР. Н. към Етажна собственост 208 за
поддръжка сграда 208 за 2018 г. за ап. 208-10; Квитанция към приходен
касов ордер № 35 от 26.11.2019 г. с платец Н. КР. Н.;към Етажна
собственост 208 за ремонти и поддръжка сграда 208 за ап. 208-10;
Електронна кореспонденция от 04.01.2020 г., 05.01.2020 г. и 15.01.2020
г., между Н. КР. Н. (имейл: **********@*****.***) и Г. Г.в, брокер от
агенция за недвижими имоти „Ориндж Хоум" (имейл:
******@************.***) относно оферти за продажба на ап. 10 в
сграда 208 и ап. 1.1 в сграда 205 с прикачени архитектурни планове на
ап. 10 и снимки на двата апартамента; Електронна кореспонденция от
21.10.2020 г. между Н. КР. Н. (имейл: **********@*****.***) и брокер
от агенция за недвижими имоти „Ера" (имейл: agarafeeva(S)era.bg)
относно оферта за продажба на ап. 1.1 в сграда 205 с прикачен флорплан
на апартамента; Договор за доставка и монтаж от 04.05.2015 сключен
между Й. Е., датски гражданин, собственик на ап. 3 и ап. 6 в сграда 208,
к.к. **, Варна, чрез пълномощника Н. КР. Н., като Възложител и
„ДесПас" ООД, ЕИК ********* като Изпълнител, с приложение и
фактури, за доставка и монтаж на обзавеждане и електроуреди за ап. 3,
сграда 208; Фактура **********/25.05.2015 г. с клиент Й. Е., датски
гражданин, собственик на ап. 3 и ап. 6 в сграда 208, к.к. **, Варна,
получена от Н. КР. Н. и доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД,
ЕИК ********* за аванс за доставка и монтаж на климатична техника;
Фактура **********/18.06.2015 г. с клиент Й. Е., датски гражданин,
собственик на ап. 3 и ап. 6 в сграда 208, к.к. **, Варна, получена от Н.
КР. Н. и доставчик ДЗЗД "Контакт 7", ЕИК ********* за ремонт
преустройство ел. инсталация; Договор за доставка и монтаж от
30.06.2015 сключен между Й. Е., датски гражданин, собственик на ап. 3 и
ап. 6 в сграда 208, к.к. **, Варна, чрез пълномощника Н. КР. Н., като
Възложител и „ДесПас" ООД, ЕИК ********* като Изпълнител, с
приложение и фактури, за доставка и монтаж на обзавеждане и
електроуреди за ап. 6, сграда 208; Договор за наем от 02.08.2016 г.
сключен между Й. Е., датски гражданин, собственик на ап. 3 и ап. 6 в
сграда 208, к.к. **, Варна, чрез пълномощника Н. КР. Н., като
Наемодател, и В.-С. Ф. (Vasile-Sebastian Fatu), гражданин на Румъния,
като Наемател, за наем на ап. 3, сграда 208; Фактура
**********/05.08.2016 г. и касов бон с клиент Й. Е., датски гражданин,
собственик на ап. 3 и ап. 6 в сграда 208, к.к. **, Варна, получена от Н.
КР. Н. и доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК ********* за
аванс за диагностика на климатична система; Фактура
**********/05.08.2016 г. и касов бон с клиент К. Ф., шведска гражданка,
собственик на ап. 2 в сграда 208, к.к. **, Варна, получена от Н. КР. Н. и
3
доставчик "Климамаркет Ефендулов" ЕООД, ЕИК ********* за аванс за
доставка и монтаж на климатична система; Договор за наем от
04.08.2018 г. сключен между Н. Г. Х., български гражданин, към
тогавашния момент собственик на ап. 0.4 в сграда 205, к.к. **, Варна,
чрез пълномощника Н. КР. Н., като Наемодател, и М. П. (Mario Plattner),
гражданин на Австрия, като Наемател, за наем на ап. 0.4, сграда 205;
Договор за наем от 28.08.2018 г. сключен между Й. Е., датски
гражданин, собственик на ап. 3 и ап. 6 в сграда 208, к.к. **, Варна, чрез
пълномощника Н. КР. Н., като Наемодател, и Р. К. Г., гражданин на
България, като Наемател, за наем на ап. 6, сграда 208;
От адв. Г. От адв. В. – в превод от английски език на български език
имейл кореспонденция – 2 броя и договор за търговско представителство
от 01.12.2010 г.
АДВ. В.: Представил съм издаденото му удостоверение пред Гранична
полиция, но ми отговориха, че не можели да направят справката само в гр.
Варна, а трябва да препратят удостоверението до Гранична полиция – Бургас
и след това до Гранична полиция – София и след извършените справки там,
да ни върнат отговор. Няма отговор към нас момент.
Моля за нова възможност да представя справките от Гранична полиция.
АДВ. Г.: Не се противопоставям да се даде възможност на ищеца да
представи справка от Гранична полиция.
Представям удостоверение от ТД на НАП – Варна, от което е видно, че
за периода от 2005 г. до 2020 г. Н.Н. има сключен договор с „Артин инвест“
ЕООД.
АДВ. В.: Не възразявам да се приеме по делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на ищеца, в срок до следващо о.с.з., да представи
данни от Гранична полиция относно пребиваването на лицето Л. О. на
територията на Република България.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото справка от ТД на НАП – Варна за
ищеца и трудовите му договори.
СЪДЪТ докладва съдебно-оценителна експертиза, депозирана с вх. №
10362/29.04.2022 г., в срока по чл.199 ГПК.
4
АДВ. В.: Не възразявам да бъде изслушано вещото лице.
АДВ. Г.: Не възразявам да бъде изслушано вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по
допуснатата съдебно-оценителна експертиза, като снема самоличността му:
Вещото лице Т. Хр. Онц. – 63 г., българин, български гражданин,
висше медицинско образование, неосъждан, без родство и дела със страните
по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Заявява, че ще даде вярно заключение.
В. Л. О.: Поддържам заключението.
Страните заявиха, че нямат въпроси към в.л.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачата на допуснатата съдебно-оценителна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно-
оценителна експертиза към доказателствата по гр. д. № 2052/2021 г. на ОС -
Варна.
СЪДЪТ докладва справка-декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена с експертизата от вещото лице за сумата от 260 лв.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер
260.00 лева за изготвяне на експертизата, съгласно депозираната справка-
декларация, като сумата от 180.00 лева да се изплати от внесения депозит, а
сумата от 80.00 да се внесе от ищеца в едноседмичен срок от днес.
Издава се РКО за 180 лв. и оригиналът се връчва на вещото лице.
ЗАДЪЛЖВА ищеца в едноседмичен срок от днес да внесат остатъка от
сумата в размер на 80.00 лв., като в същия срок представят доказателства за
извършеното плащане.
След внасяне на депозита да се издаде допълнителен РКО на вещото
лице Т.О. а за сумата от 80.00 лв.
АДВ. Г.: Положих усилия да убедя г-жа Олсен да се яви пред съда, но
тя отказа. Моля да проведем процедурата по събиране на доказателства чрез
съдебна поръчка.
5
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ответното дружество, намира, че следва да продължи събирането на гласни
доказателства чрез съдебната поръчка по реда на Хагската конвенция от 18-
ти март 1970 година за събиране на доказателства в чужбина по граждански
или търговски дела, а именно – разпит на г-жа Л. Х. О. пред съответния
компетентен съд в Кралство Дания. Разпитът следва да бъде по въпросите на
двете страни, поставени с молба вх. №7244/24.03.2022г. и с молба с вх. №
7470/28.03.2022г., които въпроси съдът намира за относими и без вързажения
от съответната насрещна страна.
С оглед следващия етап от процедурата следва двете молби, находящи
се на л.170 и л.171 от делото, както и писмо до Министерство на
правосъдието на РБ, а също и петитумната част от определението по чл.140 от
ГПК, да бъдат подготвени за изпращане за превод на преводаческа фирма, с
която Окръжен съд – Варна има рамково споразумение за такъв тип услуги.
Преди да бъдат изпратени материалите за превод, следва да се дадат
указания към ответното дружество за представяне на първоначален депозит за
превод на материалите, който към момента предполагаемо е в размер на
около 200лв., като в едноседмичен срок от днес бъде представено
доказателства за извършеното плащане.
След внасяне на депозита горецитираните материали по делото да
бъдат изпратени на преводаческата агенция за превод.
Следва да се предупреди ответника, че при невнасяне на определения
първоначален депозит, съдебната поръчка ще бъде прекратена.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА събирането на гласни доказателства чрез съдебна
поръчка по реда на Хагската конвенция от 18-ти март 1970 година за
събиране на доказателства в чужбина по граждански или търговски дела, а
именно - чрез за разпит на г-жа Л. Х. О. пред компетентния съд в Кралство
Дания, по въпросите на двете страни, поставени с молба вх.
№7244/24.03.2022г. и с молба с вх. № 7470/28.03.2022г.
УКАЗВА на ответното дружество, в едноседмичен срок от днес да
внесе първоначален депозит за превод на материалите в размер на 200.00лв.,
като в същия срок да представи доказателства за извършеното плащане.
При неизпълнение на указанията процедурата по съдебната поръчка
ще бъде прекратена и съдът ще продължи с разглеждането на делото без
събирането на това доказателствено искане.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ, за извършването на превод от български на
датски език, на дружество, с което Окръжен съд – Варна има рамково
споразумение за сътрудничество за такъв тип услуги, копие от молба вх.
6
№7244/24.03.2022г., от молба с вх. №7470/28.03.2022г. и препис от
петитумната част от определението по чл.140 от ГПК, след представяне на
доказателствата за внесения депозит.
За събиране на допуснатите гласни доказателства чрез изготвяне на
съдебна поръчка по реда на Хагската конвенция от 18-ти март 1970 година
и данните от издаденото на ищеца СУ, съдът намира, че следва да отложи
делото за друга дата и час.
За процесуална икономия и с цел да се избегнат бъдещи молби за
отлагане на производството, поради служебна ангажираност на
процесуалните представители, съдът посочва като дата за следващо с.з.:
06.10.2022г.
Страните заявиха, че е удобна дата.
За събиране на доказателствата, делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, предвид което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 06.10.2022г. от
10:40 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:54ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7