ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1907
гр. София, 14.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110152550 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 235 ГПК и чл. 129 ГПК.
В съдебното заседание на 13.12.2023 г. делото, образувано по иск на
„Топлофикация София“ ЕАД срещу А. И. Б. за установяване на задължения за
топлинна енергия за имот с адрес: София, ж.к. „Л, като се твърди, че за тези
вземания е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско дело №
29406/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
При служебна проверка на заповедното производство обаче се
установява, че Заповед за изпълнение № 17096/20.06.2022 г. по частно
гражданско дело № 29406/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, е
издадена за цена на топлинна енергия, цена за дялово разпределение и лихви
за друг имот – апартамент с адрес: С (аб. № 46590). Това налага, поради липса
на идентичност между предмета на заповедното и исковото дело, да се
отмени дадения в съдебно заседание на 13.12.2023 г. ход по съществото на
делото, като исковата молба се остави без движение и на ищеца се дадат
указания да уточни в едноседмичен срок дали поддържа иска си за заявения
имот в ж.к. „Л, като в този случай да уточни защо води установителен, а не
осъдителен иск, или поддържа претенцията за друг имот, като след това, ако
указанията се изпълнят, делото ще бъде насрочено.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК протоколно определение от
13.12.2023 г. по гражданско дело №52550/2022 г. на Софийския районен съд,
28. състав, с което съдебното дирене е приключено и е даден ход по същество
на делото.
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 202511/29.09.2022
г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца „Топлофикация
София“ ЕАД да уточни с молба с препис за насрещната страна в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:
1. поддържа ли претенцията си за цена на топлинна енергия, доставена
до апартамент в ж.к. „Л, ако да – какъв е интересът му от водене на
установителен иск, при положение, че за този имот не е издадена посочената
в исковата молба заповед за изпълнение по частно гражданско дело №
29406/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, което се води за друг
имот, или
2. прави претенция за доставка на енергия до друг имот, като посочи
кой е този имот (на какъв адрес).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2