Р Е Ш Е Н И Е
№ 21.01.2020
г. гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд гражданско
отделение
На девети януари
две
хиляди и двадесета година
В открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН СТАМАТОВ
при секретар Ана Ангелова
Като разгледа докладваното от съдията
М. Стаматов
гражданско дело № 1101 по описа за 2019 год.
И за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на гл. „ ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.
Делото
е образувано въз основа на искова молба подадена от Б.Н.К.
ЕГН ********** с адрес: ***, Н.К.Д. ЕГН ********** с адрес: *** и Д.К.Д. ЕГН ********** с адрес: ***, с която се претендира да бъде
прието за установено по отношение на Я.Д.Я. ЕГН ********** и
Т.Б.Б.-Я. ЕГН ********** ***, че ищците са собственици на
поземлени имоти с кадастрални идентификатори 30627.166.23 и
30627.166.123 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на землището на *****одоберни със заповед № РД 18-189/24.01.2018г. на изп. дир. на АГКК, представляващи
нива с площ от 245 кв.м. и нива с площ 1,237 кв.м. *****.
В хода на производството ответниците са направили изрично писмено изявление за
признание на иска.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на
страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Разпоредбата на
чл. 237 от ГПК предвижда възможността, при признание на иска от ответника,
ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да постанови решение. Признанието на иска е заявление от страна
на ответника, че правното твърдение на ищеца, заявено в исковата молба отговаря
на действителното правно положение. Това като последица води до съвпадение на
правните твърдения на двете страни. От процесуална гледа точка признанието на
иска от страна на ответника може да доведе до прекратяване на съдебното дирене
и произнасяне на съда по съществото на спора, ако ищецът е направил искане за
това /чл.237,ал.1 ГПК/. В този случай съдът е длъжен да се произнесе с решение
съобразно признанието без да обсъжда в мотивите си доказателствата, като е
достатъчно да посочи, че постановява
решение си само въз основа на направеното признание.
Съдът
намира, че в настоящия случай са налице предпоставките за произнасяне с решение
по чл. 237 ал.1 от ГПК. С писмена молба, ответниците е
направил изрично изявление за признание на претенциите на ищците. Спазени са и
изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на
закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може
да се разпорежда. Съдът е съобщил в проведено открито съдебно заседание, за
което са редовно призовани за приетия от него ред за разглеждане на делото, който
не е възразил.
С оглед направеното признание на иска, съдът
намира, че предявените искове по чл. 124 ГПК са основателни и доказани, поради
което следва да бъдат уважени.
По
изложените съображения, съдът постановява настоящото решение при признание на
иска, като на основание чл. 237 ал.2 ГПК не излага мотиви за това.
От
правоимащите ищци е направено изрично изявление, че
не желаята присъждане на разноски, поради което съдът
не дължи произнасяне в този смисъл.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО
на осн. чл. 124 ГПК по отношение на ответниците Я.Д.Я. ЕГН **********
и Т.Б.Б.-Я. ЕГН ********** ***, че ищците
Б.Н.К. ЕГН ********** с адрес: ***, Н.К.Д. ЕГН **********
с адрес: *** и Д.К.Д. ЕГН ********** с
адрес: ***, са собственици на поземлени имоти с
кадастрални идентификатори 30627.166.23 и 30627.166.123 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на землището
на *****одоберни със заповед № РД 18-189/24.01.2018г.
на изп. дир. на АГКК, представляващи
нива с площ от 245 кв.м. и нива с площ 1,237 кв.м. *****.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването на препис
от акта на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ