№ 698
гр. Варна, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20223100900406 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от прокурор С.Д..
Ответникът „ПАРАДАЙС 2012“ ЕООД, ЕИК *********, редовно
призован на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не се представлява в съдебно
заседание.
ПРОКУРОР Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изложеното и предвид редовното призоваване на
страните, намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
така, както е докладвано с Определение № 1123 от 22.07.2022 год.
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, за
прекратяване на търговско дружество ПАРАДАЙС 2012 ЕООД, ЕИК
*********, Девня, поради смъртта на управителя и едноличен собственик
Т.С.А., ЕГН **********, на 18.12.21г. с твърдения на ищеца, че оттогава до
настоящия момент не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на
дружеството. Твърдят се предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ и чл. 157 ТЗ.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, иск за прекратяване на търговско дружество
ПАРАДАЙС 2012 ЕООД, ЕИК *********, Девня, поради смъртта на
1
управителя и едноличен собственик Т.С.А., ЕГН **********, на 18.12.21г. с
твърдения на ищеца, че оттогава до настоящия момент не са вписани промени
в обстоятелствата по партидата на дружеството.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл. 155, т. 3 и чл. 157 ТЗ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 23, ал. 6 от ЗТР, вписаните и
обявени в ТР обстоятелства и актове, са служебно известни на съда.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи предпоставките на чл. 155 ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, а в ТЕЖЕСТ на ответника – да
установи наличие на обстоятелства, които сочат на отпадане пречките за
продължаване дейността на търговското дружество /избор и назначаване на
управител на ответното ТД, поемане на дружествените дялове на починалия
от неговите наследници/.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада. Няма
да ангажираме други доказателства.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен с
Определение № 1123 от 22.07.2022 год.
СЪДЪТ констатира, че е приобщил представените с молбата писмени
доказателства.
С оглед на събраните доказателства, съдът намира делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР Д. : Моля да уважите исковата молба на Окръжна
прокуратура-Варна за прекратяване на ПАРАДАЙС 2012 ЕООД. Видно от
събраните доказателства, след смъртта на собственика на капитала и
управител на дружеството, в продължение на три месеца не е бил вписан нов
управител, с което е нарушен чл. 155, т. 3 от ТЗ, поради което моля да
постановите решение, с което да прекратите ПАРАДАЙС 2012 ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Девня, както и да постановите решението за
прекратяване да бъде вписано в ТР.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
2
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:01
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3