Определение по дело №517/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 149
Дата: 7 февруари 2020 г.
Съдия: Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска
Дело: 20192100900517
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№  149                                            07.02.2020г.                          гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                      ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на седми февруари                                                  две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА

                                                                                                              

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело № 517 по описа за 2020г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на Г.Ц.К., ЕГН **********, адрес: ***, П.Т.К., ЕГН **********, адрес: *** и К.Д.К., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адвокат Р.С.Р., с личен номер № **********, вписан в Адвокатска колегия - Велико Търново, пълномощник на тримата ищци, с мобилен телефон: ********** и съдебен адрес ***, пощенски код 1164 срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, представлявано от Изпълнителните директори Йоанна Цветанова Цонева и Румяна Гешева Бетова.

      В исковата молба се излага следната фактическа обстановка относно настъпил с ищците пътен инцидент на 12.05.2018г., при което същите са пострадали. Инцидентът е настъпил при следните обстоятелства: На 12.05.2018г. на път РПМ I-6, км 426+600, община Стралджа в посока гр.Бургас настъпва пътнотранспортно произшествие между лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ (рама VF1JM0G0629405136), управляван от Галин Вълчев Вълчев, и три мотора, както следва: мотоциклет марка Хонда, модел НТ650В Довил, ДК №А 1540 К, управляван от К.Д.К.; мотоциклет марка Сузуки, модел ЖСХ 1400, ДК № А 1287 К, управляван от П.Т.К.; и мотоциклет марка БМВ, модел Р1150ГС, ДК № А 0319 К, управляван от Г.Ц.К.. Водачът на лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ - Галин Вълчев Вълчев предприема забранена и необезопасена маневра за завой на ляво като предизвиква въпросното пътнотранспортно произшествие. Същият предприема маневрата без да се убеди, че в това време покрай него не минава друго превозно средство. В резултат на това си противоправно поведение и в нарушение на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ предизвиква въпросното пътнотранспортно произшествие на 12.05.2018г.

За настъпилото произшествие е съставен от посетилите мястото на ПТП държавни органи Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 06 30.07.2018г. на младши автоконтрольор "ПП” при ОП" дежурен ПТП при РУ "Полиция” - гр. Стралджа към ОД-МВР-Ямбол. Във връзка с настъпилото ПТП е образувано досъдебно производство №51/2018г. по описа на Окръжна следствена служба към Окръжна прокуратура - Ямбол, пр. пр. № 1721/2018г. по описа на Районна прокуратура - Ямбол (досъдебно производство № 77/2018г. по описа на РУ,.Полиция” - Стралджа към ОД-МВР-Ямбол).

Настъпилото пътно-транспортно произшествие е изцяло по вина на водача на лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ, който поради нарушение на правилата за движение по пътищата и невнимание към уязвимите участници в движението - мотоциклетистите реализира пътнотранспортно произшествие, при което по непредпазливост е причинил множество телесни увреждания и имуществени вреди на Г.Ц.К., К.Д.К. и П.Т.К..

От Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 06/30.07.2018г. на младши автоконтрольор ”ПП” при ОП” дежурен ПТП при РУ ’’Полиция” - гр. Стралджа към ОД-МВР-Ямбол се установява, че към датата на пътнотранспортното произшествие от 12.05.2018г. относно лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ (рама VF1JM0G0629405136), има действащ валидно сключен със „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД застрахователен договор „Гражданска отговорност” на автомобилистите полица № BG/07/118000929456 със срок на действие от 30.03.2018г. до 29.03.2019г., т.е. в сила към датата на инцидента.

От страна на Г.Ц.К., К.Д.К. и П.Т.К. в качеството им на пострадали лица от настъпилото пътнотранспортно произшествие от 12.05.2018г., са предявени към „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС" АД претенции с вх. № 17067 / 01.10.2018г. за изплащането на застрахователни обезщетения за причинените им имуществени и неимуществени вреди, приети от застрахователя съгласно известие за доставяне от 01.10.2018г. Във връзка с предявените претенции от страна на застрахователя са заведени и съответните щети за Г.Ц.К., К.Д.К. и П.Т.К.. Към момента на подаване на настоящата искова молба от страна на застрахователя, съответно на виновния водач - Галин Вълчев Вълчев, не е изплащано обезщетение на някой от тримата ищци за нанесените им неимуществени и имуществени вреди в резултат на въпросното пътнотранспортно произшествие.

В резултата на ПТП всеки един от ищците е претърпял следните увреждания:

-Г.Ц.К.

Непосредствено след пътнотранспортното произшествие Г.Ц.К. е приет в спешното отделение на МБАЛ „Св. Панталеймон” АД - гр. Ямбол. При постъпването си пострадалият е в увредено общо състояние и с намалени жизнени показатели. Пострадалият е отпаднал и сънлив, с гадене и повръщане, силно главоболие и замаяност. Не може да движи нормално своето тяло и има ограничени и болезнени движения. Не може да стане от леглото. Изпитва особено силни болки в областта на долния крайник и главата. Налице е невъзможна походката, има масивна оточност и деформация на долен десен крайник, спонтанна и засилваща се при палпация болка. При пострадалия се констатира фрактура на носа, която оперативно е манипулирана, както и фрактура на медиалната стена на лява орбита. Установяват се множество рани по цялото лице, които са обработени. Налице е нарушено зрение. Установяват се избити зъби. При произшествието Г.Ц.К. получава и няколко повърхностни травми на тялото с кръвонасядания и изпитва силни болки по цялото тяло. В лечебното заведение пострадалият е прегледан и са извършени съответните изследвания. Във връзка с травматичните увреждания спрямо лицето е приложена обезболяваща и антибиотична терапия.Поради лошото си здравословно състояние и множеството тежки телесни увреждания Г.Ц.К. е превозен с линейка за специализирано лечение в „СБАЛ по лицево-челюстна хирургия” АД - София, където на 15.05.2018г. е приет за лечение. След стабилизиране състоянието на пострадалия на 16.05.2018г. е приложена оперативна интервенция с прилагане на упойка. Извършена е инструментална репозиция на носните кости. Поставена е гипсова лонгета за фиксиране на носните кости. Извършва се екстракция на фрактуриран 22 зъб.

От силния стрес при преживяното произшествие се влошава и заболяването на пострадалия - захарен диабет. Има повишена кръвна захар.

При падането си на пътното платно мотоциклетистът удря своята глава. Обстоятелството, че е ползвал каска го предпазва от по-тежка травма. От въпросния удар получава мозъчно сътресение. Изпитва гадене и постоянна отпадналост има дразнене от светлина. Има замайване, световъртеж и чести главоболия. Налице е нарушение на зрението. Трудно заспива.

От удара на главата пострадалият получава и охлузни рани на лицето. И при най-леко докосване в областта на лицето е изпитвал болки. При Г.Ц.К. се установяват разкъсно контузии рани по лицето: средната част на челото над веждите; основата на носа; върха на носа; брадата; долен ляв клепач; горен десен клепач; долна и горна устна. Налице са множество по-малки рани по цялото лице. И към момента има белези по лицето, които са силно обезобразяващи. Предстои провеждане на последващи оперативни манипулации, което ще е свързано с допълнителни болки и страдания за него.

Налице е фрактура на ностни кости с дислокация. Течно еквивалентни колекции в максиларни синуси и етмоидални клетки. Пострадалият не може да диша нормално през носа. Налице е силна палпаторна болезненост, придружена от патологична подвижност и крепитация при бимануална палпация на ностните кости. Кървене от лигавицата на носа. Силно изкривяване на носа. Предстои провеждане на последваща операция, което ще е свързано с допълнителни болки и страдания за него.

Установява се фрактура на медиалната стена на лява орбита. Налице са периорбитални хематоми двустранно.

При пострадалия е налице травма на конюнктивата и контузия на роговицата. Установява се влошаване на зрението на пострадалия от причинените му при ПТП увреждания. Налице е пресбиопия. Широки зеници на ляво око. Ляво око с травматична мидриаза. Въпросните увреждания ще наложат провеждане на ново

лечение за в бъдеще.

Пострадалият получава и няколко увреждания на зъбите. Налице е липса на корони на зъби 11, 21 и 22, както и продължителен оздравителен процес в меките тъкани във връзка с тяхната загуба.

При пострадалия е налице от произшествието увреждане на глезенната става. Контузия с дисторзио на лява глезенна става. Изпитва силни болки в двете пети. Петите са със синини и оток. Няма чувствителност на петите.

При произшествието Г.Ц.К. получава и няколко повърхностни травми на тялото с кръвонасядания, като за продължителен период от време изпитва силни болки по цялото тяло.

От произшествието Г.Ц.К. получава и фрактура тибиално платно при дясна колянна става (десен голям пищял в проксималната част/инфраартикуларно). Налице е голям оток и деформация на ставата. Поставена е туторна имобилизация на дясно коляно (обхващаща бедро и подбедрица) за период от три месеца. Ползва помощни средства за придвижването си. Във връзка с влошеното си здравословно състояние (нестабилност на дясна колянна става с болки, хипотрофия на бедрената мускулатура, нарушения на движенията) пострадалият постъпва за последващо лечение в „МБАЛ - Тракия” ЕООД На 24.10.2018г. е проведена операция за смяна на колянната става, като е имплантирана тотална ендопротеза. Г. е принуден да се придвижва с две патерици за около месец след последната операция.

Пострадалият е поставен на легло заради силните болки и ограничените движения на тялото. При лечението си в болниците Г.Ц.К. изпитва постоянни, силни и интензивни болки. Обездвижен е в долната част на тялото. След изписване от болниците продължава да се възстановява при условията на домашно лечение. За период от два месеца е на легло поради силни болки. Изпитва болки по цялото тяло поради множеството увреждания. Не може да се обслужва сам и от факта, че има няколко увреждания на долните крайници. Не може да движи свободно своето тяло, като изпитва силни болки при най-леко движение с тялото. Поради силните увреждания е напълно неспособен да се обслужва сам и ползва чужда помощ за елементарни житейски дейности. Има нужда от помощни средства за изправяне и придвижване. За месеци наред е било налице подуване в областта на травмите. Има множество кръвонасядания и отоци по цялото тяло. След инцидента той изпитва гадене и постоянна отпадналост, при най-леките движения му се вие свят и залита. Има нарушения на съня, цялостно неспокойствие и главоболие. Има големи затруднения при дишането във връзка с увреждането на носа. Избитите предни зъби и увреждането на носа правят невъзможно нормалното хранене. Това предизвиква големи неудобства за пострадалия. Налице е трайно увреждане на зрението, зеницата на лявото око не може да се свива. Това увреждане за в бъдеще ще доведе до цялостно увреждане на зрението, което се задълбочава и от увреждането на клепача.

На пострадалият е причинено трайно затруднение на движението на снагата за месеци наред. За целия период на лечение изпитва силни болки по цялото тяло. Силните болки довеждат до влошаване на съня и често будене през нощта. Поради силните болки взима обезболяващи медикаменти. Пострадалият е бил напълно имобилизиран за период от около три месеца и не се е движел. Това налага обслужването главно на легло и постепенно раздвижване. След няколкото болнични лечения провежда множество рехабилитационни процедури. Тези възстановителни процедури са свързани с раздвижване на тялото и допълнителни болки за лицето. Периодичните рехабилитационните процедури продължават и към момента, а тяхната необходимост ще е и за в бъдеще.

И към момента продължава възстановителния период на Г.Ц.К., като има болки и ограничено движение на долните крайници. Натъртените пети все още не са се възстановили. Налице са трайни увреждания на функциите на тялото. Трудно се навежда, има слабост в краката, лесно се уморявам при ходене, има затруднения при физическото натоварване. Налице е ограничено движение на долната част на тялото, мускулна слабост и изтръпване. Забелязва се отклонение от нормалната походка на пострадалия и накуцване. Има деформация в областта на травмите с оток. Затруднена е походката без помощни средства. Не трябва да извършва физическо натоварване и пълно движение на тялото за период от месеци наред. В конкретния случай е налице дълъг оздравителен период. Лицето изпитва ежедневни болки, страдания, затруднено движение и намаляване на своята подвижност за месеци наред. За в бъдеще се очаква да има болки в областта на долния крайник, които ще продължат за цял живот.

Пострадалият е бил имобилизиран и не е движел своето тяло, които е променило неговото ежедневие. Във временна нетрудоспособност е за периода от 12.05.2018г. до 27.02.2019г., което се отразява на професионалната му дейност. Това пречи на неговото ежедневие и работа. Ограничават се силно неговите социални контакти и излизания извън дома поради изпитваните болки при движение. Множеството увреждания по лицето и белези загрозяват същото и силно притесняват ищеца. И към момента не може да бъде пълноценен в ежедневието си. Незаличим остава споменът в пострадалия от претърпяното тежко произшествие, при което едва не губи живота си. Всичко това се отразява много негативно на психиката на пострадалия, който за първи път в живота си преживява такова фатално събитие въпреки дългогодишния си опит като мотоциклетист. Оттук нататък живота на Г.К. няма да бъде същия какъвто е бил преди инцидента. От една страна ежедневието му е напълно променено, с оглед на физическите промени, които са настъпили с тялото му вследствие на инцидента. От друга страна чисто психологически, инцидента му е нанесъл сериозна травма, която едва ли ще отшумят някога. На последно място, множеството останали от инцидента белези, винаги ще му напомнят за същия и ще го принуждават да преживява всичко отново и отново.

За проведеното на Г.Ц.К. лечение и медицински прегледи в резултат на получените телесни увреждания от настъпилото ПТП са направени и съответните разходи от ищеца в общ размер на 2 397, 06 лева, а именно: 50 лв. за преглед и медицинско освидетелстване по Фактура № ********** / 19.06.2018г. на „УМБАЛ Бургас” АД; 30 лв. за рентгеново изследване по Фактура № ********** / 02.07.2018г. на МЦ „Артро” ООД; 30 лв. за неврологичен преглед по Фактура № ********** / 12.07.2018г. на МЦ „Оксиком” ООД; 55 лв. за първичен преглед по Фактура № ********** / 16.07.2018г. на „Аджибадем Сити Клиник-ДКЦ Токуда” ЕАД и 30 лв. за неврологичен преглед по Фактура № ********** / 19.07.2018г. на МЦ „Оксиком” ООД; 1670 лв. за медицински консумативи по Фактура № ********** / 30,10.2018г. на МБАЛ „Тракия” ЕООД; 480 лв. за лекуващ лекар по Фактура № ********** / 30.10.2018г. на МБАЛ „Тракия” ЕООД; 10 лв. за образно изследване по Фактура № ********** / 30.10.2018г. на МБАЛ „Тракия” ЕООД; 42,06 лв. за лекарствени продукти по Фактура № ********** / 30.10.2018г. на „Тракия Фарма” ЕООД.

Г.Ц.К. претърпява и имуществени вреди, изразяващи се в множество увреждания и деформации по мотоциклет марка БМВ, модел Р1150ГС, ДК № А 0319 К и по оборудването на мотоциклета, които остойностява на 8 000 лева. От настъпилото произшествие мотоциклетистът се премята и пада на пътното платно, като са увредени и други негови вещи, както следва: предпазна каска марка / модел HJC ЕСЕ R 22-05 на стойност 250 лева; панталон марка / модел BUSE на стойност 240 лева и яке марка / модел Spyke на стойност 250 лева.

-П.Т.К.

След пътнотранспортното произшествие е приет в спешното отделение на МБАЛ „Св. Панталеймон” АД - гр. Ямбол. При постъпването си лицето е в шоково състояние и с намалени жизнени показатели. Пострадалият е отпаднал и сънлив, с гадене и повръщане, силно главоболие и замаяност. Същият е в увредено общо състояние (травматичен шок), GCS-12T., РТС-14т., не може да движи нормално своето тяло и има ограничени и болезнени движения. Не може да стане от леглото. Изпитва особено силни болки в областта на корема, таза и лява ръка. Налице е невъзможна походката, има масивна оточност и деформация на горен ляв крайник, спонтанна и засилваща се при палпация болка. При пострадалия се констатира фрактура на таза; фрактура на раменната кост; фрактура на лява лъчева кост, фрактура на лява длан. Установяват се охлузни рани на лицето, над лявото око, на челото и др. Охлузвания на лява предмишница. При образно изследване е установено хиперв. хилуси на бял дроб. При произшествието П.Т.К. получава и няколко повърхностни травми на тялото с кръвонасядания и изпитва силни болки по цялото тяло. В лечебното заведение пострадалият е прегледан и са извършени съответните изследвания. Поставена е шина на ляв горен крайник. Във връзка с травматичните увреждания спрямо лицето е приложена обезболяваща и антибиотична терапия.

Поради лошото си здравословно състояние и множество и тежки телесни увреждания П.Т.К. е превозен с линейка за специализирано лечение в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД - София, където на 15.05.2018г. е приет за лечение в противошокова зала. След стабилизиране на състоянието пострадалият е преместен в Клиниката по ортопедия и травматология на лечебното заведение за осъществяване на съответните операции. Пострадалият е бил подложен на болнично лечение за периода до 13.06.2018г.

При пострадалия е налице дисхиза над симфизата, фрактура на лява скапула и ляв радиус в проксималната част. Осъществена е на 21.05.2018г. операция на фрактурата на таза с прилагане на упойка. Извършва се репозиция и фиксация с реконструктивна 7-дупкова плака (стомана) и винтове. Поставен е дренаж. Послоен обратен шев на меките тъкани и кожата.

При образно изследване на гръдна клетка се установява плеврален излив в ляво дорзо-базално с компримиран паренхим в съседство.

При образно изследване на гръдна клетка е установена Фрактура на страничен израстък на С7 в ляво. Шийно ребро в дясно.

От произшествието П.Т.К. получава увреждане на лява длан, счупване на втора метакарпална кост. Налице е оточност и ограничение в движението на ръката. Налице са болки и деформация в областта на лява длан. Установява се зарастване в порочно положение.

Фрактура на главата на хумеруса (раменната кост) и фрактура на гленоида на скапулата (лопатката) в ляво. Осъществена е на 28.05.2018г. операция на фрактурите с прилагане на упойка. Извършва се остеопластика на костния дефект на гленоида с лиофилизиран костен шпан на гленоида с лиифилизиран костен шпан от тъканна банка, който се фиксира с два винта. Синтезира се тубркулът с един винт. Възстановява се ротаторния маншон и се пришива сухожилието на бицепса. Обратен послоен шев. Поставена е митела. Видно от образно изследване от 10.08.2018г. на МДЛ „Спектър” ООД се установява влошаване на траматичните увреждания на рамото. Ставата е изпълнена с гранулационна тъкан, абнормни осификации, малки костни фрагменти и течност.

Налице е и Фрактура радии синистра диафизария инветерата (долният край на

лъчевата кост). Пръстите на лявата ръка - топли с подкожен хематом. Осъществена е на 06.06.2018г. операция на фрактурата на ляв радиус с прилагане на упойка. Извършва се опресняване на краищата на костните фрагменти и костна репозиция. Поставя се 9-дупкова DCP плака с винтове. Дренаж. Обратен послоен шев на меките тъкани и кожата.

При падането си на пътното платно мотоциклетистът удря своята глава. Обстоятелството, че е ползвал каска го предпазва от по-тежка травма. От въпросния удар получава мозъчно сътресение. Изпитва гадене и постоянна отпадналост, има дразнене от светлина. Има замайване, световъртеж и чести главоболия. Трудно заспива.

От удара на главата пострадалият получава и охлузни рани на лицето, над лявото око, на челото и други места. И при най-леко докосване в областта на лицето е изпитвал болки. И към момента има белези по лицето.

При произшествието П.Т.К. получава и няколко повърхностни травми на тялото с кръвонасядания, като за продължителен период от време изпитва силни болки по цялото тяло.

Налице са и големи външни оперативни белези. Същият е силно забележим и е на видимо място на тялото на пострадалия.

От направената Електромиография от 24.08.2018г. се установяват неврологични изменения във връзка с претърпените травми. Данни за тежка периферностволова увреда на N.AXILLARIS SIN, аксонален тип, по-лека увреда на N.ACCESSORIUS SIN, ЕТ N.MEDIANUS SIN, преднокоренчева увреда на С5, С6, С7, С8 вляво. При последващи контролни прегледи се установява продължително лошо задравословно състояние на пострадалия: болки и деформация в областта на втори пръст на лява ръка със зарастване в порочно състояние; болки в увредените крайници; затруднено и ограничено движение.

На пострадалия предстои изваждане на металните остеосинтези и последващи рехабилитационни процедури, което ще е свързано с допълнителни болки и страдания за него.

Пострадалият е поставен на легло заради силните болки и ограничените движения на тялото. При лечението си в болницата П.Т.К. изпитва постоянни, силни и интензивни болки. Напълно е обездвижен. След изписване от болниците продължава да се възстановява при условията на домашно лечение. За период от три месеца е на легло поради силни болки. Изпитва болки по цялото тяло поради множеството увреждания. Не може да се обслужва сам и от факта, че има няколко фрактури на горна и долна част на тялото. Увреденият горен крайник е имобилизиран за около три месеца. Не може да движи свободно своето тяло, като изпитва силни болки при най-леко движение с тялото. Поради силните увреждания е напълно неспособен да се обслужва сам и ползва чужда помощ за елементарни житейски дейности. Има нужда от помощни средства за изправяне и придвижване. За месеци наред е било налице подуване в областта на травмите. Има множество кръвонасядания и отоци по цялото тяло. След инцидента лицето изпитва гадене и постоянна отпадналост, при най-леките движения му се вие свят и залита. Има нарушения на съня, цялостно неспокойствие и главоболие.

На пострадалият е причинено трайно затруднение на движението на снагата за месеци наред. За целия период на лечение изпитва силни болки по цялото тяло. Силните болки довеждат до влошаване на съня и често будене през нощта. Поради силните болки взима обезболяващи медикаменти. Пострадалият е бил напълно имобилизиран за период от около два месеца и не се е движел. Това налага обслужването главно на легло и постепенно раздвижване. След болничните лечения провежда множество рехабилитационни процедури. Тези възстановителни

процедури са свързани с раздвижване на тялото и допълнителни болки за лицето. Раздвижването е много продължително и е налице за няколко части на тялото. Периодичните рехабилитационните процедури продължават и към момента, а тяхната необходимост ще е и за в бъдеще.

И към момента продължава възстановителния период на П.Т.К., като има болки и ограничено движение на тялото и горния крайник. Налице са трайни увреждания на функциите на тялото. Трудно се навежда, има слабост в краката и ръката, лесно се уморявам при ходене, има затруднения при физическото натоварване. Налице е ограничено движение на долната част на тялото, мускулна слабост и изтръпване. Има нарушен захват на ръката, ограничени движения, слабост и лесно се уморява. Забелязва се отклонение от нормалната походка на пострадалия и накуцване. Има деформация в областта на травмите с оток. Дълго време ползва помощни средства за ходене. Не трябва да извършва физическо натоварване и пълно движение на тялото за период от месеци наред. В конкретния случай е налице дълъг оздравителен период. Лицето изпитва ежедневни болки, страдания, затруднено движение и намаляване на своята подвижност за месеци наред. За в бъдеще се очаква да има болки в областта на таза и двата крайника, които ще продължат за цял живот.

Пострадалият е бил имобилизиран и не е движел своето тяло, които е променило неговото ежедневие. Във временна нетрудоспособност е за периода от 12.05.2018г. до 04.02.2019г., което се отразява на професионалната му дейност. Съгласно Експертно решение № 1331-067 от 05.04.2019г. на УМБАЛ - Бургас АД на П.К. е определена 40 % трайно намалена работоспособност. При преглед от 05.04.2019г. се установява: раменната кост с болезнени и ограничени движения; болезнени и ограничени движения на лява лакътна става; зле зараснала фактура на II метакарпална кост на лява ръка. Това пречи на неговото ежедневие и работа. Ограничават се силно неговите социални контакти и излизания извън дома поради изпитваните болки при движение. И към момента не може да бъде пълноценен в ежедневието си. Незаличим остава споменът в пострадалия от претърпяното тежко произшествие, при което едва не губи живота си. Всичко това се отразява много негативно на психиката на пострадалия, който за първи път в живота си преживява такова фатално събитие. Претърпения инцидент е променил изцяло начина на живот на П. и оттук нататък ще се налага да се съобразява с множество обстоятелства, за които нито той, нито който и да е човек дори не се замисля. Преживяното е оставило освен множество белези по цялото тяло, но и неизличим белег върху психиката му. С оглед на уврежданията, които е получил и здравословното му състояние той повече няма да може да управлява мотор, което до датата на инцидента е било единственото му хоби. Всеки път, когато види някой да управлява мотор, той се натъжава и преживява всичко отново и отново.

                   За проведеното на П.Т.К. лечение и медицински прегледи в резултат на получените телесни увреждания от настъпилото ПТП са направени и съответните разходи от ищеца в общ размер на 8 971, 24 лева, а именно: 5,80 лв. за потребителска такса по Фактура № ********** / 15.05.2018г. на МБАЛ „Св. Панталеймон” АД - гр. Ямбол; 540 лв. за превоз с линейка по Фактура № ********** / 14.05.2018г. на МБАЛ „Св. Панталеймон” АД - гр. Ямбол; 2 820 лв. за медицински изделия и консумативи по Фактура № ********** / 18.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 900 лв. за избор на операционен екип по Фактура № ********** /18.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 350 лв. за избор на анест. екип, сестра и консумативи по Фактура № ********** / 18.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 700 лв. за избор на операционен екип по Фактура № ********** /25.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 60 лв. за медицински изделия и консумативи по Фактура № ********** / 31.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 12 лв. за CD носител за образна диагностика по Фактура № ********** / 01.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 700 лв. за избор на операционен екип по Фактура № ********** / 04.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 1 408 лв. за медицински изделия и консумативи по Фактура № ********** / 05.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов" ЕАД; 40,60 лв. за потребителска такса по Фактура № ********** / 13.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 17,40 лв. за потребителска такса по Фактура № ********** / 13.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 59,25 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0023669 / 13.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; 7,19 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0023670 / 13.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; 57,40 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0023438 / 28.06.2018г. на „Красиро Комерс” ЕООД; 10,50 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0023439 / 28.06.2018г. на „Красиро Комерс” ЕООД; 100 лв. за образно изследване по Фискален бон № 036376 / 22.08.2018г. на МДЛ „Спектър” ООД; 50 лв. за дентални услуги по Фискален бон № 0003885 / 22.08.2018г. на МДЦ „Еуровита” ЕООД; 500 лв. за кинезитерапевтични процедури по Фактура № ********** / 29.08.2018г. на „Екстра Боди” ЕООД; 60 лв. за кинезитерапевтични процедури по Фактура № ********** / 21.12.2018г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД; 343 лв. за физиотерапия и кинезитерапевтични процедури по Фактура № ********** / 18.10.2018г. на „СБР-НК” - филиал Павел Баня; 122, 70 лв. за кинезитерапевтични процедури по Фактура № ********** / 28.02.2019г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД; 90 лв. за кинезитерапевтични процедури по Фактура от 31.01.2019г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД; 17, 40 лв. за преглед ЛКК по Фактура от 31.01.2019г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД.

                   П.Т.К. претърпява и имуществени вреди, изразяващи се в множество увреждания и деформации по мотоциклет марка Сузуки, модел ЖСХ 1400, ДК № А 1287 К и по оборудването на мотоциклета, които остойностяваме на 8 000 лева. От настъпилото произшествие мотоциклетистът се премята и пада на пътното платно, като са увредени и други негови вещи, както следва: предпазна каска марка / модел Airoh, Helmet на стойност 300 лева; екип марка RST, модел Air Flow на стойност 400 лева и кожени ботуши за мотор на стойност 100 лева.

По силата на Договор за прехвърляне на вземане - цесия от 19.09.2019 г. Г. Димитров Масларов, собственик на мотоциклет марка Сузуки, модел ЖСХ 1400, ДК № А 1287 К, прехвърля на П.Т.К. цялото свое вземане, представляващо стойността на нанесените имуществени вреди на мотоциклет марка Сузуки, модел ЖСХ 1400, ДК № А 1287 К, заедно с лихвите за забава /законната лихва/ върху главницата на вземането от датата на пътнотранспортно произшествие от 12.05.2018г., за което е образувана щета ********** / 09.10.2017г. на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД. Общият размер на прехвърленото вземане възлиза на стойността на разходите, необходими за възстановяване на мотоциклета вследствие на настъпилото застрахователно събитие, заедно с мораторната лихва за забава от датата на застрахователното събитие до датата на предявяване на иска в съда, както и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите. Въпросното прехвърляне на вземането е съобщено на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД с Уведомление от 25.09.2019г., удостоверено с известие за доставяне.

-К.Д.К.

След пътнотранспортното произшествие е приет в спешното отделение на „УМБАЛ - Бургас” АД. При постъпването си лицето е в шоково състояние и с намалени жизнени показатели. Същият е в състояние на кома, което продължава за период от 10 дни. Пострадалият е отпаднал и в безсъзнание. Същият е увредено общо състояние не може да движи своето тяло. Долна монопареза на ляв крак - плегия, горна парапареза по-тежка в ляво с нарушен захват и противопоставяне. При пострадалия се констатира фрактура и на гръбначни и на шийни прешлени. Не може да стане от леглото. Има болки в областта на корема. Поставен е катетър. Установяват се рана на горна устна и изтичане на кръв от носа. Налице е охлузване на ляво бедро. При произшествието пострадалият получава и няколко повърхностни травми на тялото с кръвонасядания и изпитва силни болки по цялото тяло. Във връзка с травматичните увреждания спрямо лицето е приложена обезболяваща и антибиотична терапия. Пострадалият е бил подложен на болнично лечение за периода от 12.05.2018г. до 11.06.2018г.

При КТ на торакален сегмент се установяват полифрагментни фрактури на телата на Th8, Th9. Обс. малък фрагмент към гръбначния канал на ниво Th8 вдясно. Гръбначномозъчен едем на ниво Th8-Th10. Фрактура на процесус артикуларис супериор син L1.

При КТ на шиен сегмент се установяват данни за фрактура на спинозния израстък на С4. Надлъжни фрактури на спинозния израстък с ход към аркус постериор син С5-С7. Травматична медианна дискова херния на С5-С6, оказваща компресия на гръбначния мозък. Гръбначномозъчен едем на ниво С4-С6. Левостранна парамедианна дискова херния на С6-С7. Поставена е шийна яка.

На 13.05.2018г. е осъществена операция на фрактурите с прилагане на упойка. Извършва се Ламинектомия декомпресива ТИ8-9. Стабилизацио транспедикуларис VTh7-10.

К.К. има тежки нарушения в сетивността на крайниците. Налице е квадрипареза. Не движи нормално леви крайници - пареза на ръка, плегия на крака. Десните крайници се движат с намалена сила и тонус.

При пострадалия в резултат на произшествието е налице увреждане в областта на корема. Изразена аероколия с наличие на ХАС. от т. чревен произход. Наличие на малко количество СПТ субхепатално. Плеврални изливи двустранно. Пострадалият има затруднения с изхождането и силни болки в областта на корема.

При падането си на пътното платно мотоциклетистът удря своята глава. Обстоятелството, че е ползвал каска го предпазва от тежка травма. От въпросния удар получава мозъчно сътресение. Изпитва гадене и постоянна отпадналост има дразнене от светлина. Има замайване, световъртеж и чести главоболия. Трудно заспива.

От удара на главата пострадалият получава и охлузни рани на лицето. Налице са травми с кръвонасядания на носа и областта около ляво и дясно око. Наличен е кръвоизлив в дясно око. Установяват се рана на горна устна и изтичане на кръв от носа. Раната е зашита. И при най-леко докосване в областта на лицето е изпитвал болки. И към момента има белези по лицето, които са силно обезобразяващи.

При произшествието К.Д.К. получава и няколко повърхностни травми на тялото с кръвонасядания, като за продължителен период от време изпитва силни болки по цялото тяло. Налице е охлузване на ляво бедро.

Налице са и големи външни оперативни белези. Същите са силно забележим и на видимо място на тялото на пострадалия.

При К.К. е налице дълъг оздравителен период, който продължава и към момента. При образно изследване от 16.10.2018г. се установява полисегментна дискова болест в шиен дял на гръбнака; стеноза на спиналния канал; шийна миелопатия; състояние след фрактура на Th8-9; постконтузионна малация.

На 22.11.2018г. постъпва за лечение в „УМБАЛ-Бургас” АД, където е диагностицирана лабиринтна дисфункция. Налице е вестибуларен синдром и вегетативни прояви. Двустранна невросемдорна загуба на слуха.

При инструментални изследвания от 23.11.2018г. и 05.12.2018г. се установяват неврологични нарушения и парези на крайниците. Налице е увреда на мускулатурата. Хронична предно коренева увреда на всички изследвания нива С5, С6, С7 в ляво.

К. има затруднени движения с лява ръка, болки в гръбначния стълб опасващи и корема. Миенинг. с/м липсва; при мингацини задържа за секунди долни и горни крайници; СНР - живи с разширени рефлексорни зони; положителни Хофман и Трьомнер двустранно; мускулен тонус спастично повишен за леви крайници; левостранна хемихипестезия; походка патерична за ляв крак с помощно средство; ТР-обстилацио. Пострадалият не може да се задържа и се изпуска по голяма и малка нужда. Принуден е да носи памперси. Неврологичните нарушения довеждат до частична потнетност при К.К..

При образни изследвания от 23.01.2019г. и 14.09.2019г. се установява счупване на торакалните прешлени Тх 8-9, ст. пост вертебродеза; протрузии Ц 4-5 ляво; блокада шийни прешлени. Дискова херния на шийни прешлени. Пареза на ляв горен и долен крайник и частична пареза в дясно. Остатъчна пареза на долни крайници. Нестабилна походка. Болки в долни и горни крайници и шиен отдел. Нарушения на мускулатурата.

На пострадалия предстоят последващи операции за евентуално стабилизиране на металните остеосинтези на торакалните прешлени и стабилизиране и заздравяване на шийните прешлени. К. постоянно провежда рехабилитационни процедури, които ще продължат за цял живот. Тези процедури са свързани с допълнителни болки и страдания за него.

Пострадалият е поставен на легло заради силните болки и ограничените движения на тялото. При лечението си в болницата К.Д.К. изпитва постоянни и силни и интензивни болки. Напълно е обездвижен. След изписване от болниците продължава да се възстановява при условията на домашно лечение. Не може да движи свободно своето тяло, като изпитва силни болки при най-леко движение с тялото. Към настоящия момент продължава да се възстановява и е предимно на легло с прояви на пареза на крайниците. Изпитва болки по цялото тяло поради множеството увреждания. Поради силните увреждания е неспособен да се обслужва сам и ползва чужда помощ за елементарни житейски дейности. За месеци наред е било налице подуване в областта на травмите. Има множество кръвонасядания и отоци по цялото тяло. След инцидента лицето изпитва гадене и постоянна отпадналост, при най-леките движения му се вие свят и залита. Има нарушения на съня, цялостно неспокойствие и главоболие.

На пострадалият е причинено трайно затруднение на движението на снагата, което продължава и към момента. Това налага обслужването главно на легло и постепенно раздвижване. За целия период на лечение изпитва силни болки по цялото тяло. Силните болки довеждат до влошаване на съня и често будене през нощта. Поради силните болки взима обезболяващи медикаменти. След болничните лечения провежда множество рехабилитационни процедури. Тези възстановителни процедури са свързани с раздвижване на тялото и допълнителни болки за лицето. Раздвижването е много продължително и е налице за няколко части на тялото.

И към момента продължава възстановителният период на К., като има болки и ограничено движение на тялото и крайниците. Налице са трайни увреждания на функциите на тялото. Не може да се навежда, има слабост в краката и ръцете, лесно се уморявам при движение, има затруднения дори при леки физически натоварвания. Налице е ограничено движение на тялото, мускулна слабост и изтръпване. Има деформация в областта на травмите с оток. Не трябва да извършва физическо натоварване и пълно движение на тялото за период от месеци наред. В конкретния случай е налице дълъг оздравителен период. Лицето изпитва ежедневни болки, страдания, затруднено движение и намаляване на своята подвижност за месеци наред. За в бъдеще се очаква да има болки и сетивни нарушения, които ще продължат за цял живот Невъзможна ще е походката без помощни средства. Това е свързано с отклонение от нормалната походка на пострадалия и накуцване, изкривяване на гръбначния стълб.

Пострадалият е бил имобилизиран и не е движел своето тяло, които е променило неговото еждневие. Във временна нетрудоспособност е за периода от 12.05.2018г., което напълно ограничава професионалната му дейност. Съгласно Експертно решение № 0218-011 от 16.01.2019г. на УМБАЛ - Бургас АД на К.К. е определена 95 % трайно намалена работоспособност. Относно пострадалият е определено, че му е необходима чужда помощ, поради невъзможността да се обслужва сам. При преглед от 16.01.2019г. се установява: походка с помощно средство; ограничени движения на лява ръка с невъзможен захват и финни движения; нестабилна стойка със залитане; изразена дисметрия при НПП на лява ръка; спастично повишен мускулен тонус в леви крайници; ограничена дорзална флексия на дясно ходило; положителни Хофман и Трьомнер двустранно. Пострадалата е в продължителна нетрудоспособност и в невъзможност да изпълнява професионалните си задължения след произшествието. Не може да изпълнява ежедневните си задачи и да се грижи за своето малко дете. С оглед трудоспособната възраст на пострадалия се прекъсва възможността му за нормален живот в момент, в който е най-активна в житейския си път. Цял живот ще бъда органичена от своето лошо здравословно състояние.

Обстоятелството, че не може да се движи самостоятелно и проявите на пареза силно притесняват К.. От един млад и жизнен човек, който е свикнал да се грижи за семейството си той се превръща в човек, за който трябва да се грижат. Изпада в състояние на силна депресия, като е силно отчаян от състоянието си. И към момента не може да бъде пълноценен в ежедневието си, като за в бъдеще няма да има същата жизненост на тялото си. Ограничават се силно неговите социални контакти и излизания извън дома поради изпитваните болки при движение. Състоянието му на инвалид и нарушената потентност променят напълно отношението на неговата жена (Диляна Калудова). Вече не могат да се осъществят техните планове за второ дете. Възникналите житейски пречки след ПТП довеждат до промяна в техния семеен живот и развод. К.К. остава без свое семейство, а телесните му увреждания довеждат до невъзможност да се грижи за своята малка дъщеря. К. е в зряла възраст и неговото задравословно състояние събуждат негативно отношение на противоположния пол. Това води до чувство за малоценност, депресия и промяна на неговата нагласа за живота му след инцидента. Налице е силен емоционален срив, който се допълва от проблемите в личния живот. Преди инцидента е бил много жизнен и в добро здраве, но сега това е напълно променено. Това поражда в него чувството за непълноценност в живота и постоянна мисъл за необходимостта от съобразяване с това обстоятелство. Всичко това се отразява много негативно на неговата психика, като за първи път в живота си преживява такива събития. Незаличим остава споменът в пострадалия от претърпяното тежко произшествие, при което едва не губи живота си. Претърпения инцидент напълно променя не само живота му в чисто физически план, но и в емоционален такъв. Всичко се преобръща в негативна насока за него, от щастлив баща и обичан съпруг, той се превръща в никому ненужен човек, който дори не може да се грижи сам за себе си, включително и за личната си хигиена и физиологичните си нужди.

За проведеното на К.Д.К. лечение и медицински прегледи в резултат на получените телесни увреждания от настъпилото ПТП са направени и съответните разходи от ищеца в общ размер на 4 051,88 лева, а именно: 3004 лв. за медицински изделия и консумативи по Фактура № ********** / 14.05.2018г. на „УМБАЛ Бургас” АД; 22,84 лв. за лекарствени средства по Фактура № ********** / 03.07.2018г. на „Фрамар 2” ООД; 79,94 лв. за лекарствени средства по Фактура № ********** / 10.07.2018г. на „Фрамар 2” ООД; 18,20 лв. за тоалетни принадлежности по Фискален бон № 007371 / 21.05.2018г. на ЕТ „ТЕМА - Иван Иванов”; 9,69 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0160054 / 05.06.2018г. на „Пегас МС” ООД;

37,90    лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0006534 / 15.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; 69,24 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 137154 / 15.06.2018г. на „Линк2005” ЕООД; 18,00 лв. за превръзки по Фискален бон № 014010 / 15.06.2018г. на СМДЛ „Рамус” ООД; 3,70 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 214663 / 20.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; 1,27 лв. за консумативи по Фискален бон № ********* / 16.06.2018г. на „Демос Фарм” ЕООД; 145,99 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 214662 / 20.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; 66,07 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0006933 / 22.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; 67,37 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 280561 / 29.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; 9,67 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 215450 / 29.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; 498 лева за процедури с електростимулатор по Фактура № ********** / 15.10.2018г. на „Медикосервиз” ООД.

К.Д.К. претърпява и имуществени вреди, изразяващи се в множество увреждания и деформации по мотоциклет марка Хонда, модел НТ650В Довил, ДК № А 1540 К и по оборудването на мотоциклета (чанта за мотор и други), които остойностяваме на 6 000 лева. От настъпилото произшествие мотоциклетистът се премята и пада на пътното платно, като са увредени и други негови вещи, както следва: предпазна каска марка / модел Shark, модел RSR2 на стойност 600 лева; яке марка / модел A-PRO Flanger на стойност 800 лева и кожени ботуши за мотор на стойност 200 лева.

 При така изложеното се иска осъждането на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС" АД, да заплати на ишците следните суми по посочените от тях банкови сметки:

- за Г.Ц.К. по представената негова лична банкова сметка: ***: ***, BIC: ***, при „Алианц Банк България“ АД;

- за П.Т.К. по представената негова лична банкова сметка: ***: ***, BIC: ***,  при „ПроКредит Банк(България)“ АД;

- за К.Д.К. по представената негова лична банкова сметка: ***: ***, BIC: ***, при „Първа Инвестиционна Банка“ АД.

1. На Г.Ц.К. обезщетения за вреди в резултат на претърпяното пътнотранспортно произшествие от 12.05.2018г., настъпило по вина на водача на лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ - Галин Вълчев Вълчев, чиято отговорност за вреди се покрива по застрахователна полица № BG/07/118000929456 „Гражданска отговорност” на автомобилистите с покритие от 30.03.2018г. до 29.03.2019г., сключена със „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, а именно:

1.1. сума в размер на 110 000 /сто и десет хиляди/ лева, частичен иск от иск за сумата от 180 000 /сто и осемдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди (претърпени болки и страдания), заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената предявена главница от датата на деликта - 12.05.2018г. до датата на окончателното изплащане на сумата;

1.2. сума в общ размер на 2 397, 06 лв. (две хиляди триста деветдесет и седем лева и шест стотинки), представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди - медицински разходи (по Фактура № ********** / 19.06.2018г. на „УМБАЛ Бургас” АД; Фактура № ********** / 02.07.2018г. на МЦ „Артро” ООД; Фактура № ********** / 12.07.2018г. на МЦ „Оксиком” ООД; Фактура № ********** / 16.07.2018г. на „Аджибадем Сити Клиник-ДКЦ Токуда” ЕАД; Фактура № ********** / 19.07.2018г. на МЦ „Оксиком” ООД; Фактура № ********** / 30.10.2018г. на МБАЛ „Тракия” ЕООД; Фактура № ********** / 30.10.2018г. на МБАЛ „Тракия” ЕООД; Фактура № ********** / 30.10.2018г. на МБАЛ „Тракия” ЕООД; Фактура № ********** / 30.10.2018г. на „Тракия Фарма” ЕООД), заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената главница от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата.

1.3. суми в размер на: 3 000 (три хиляди) лева, частичен иск от иск за сумата от 8 000 /осем хиляди/ лева, за увреждане по мотоциклет марка БМВ, модел Р1150ГС, ДК № А 0319 К и неговото оборудване; 250 (двеста и петдесет) лева за увреждания по предпазна каска марка / модел HJC ЕСЕ R 22-05; 240 (двеста и четирдесет) лева за увреждания по панталон марка / модел BUSE; 250 (двеста и петдесет) лева за увреждания по яке марка / модел Spyke, представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочените главници от датата на деликта - 12.05.2018г. до датата на окончателното изплащане на сумите.

2. На П.Т.К. обезщетения за вреди в резултат на претърпяното пътнотранспортно произшествие от 12.05.2018г., настъпило по вина на водача на лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА4833 ВТ - Галин Вълчев Вълчев, чиято отговорност за вреди се покрива по застрахователна полица № BG/07/118000929456 „Гражданска отговорност” на автомобилистите с покритие от 30.03.2018г. до 29.03.2019г, сключена със „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, а именно:

2.1.       сума в размер на 100 000 /сто хиляди/ лева, частичен иск от иск за сумата от 170 000 /сто и седемдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди (претърпени болки и страдания), заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената предявена главница от датата

на деликта - 12.05.2018г. до датата на окончателното изплащане на сумата;

2.2. сума в общ размер на 8 971, 24 лв. (осем хиляди деветстотин седемдесет и един лева и двадесет и четири стотинки), представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди - медицински разходи (по Фактура № ********** / 15.05.2018г. на МБАЛ „Св. Панталеймон” АД - гр. Ямбол; Фактура № ********** / 14.05.2018г. на МБАЛ „Св. Панталеймон” АД - гр. Ямбол; Фактура № ********** / 18.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 18.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 18.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 25.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 31.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 01.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 04.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 05.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 13.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 13.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фискален бон № 0023669 / 13.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; Фискален бон № 0023670 / 13.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; Фискален бон № 0023438 / 28.06.2018г. на „Красиро Комерс” ЕООД; Фискален бон № 0023439 / 28.06.2018г. на „Красиро Комерс” ЕООД; Фискален бон № 036376 / 22.08.2018г. на МДЛ „Спектър” ООД; Фискален бон № 0003885 / 22.08.2018г. на МДЦ „Еуровита” ЕООД; Фактура № ********** / 29.08.2018г. на „Екстра Боди" ЕООД; Фактура № ********** / 21.12.2018г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД; Фактура № ********** / 18.10.2018г. на „СБР- НК” - филиал Павел Баня; Фактура № ********** / 28.02.2019г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД; Фактура от 31.01.2019г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД за кинезитерапевтични процедури; Фактура от 31.01.2019г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД за преглед ЛКК), заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената главница от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата.

2.3. суми в размер на: 3 000 (три хиляди) лева, частичен иск от иск за сумата от 8 000 /осем хиляди/ лева, за увреждане по мотоциклет марка Сузуки, модел ЖСХ 1400, ДК № А 1287 К и неговото оборудване; 300 (триста) лева за увреждания по предпазна каска марка / модел Airoh, Helmet; 400 (четиристотин) лева за увреждания по екип марка RST, модел Air Flow; 100 (сто) лева за увреждания по ботуши за мотор, представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочените главници от датата на деликта - 12.05.2018г. до датата на окончателното изплащане на сумите.

3.На К.Д.К. обезщетения за вреди в резултат на претърпяното пътнотранспортно произшествие от 12.05.2018г., настъпило по вина на водача на лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ - Галин Вълчев Вълчев, чиято отговорност за вреди се покрива по застрахователна полица № BG/07/118000929456 „Гражданска отговорност” на автомобилистите с покритие от 30.03.2018г. до 29.03.2019г., сключена със „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, а именно:

3.1. сума в размер на 170 000 /сто и седемдесет хиляди/ лева, частичен иск от иск за сумата от 250 000 /двеста и петдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди (претърпени болки и страдания), заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената предявена главница от датата на деликта - 12.05.2018г. до датата на окончателното изплащане на сумата;

3.2. сума в общ размер на 4 051,88 лв. (четири хиляди петдесет и един лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди - медицински разходи (по Фактура № ********** / 14.05.2018г. на „УМБАЛ Бургас” АД; Фактура № ********** / 03.07.2018г. на „Фрамар 2” ООД;

Фактура № ********** / 10.07.2018г. на „Фрамар 2” ООД; Фискален бон № 007371 / 21.05.2018г, на ЕТ „ТЕМА - Иван Иванов”; Фискален бон № 0160054 / 05.06.2018г. на „Пегас МС” ООД; Фискален бон № 0006534 / 15.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; Фискален бон № 137154 / 15.06.2018г. на „Линк 2005” ЕООД; Фискален бон № 014010 / 15.06.2018г. на СМДЛ „Рамус” ООД; Фискален бон № 214663 / 20.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; Фискален бон № ********* / 16.06.2018г. на „Демос Фарм” ЕООД; Фискален бон № 214662 / 20.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; Фискален бон № 0006933 / 22.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; Фискален бон № 280561 / 29.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; Фискален бон № 215450 / 29.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; Фактура № ********** / 15.10.2018г. на „Медикосервиз” ООД), заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената главница от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата.

3.3. суми в размер на: 2 000 (две хиляди) лева, частичен иск от иск за сумата от 6 000 /шест хиляди/ лева, за увреждане по мотоциклет марка Хонда, модел НТ650В Довил, ДК №А 1540 К и неговото оборудване (чанта за мотор и други); 600 (шестстотин) лева за увреждания по предпазна каска марка / модел Shark, модел RSR2; 800 (осемстотин) лева за увреждания по яке марка / модел A-PRO Flanger; 200 (двеста) лева за увреждания по ботуши за мотор, представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочените главници от датата на деликта - 12.05.2018г. до датата на окончателното изплащане на сумите.

4.       Направените разноски от тримата ищци по производството, заплатени такси и възнаграждение за осъществена защита по делото от адвокат.

 

-относно размяната на книжата и редовността на исковата молба

Съдът констатира, че съдебните книжа са разменени редовно в съответствие с процедурата, регламентирана в чл. 365-378 ГПК.

Исковата молба е редовна в съответствие с изискванията на чл. 127-128 ГПК, като е неоснователно твърдението, че липсва конкретизация от страна на ищците на механизма на ПТП.

В определения от закона срок ответникът е отговорил на исковата молба. Искът на П.К., в качеството му на цесионер за претърпяни имуществени вреди по мотора на цедента, по сключен между тях договор за цесия, ответникът счита за недопустим, тъй като се касае за сключен договор за прехвърляне на бъдещи вземания, които не са ликвидни и изискуеми. Ответникът счита, че предявените искове са недоказани и неоснователни. Оспорва изцяло същите по основание и размер, като счита, че не дължи на ищците, претендираните от тях суми.  Оспорва се механизма на ПТП. Твърди се, че е невярно твърдението, че водачът на лекия автомобил е причинил катастрофата. Не е вярно и че той е допуснал нарушение на правилата за движение по пътищата. Оспорва се  твърдението за маневра – ляв завой на непозволено за това място. Видно от протокола за оглед, на мястото на инцидента пътното платно е разделено на две ленти за движение, а маркировка е единична прекъсната линия. Следователно, дори да се установи предприемане на маневра ляв завой от водача на лекия автомобил, няма забрана за това. Не е налице виновно и противоправно поведение на шофьора, управлявал колата. Ето защо, дори да се установи, че водачът на лекия автомобил е причинил ПТП, твърдя, че е налице случайно събитие по отношение на него. За него сблъсъкът е бил непредотвратим. Твърди се, че причините, довели до катастрофата, са допуснати от тях нарушения на правилата за движение по пътищата, както следва:

            -по отношение на скоростта

            Към момента на сблъсъка мотористите са се движили в една посока с лекия автомобил и са го изпреварвали. Те са били с превишена скорост в нарушение на чл. 21 ЗДвП.          При евентуалност, в случай, че не се установи нарушение на чл. 21 ЗДвП, се твърди, че скоростта на мотористите не е била съобразена с пътната обстановка, в нарушение на чл. 20, ал. 2 ЗДвП. Счита се, че от техническа гледна точка е правилно всеки да изчака другия да завърши изпреварването преди и той самият да предприеме такова. Твърди се, че вместо това тримата ищци са започнали изпреварване при условията на насрещно движение и натоварен трафик.

            -по отношение на дистанцията

            Сблъсъкът е станал докато тримата мотористи едновременно са изпреварвали лекия автомобил. Те са се движили един зад друг без да спазват безопасна дистанция помежду си, в нарушение на чл. 23, ал. 1 ЗДвП. Това е очевидно, след като до един са пострадали. Нарушението е и по отношение на лекия автомобил. Съдейки от уврежданията по колата, само единият от мотористите се е ударил в нея, а останалите в него или са загубили контрол докато са се опитвали да избегнат сблъсък. Ето защо е важно да се установи кой е водил колоната.

 

            -по отношение на изпреварването

            Изпреварването от страна на мотористите е предприето в нарушение на чл. 41, ал. 2 ЗДвП и чл. 42, ал. 1, т. 1 и 2 ЗДвП и чл. 42, ал. 2, т. 1 ЗДвП.

Ø  Съгласно чл. 41, ал. 2 ЗДвП, при изпреварване водачът на пътното превозно средство напуска пътната лента, в която се движи, навлиза в съседната пътна лента изцяло или частично, преминава покрай движещото се в същата посока пътно превозно средство и се връща в напуснатата лента. В случая, изпреварването е станало в пътната лента на лекия автомобил. Не е имало навлизане в съседната такава.

Ø  Мотористите са пренебрегнали сигнала, подаден от водача на лекия автомобил за изменение на посоката на движение. (Възражението е при евентуалност, в случай, че се установи, че е имало маневра – ляв завой).

Ø  Мотористите не са подали сигнал за изпреварването, което са предприели.

Ø  По време на изпреварването мотористите не са осигурили достатъчно странично разстояние между тях и лекия автомобил.

Мотористите не са подали никакъв сигнал за извършваната от тях маневра, в противоречие с изискванията на чл. 26 във връзка с чл. 28, ал. 1 и 2 ЗДвП.

Посочените нарушения на правилата за движение по пътищата, допуснати от мотористите, са в пряка причинна връзка с настъпилото ПТП.

            С оглед така изложеното ответникът твърди съпречиняване на вредите от страна на мотористите. В случай, че се установи противоправно поведение от страна на водача на лекия автомобил, следва да се отчете собствения принос на ищците за настъпване на произшествието и вредоносните последици. Общоизвестно е, че карането на мотор е опасно хоби. Макар и да не е забранено за употреба, това превозно средство не разполага с никакви средства за пасивна защита. Ето защо твърдя, че пострадалите сами са се поставили в тази ситуация. Съзнавайки рисковете, те са се съгласили с тях и са ги поели.

            На следващо място, изброените нарушения неминуемо са довели до ПТП. Освен това, твърдя, че мотористите не са били с поставени предпазни каски, с което са нарушили изискванията на чл. 137е ЗДвП. Конкретното им противоправно поведение е довело до получаване на повече и по тежки травми. В протокола за оглед е отразено, че е намерена само една каска, но не се знае дали изобщо някой я е носил. Обстоятелството, че ищците претендират възстановяване на увредена екипировка, включително за предпазни каски, не означава, че те са носили такива при инцидента.

Ответникът твърди, че всеки от ищците страда от съпътстващи заболявания, които са повлияли на възстановителния период, като са го удължили. Заболяванията на мотористите са допринесли и за по-сериозни болки като степен и интензитет. В случая не се касае за съпричиняване, а за обективни обстоятелства, които стоят извън поведението на деликвента и не могат да му бъдат вменени.

            Ответникът твърди също така, че ищците не са спазвали стриктно назначеното им лечение и предписания, включително физикални и други терапии. Това от своя страна е довело до по – дълго възстановяване от очакваното.              

            Ответникът оспорва характера и степента на получените увреждания, както и симптоматиката, описана в исковата молба за всеки един от ищците, както следва:

-относно Г.К.

            В Епикриза от 14.05.2018г. на  МБАЛ „Св. Панталеймон“ - гр. Ямбол е посочено, че Г.К. е имал краткотрайна загуба на съзнание, но не е имал гадене и не е повръщал. Следователно дори да е получил сътресение е било в лека степен. Отразено е, че добре се е повлиял от медикаментозното лечение и че се изписва с подобрение на състоянието. Оперативната намеса е била за затваряне кожа и подкожна тъкан и почистване на рана. По негово желание е бил изписан и е постъпил в СБАЛ по лицево – челюстна хирургия - гр. София. В Епикриза от 21.05.2018г. е потвърдено, че състоянието му се подобрява. Наблюдава се гладък следоперативен период и пациентът се изписва в добро общо състояние. Ето защо считам, че твърденията за гадене, отпадналост, дразнене от светлина, световъртеж, чести главоболия, нарушено зрение и т.н. не отговарят на истината. Медицинската документация показва, че няма подобни оплаквания, както и че възстановяването е протекло бързо и без усложнения. Никъде не се споменава за влошен захарен диабет. Няма подобни оплаквания. Това заболяване е отчето от лекарите, но не се споменава за усложнения. По делото няма доказателства за това и за евентуална връзка с инцидента. Също така, не е вярно и че пострадалият е бил напълно обездвижен за период от два месеца и не е можел да се обслужва сам. Със сигурност е имал силни болки непосредствено след инцидента, но не и през целия възстановителен период. Освен това, той е взимал обезболяващи, които според медицинската документация и снетата анамнеза, са повлияли положително на пациента и са облекчили състоянието му. Не е вярно, че възстановителният период продължава и че са налице трайни увреждания, които затрудняват походката.

            -относно П.К.

По делото няма доказателства за мозъчно сътресение. Пострадалият не е имал оплаквания за гадене, отпадналост, главоболие, замаяност, безсъние и т.н. В епикризата от 22.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. ПИРОГОВ“ ЕАД е посочено, че пациентът е в запазено общо състояние, адекватен и контактен. Всъщност, във всички епикризи се казва, че пострадалият се повлиява добре от лечението и че състоянието му се подобрява. Ето защо не е вярно, както се твърди, че възстановяването продължава. Оспорвам твърденията за имобилизация, невъзможност да се обслужва и необходимостта от чужда помощ.

-относно К.К.

            Казаното по – горе за другите двама ищци важи с пълна сила и за К.К.. Изрично оспорвам твърдението за изпадане в кома. От представената медицинска документация не се установяват данни за това. Оспорвам и диагнозите, посочени в исковата молба. Оспорвам продължителността на възстановителния период и твърдението за трайни увреждания, както за К.К., така и по отношение на останалите ищци.  

Ответникът оспорва размера на претенциите за неимуществени вреди, тъй като е изключително завишен. Няма твърденията, нито доказателства, обосноваващи наличието и размера им. Не е ясно как ищците са стигнали до тези суми, по какъв начин са ги изчислили и какви критерии са ползвали при определянето им. Същите са произволно посочени.

Съдебната практика показва, че подобни обезщетения се присъждат на близки на загинали при ПТП. В случая, обаче, тримата ищци са се разминали с телесни увреждания, без трайни последствия.

Оспорват се твърденията за психологична травма и неимуществените вреди по отношение на всеки един от ищците. Считам, че същите са силно преувеличени. Оспорват се твърденията за ограничени социални контакти и чувство за непълноценност. Всеки човек реагира различно, но обикновено, след подобен инцидент се или се засилват деструктивни настроения, или пострадалият получава прозрение и импулс за пълноценен живот. В тази връзка категорично се противопоставям на твърдението на К.К., че инцидентът е довел до развод със съпругата му. Причината за това вероятно се дължи на проблеми между тях, предхождащи катастрофата и нямат връзка с нея. 

По делото няма данни някой от ищците да е търсил специализирана помощ за преодоляване на твърдяната психична травма от психолог или психиатър. Следователно дори да се установи такава, тя не е сериозна. От друга страна, би могло да се приеме, че пострадалите са допринесли за състоянието си като не са потърсили помощ навреме.

Оспорват се имуществените вреди, претендирани от ищците, както и връзката им с инцидента. От представените доказателства не може да се направи категоричен извод за това, че твърдените разходи са за лечение на травмите, получени в следствие на ПТП. Същите би трябвало да се поемат от НЗОК. Освен това, следва да се отчете обстоятелството, че всеки от ищците страда от съпътстващи заболявания, които също са били лекувани през възстановителния период. Ето защо оспорвам разходите за лечение да са били реално направени и връзката между тях и инцидента.

            Оспорват се уврежданията по моторите. Те не са посочени по вид и степен. Няма данни за възстановителната им стойност, нито за стойността на вещите към датата на ПТП. По отношение на екипировката, няма доказателства пострадалите да са носили точно такава по време на инцидента. Няма доказателства за увредена екипировка и то в следствие на инцидента. Особено впечатление прави обстоятелството, че П.К. е имал охлузни рани по лицето. Следователно ако действително той е носил каска едва ли щеше да получи такива травми.

            Оспорва се собствеността на ищците върху мотоциклетите и екипировката. 

При условие, че по делото се установи, че водачът на лекия автомобил има вина за инцидента и ако ищците докажат уврежданията по мотоциклетите и връзката им с ПТП, се прави възражение за приспадане на стойността на запазените части.    

Оспорва се претенцията за плащане на законна лихва за забава, считано от 12.05.2018г., като  неоснователна. Съгласно чл. 497, ал. 1 от КЗ застрахователят дължи законна лихва за забава върху размера на застрахователното обезщетение, ако не го е определил и изплатил в срок считано от по-ранната от двете дати:

1) изтичането на 15 работни дни от представянето на всички доказателства по чл. 106, ал. 3 от КЗ;

2) изтичането на тримесечния срок по чл. 496, ал. 1, освен в случаите, когато увреденото лице не е представило доказателства, поискани от застрахователя по реда на чл. 106, ал. 3 от КЗ.

Застрахователят носи отговорност за собствената си забава по правилата на чл. 496 във връзка с чл. 497 КЗ, след като е бил сезиран от увреденото лице. В конкретния случай, извънсъдебната претенция е предявена пред нас на 01.10.2018г. Допълнителните документи, които сме изискали са ни представени на 11.09.2019г. Следователно от тази дата следва да се изчислява лихва за забава при условие, че исковете бъдат уважени.

Ответникът моли съдът да отхвърли изцяло предявените искове като недоказани и неоснователни. В случай, че съдът намери исковете за основателни, моля да определи собствения принос на ищците за настъпване на произшествието и вредоносния резултат и с него, на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД, да редуцира претенциите.

Ответникът има искане по чл. 219 ГПК за привличане на трето лице помагач за всеки един от ищците-съответните им застрахователи, както следва:

За водача на мотоциклет марка „БМВ“, рег. № А0319К – „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано заедно от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов;

За водача на мотоциклет марка „Сузуки“, рег. № А1287К – „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров“ № 1, представлявано заедно от Бисер Иванов и Росен Младенов;

За водача на мотоциклет марка „Хонда“, рег. № А1540К – „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Черни връх“ № 51Д, представлявано заедно от Мария Гъркова и Павел Димитров.

При доказване на изложените твърдения за съществен или цялостен принос за настъпване на ПТП от страна на мотоциклетистите и при уважаване на предявения иск, за „ЗД ЕВРОИНС“ АД ще се породят предпоставките да получи от третите лица - помагачи част от платеното обезщетение, което обуславя правния ни интерес. 

 

По делото е постъпила допълнителна искова молба, с която се считат за безпочвени възражения на ответника, че същият не носи отговорност за обезщетяването на причинените вреди на ищците от процесното пътнотранспортно произшествие от 12.05.2018г. Твърди се, че от негова страна се правят само хипотетични твърдения за виновно и противоправно поведение на водачите на мотоциклети, които противоречат на представените доказателства по делото. Единствено от страна на водача на лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ - Галин Вълчев Вълчев е налице нарушение на правилата за движение по пътищата, негово виновно и противоправно деяние в резултат, на което възниква въпросното пътнотранспортно произшествие и ищците (Г.Ц.К., К.Д.К. и П.Т.К.) получават множеството и тежки телесни увреждания. Налице е невнимание към уязвимите участници в движението - мотоциклетистите. В конкретния случай се претендира изплащане на застрахователно обезщетение във връзка причинени вреди от водача на лекия автомобил, за чийто действия отговаря застрахователят. Налице е непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 от ЗЗД от страна на водача Галин Вълчев Вълчев, като трябва да се вземат предвид и разпоредбите на чл. 45, ал. 2 от ЗЗД, които изрично посочват, че при непозволеното увреждане, вината се предполага до доказване на противното.

На 12.05.2018г. на път РПМ I-6, км 426+600, община Стралджа в посока от с. Лозенец към гр. Бургас настъпва пътнотранспортно произшествие между първоначално движещите се в една посока лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ (рама VF1JM0G0629405136), управляван от Галин Вълчев Вълчев, и три мотора, както следва: мотоциклет марка Хонда, модел НТ650В Довил, ДК №А 1540 К, управляван от К.Д.К.; мотоциклет марка Сузуки, модел ЖСХ 1400, ДК № А 1287 К, управляван от П.Т.К.; и мотоциклет марка БМВ, модел Р1150ГС, ДК № А 0319 К, управляван от Г.Ц.К.. Водачът на лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ - Галин Вълчев Вълчев предприема забранена и необезопасена маневра за завой на ляво като предизвиква въпросното пътнотранспортно произшествие. Същият предприема маневрата без да се убеди, че в това време в близост до него няма друго превозно средство. Със своята маневра за завой наляво Галин Вълчев Вълчев създава опасност за движението и застрашава другите водачи на моторни превозни средства. Същият е можел да предотврати произшествието, като не предприема тази маневра на място на платното за движение, което не е предназначено за завой наляво. Произшествието настъпва при ясно и с добра видимост време, на прав пътен участък, като водачът на лекия автомобил е можел да забележи от голямо разстояние мотоциклетите с техните водачи. В резултат на това си противоправно поведение и в нарушение на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ предизвиква въпросното пътнотранспортно произшествие на 12.05.2018г.

Всеки един от водачите на мотоциклет е спазвал нужната дистанция и разстояние от лекия автомобил, съответно от другите мотоциклети. Същите не са се движели с превишена, съответно несъобразена скорост. Мотоциклетитите не са извървали забранена, съответно необезопасена маневра. Неправилно и нелогично от техническа гледна точка е твърдението на ищеца, че тримата мотоциклетисти едновременно са извършвали изпреварване на лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ, и хипотетичното твърдение за неподаване на сигнал при маневра от мотоциклетистите. Видно от представения снимков материал и протокол за оглед лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ има увреждания от няколко различни страни и технически невъзможно е становището на ответника, че само един мотоциклет има удар с лекия автомобил. Трябва да се вземе предвид и обстоятелството, че със своята несигнализирана с пътепоказател и неочаквана маневра водчът на лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ предизвиква процесното пътнотранспортното произшествие и застрашава движението, с настъпилите вредоносни последици, и на тримата мотоциклетисти. В конкретната пътна обстановка мотоциклетистите не са имали техническата възможност да избегнат пътнотранспортното произшествие.

Ищците поддържат твърдението си, че настъпилото ПТП са носели каски.

Ищците поддържат настъпването на всички травми за всеки един от тях, така както е описано подробно в исковата молба.

Оспорва се искането на ответника за конституиране като трети лица помагачи на негова страната на застрахователите на ищците, тъй като е хипотетична възможността, същите да носят отговорност за ПТП и тъй като не са предявени обратни искове.

 

По делото е постъпил допълнителен отговор на исковата молба, с който се  оспорва изцяло допълнителната исковата молба, в това число възраженията, допълненията и твърденията, направени с нея. Същите се считат за неоснователни и неотговарящи на действителното правно, и фактическо положение.

Поддържа се възражението за недопустимост на иска на П.К. за имуществени вреди. Действително е получено уведомление за цесия, но то е подадено от цесионера, а не от цедента (старият кредитор). Ето защо твърдя, че не сме надлежно уведомени за прехвърлянето. При това положение, то няма действие по отношение на застрахователя и не го обвързва. Следователно дори да искът да се приеме за допустим, същият се явява неоснователен.

Поддържа се искането си за привличане на третите лица помагачи.

-относно допустимостта на исковете

От страна на ответника е направено възражение за недопустимост на предявения от страна на П.Т.К. иск за имуществени вреди, изразяващи се в множество увреждания и деформации по мотоциклет марка Сузуки, модел ЖСХ 1400, ДК № А 1287 К. Вредите се претендират от същия в качеството му на цесионер за това вземане, тъй като пострадалият мотоциклет е собственост на друго лице.

Съдът счита, че направените от ответника възражения относно предявения иск са въпроси по основателност на иска и не касаят неговата допустимост.

Служебно от съда не се установяват процесуални пречки или липса на процесуални предпоставки за разглеждане на спора по същество.

-относно проекта за доклад:

На страните ще се съобщи проект за доклад по делото в следния смисъл:

По делото са предявени в условията на обективно и субективно кумулативно съединяване на следните искове:

 

1. Искове на Г.Ц.К. за сумата от  110 000 /сто и десет хиляди/ лева, частичен иск от иск за сумата от 180 000 /сто и осемдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди (претърпени болки и страдания)-правно основание чл. 493, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховане, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената предявена главница от датата на деликта - 12.05.2018г. до датата на окончателното изплащане на сумата- правно основание чл. 84, ал. 3 във вр. чл. 79, ал. 1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите;

2. Иск на Г.Ц.К. за сумата от  2 397, 06 лв. (две хиляди триста деветдесет и седем лева и шест стотинки), представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди - медицински разходи (по Фактура № ********** / 19.06.2018г. на „УМБАЛ Бургас” АД; Фактура № ********** / 02.07.2018г. на МЦ „Артро” ООД; Фактура № ********** / 12.07.2018г. на МЦ „Оксиком” ООД; Фактура № ********** / 16.07.2018г. на „Аджибадем Сити Клиник-ДКЦ Токуда” ЕАД; Фактура № ********** / 19.07.2018г. на МЦ „Оксиком” ООД; Фактура № ********** / 30.10.2018г. на МБАЛ „Тракия” ЕООД; Фактура № ********** / 30.10.2018г. на МБАЛ „Тракия” ЕООД; Фактура № ********** / 30.10.2018г. на МБАЛ „Тракия” ЕООД; Фактура № ********** / 30.10.2018г. на „Тракия Фарма” ЕООД)- правно основание чл. 493, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховане, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената главница от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата;

3. Искове на Г.Ц.К. за сумата от  суми в размер на: 3 000 (три хиляди) лева, частичен иск от иск за сумата от 8 000 /осем хиляди/ лева, за увреждане по мотоциклет марка БМВ, модел Р1150ГС, ДК № А 0319 К и неговото оборудване; 250 (двеста и петдесет) лева за увреждания по предпазна каска марка / модел HJC ЕСЕ R 22-05; 240 (двеста и четирдесет) лева за увреждания по панталон марка / модел BUSE; 250 (двеста и петдесет) лева за увреждания по яке марка / модел Spyke, представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди- правно основание на исковете чл. 493, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховане, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочените главници от датата на деликта - 12.05.2018г. до датата на окончателното изплащане на сумите- правно основание чл. 84, ал. 3 във вр. чл. 79, ал. 1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите;

4. Искове на П.Т.К. за сума в размер на 100 000 /сто хиляди/ лева, частичен иск от иск за сумата от 170 000 /сто и седемдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди (претърпени болки и страдания)- правно основание чл. 493, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховане, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената предявена главница от датата на деликта - 12.05.2018г. до датата на окончателното изплащане на сумата- правно основание чл. 84, ал. 3 във вр. чл. 79, ал. 1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите;

5. Иск сума на П.Т.К. за сума размер на 8 971, 24 лв. (осем хиляди деветстотин седемдесет и един лева и двадесет и четири стотинки), представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди - медицински разходи (по Фактура № ********** / 15.05.2018г. на МБАЛ „Св. Панталеймон” АД - гр. Ямбол; Фактура № ********** / 14.05.2018г. на МБАЛ „Св. Панталеймон” АД - гр. Ямбол; Фактура № ********** / 18.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 18.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 18.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 25.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 31.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 01.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 04.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 05.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 13.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фактура № ********** / 13.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; Фискален бон № 0023669 / 13.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; Фискален бон № 0023670 / 13.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; Фискален бон № 0023438 / 28.06.2018г. на „Красиро Комерс” ЕООД; Фискален бон № 0023439 / 28.06.2018г. на „Красиро Комерс” ЕООД; Фискален бон № 036376 / 22.08.2018г. на МДЛ „Спектър” ООД; Фискален бон № 0003885 / 22.08.2018г. на МДЦ „Еуровита” ЕООД; Фактура № ********** / 29.08.2018г. на „Екстра Боди" ЕООД; Фактура № ********** / 21.12.2018г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД; Фактура № ********** / 18.10.2018г. на „СБР- НК” - филиал Павел Баня; Фактура № ********** / 28.02.2019г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД; Фактура от 31.01.2019г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД за кинезитерапевтични процедури; Фактура от 31.01.2019г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД за преглед ЛКК)- правно основание чл. 493, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховане, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената главница от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата.

5. Искове на П.Т.К. за сума в размер на: 3 000 (три хиляди) лева, частичен иск от иск за сумата от 8 000 /осем хиляди/ лева, за увреждане по мотоциклет марка Сузуки, модел ЖСХ 1400, ДК № А 1287 К и неговото оборудване, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената главница от датата 12.05.2018г. до датата на окончателното изплащане на сумата-правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 99, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите;

6. Искове на П.Т.К. за сумите от 300 (триста) лева за увреждания по предпазна каска марка / модел Airoh, Helmet; 400 (четиристотин) лева за увреждания по екип марка RST, модел Air Flow; 100 (сто) лева за увреждания по ботуши за мотор, представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди-правно основание чл. 493, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховане, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочените главници от датата на деликта - 12.05.2018г. до датата на окончателното изплащане на сумите- правно основание чл. 84, ал. 3 във вр. чл. 79, ал. 1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите;

7. Искове на К.Д.К. за сума в размер на 170 000 /сто и седемдесет хиляди/ лева, частичен иск от иск за сумата от 250 000 /двеста и петдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди (претърпени болки и страдания)- чл. 493, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховане, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената предявена главница от датата на деликта - 12.05.2018г. до датата на окончателното изплащане на сумата- правно основание чл. 84, ал. 3 във вр. чл. 79, ал. 1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите;

8. Иск на К.Д.К. за сума в общ размер на 4 051,88 лв. (четири хиляди петдесет и един лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди - медицински разходи (по Фактура № ********** / 14.05.2018г. на „УМБАЛ Бургас” АД; Фактура № **********/ 03.07.2018г. на „Фрамар 2” ООД; Фактура № ********** / 10.07.2018г. на „Фрамар 2” ООД; Фискален бон № 007371 / 21.05.2018г, на ЕТ „ТЕМА - Иван Иванов”; Фискален бон № 0160054 / 05.06.2018г. на „Пегас МС” ООД; Фискален бон № 0006534 / 15.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; Фискален бон № 137154 / 15.06.2018г. на „Линк 2005” ЕООД; Фискален бон № 014010 / 15.06.2018г. на СМДЛ „Рамус” ООД; Фискален бон № 214663 / 20.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; Фискален бон № ********* / 16.06.2018г. на „Демос Фарм” ЕООД; Фискален бон № 214662 / 20.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; Фискален бон № 0006933 / 22.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; Фискален бон № 280561 / 29.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; Фискален бон № 215450 / 29.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; Фактура № ********** / 15.10.2018г. на „Медикосервиз” ООД)- чл. 493, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховане, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената главница от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата;

8. Искове на К.Д.К. за суми в размер на: 2 000 (две хиляди) лева, частичен иск от иск за сумата от 6 000 /шест хиляди/ лева, за увреждане по мотоциклет марка Хонда, модел НТ650В Довил, ДК №А 1540 К и неговото оборудване (чанта за мотор и други); 600 (шестстотин) лева за увреждания по предпазна каска марка / модел Shark, модел RSR2; 800 (осемстотин) лева за увреждания по яке марка / модел A-PRO Flanger; 200 (двеста) лева за увреждания по ботуши за мотор, представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди- чл. 493, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховане, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочените главници от датата на деликта - 12.05.2018г. до датата на окончателното изплащане на сумите- правно основание чл. 84, ал. 3 във вр. чл. 79, ал. 1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите;

 

Всяка от страните съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК е длъжна да установи фактите и обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си.

УКАЗВА на всички ищци, предявили претенции за претърпяни имуществени и неимуществени вреди в резултата на настъпилото ПТП, че в тяхна тежест е да докажат твърдението си, че е настъпил пътен инцидент при посочените от тях обстоятелства, че вина за инцидента носи участника в ПТП, който е застрахован при ответника, че настъпили по вид и размер всички посочени от ищците имуществени и неимуществени вреди, както и че посочените вреди са и причинно следствената връзка от пътния инцидент. УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи твърдението си, че е налице съпречиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалите лица.

УКАЗВА на ищеца П.Т.К., че по предявения от него иск за сума в размер на 3 000 (три хиляди) лева, частичен иск от иск за сумата от 8 000 /осем хиляди/ лева, за увреждане по мотоциклет марка Сузуки, модел ЖСХ 1400, ДК № А 1287 К и неговото оборудване, който иск е с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 99, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите, е негова доказателствената тежест да установи, че е налице валидно сключен договор за цесия, по силата на който се претендира сумата по иска и че длъжникът е уведомен за смяната на кредитора.

Съдът приема за неспорен факта, че към момента на настъпилото ПТП ответникът е бил застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на лицето, за което се твърди, че е виновно за настъпилото ПТП.

-по искането за конституиране на трети лица помагачи на страната на ответника

Ответникът има искане по чл. 219 ГПК за привличане на трето лице помагач за всеки един от ищците-съответните им застрахователи, както следва:

За водача на мотоциклет марка „БМВ“, рег. № А0319К – „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано заедно от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов;

За водача на мотоциклет марка „Сузуки“, рег. № А1287К – „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров“ № 1, представлявано заедно от Бисер Иванов и Росен Младенов;

За водача на мотоциклет марка „Хонда“, рег. № А1540К – „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Черни връх“ № 51Д, представлявано заедно от Мария Гъркова и Павел Димитров.

Ответникът твърди, че при доказване на изложените твърдения за съществен или цялостен принос за настъпване на ПТП от страна на мотоциклетистите и при уважаване на предявения иск, за „ЗД ЕВРОИНС“ АД ще се породят предпоставките да получи от третите лица - помагачи част от платеното обезщетение, което обуславя правния ни интерес.

Така направеното искане с правно основание чл. 219, ал. 1 от ГПК е направено в законопредвидения срок, следователно е допустимо, но неоснователно. За да встъпи едно лице или да бъде привлечено като помагач на една главна страна в процеса, то за това лице следва да е налице правен интерес от постановяването на благоприятно решение за подпомаганата страна. Видно от изложеното от ответника, същият твърди, че иска по делото са бъдат конституирани застрахователите на участвалите в ПТП мотоциклети, тъй като в хипотезата на съпречиняване на вредите от ПТП от мотоциклетите, ответникът би имал право да претендира част от обезщетението от тези застрахователи-трети лица помагачи. Съдът намира, че в посочената хипотеза, ответникът не би имал право на регрес срещу застрахователите на участвалите в ПТП мотоциклети. Това е така, тъй като в случай, че съдът констатира % съпречиняване на вредата от страна на ищеца-претендиращ обезщетение от застрахователя на виновно лице, то по същество с решението си, ще намали претендираното обезщетение с този процент съучастие. Следователно при осъждане на застрахователя на виновното лице ще се присъди процент на обезщетението съответен на вината на застрахованото при него лице. Застрахователят ще плати това, което дължи заради вината на застрахованото при него лице и следователно няма да има право на обезщетяване на тази сума от застрахователя на другото участвало в ПТП лице, което също е било виновно за ПТП, тъй като неговото участие вече е приспаднато от определеното обезщетение. С оглед на което и не установява правен интерес за поисканите като трети лица помагачи да помагат на страната на ответника, с цел издействане наблагоприятно решение за същото, тъй като ответникът и подпомагано лице не разполага с искове срещу тези лица, ако исковете срещу него в настоящото производство се уважат.

-доказателствени искания

Следва да бъдат приети представените и от ищеца писмени доказателства, както и да бъдат допуснати исканите експертизи и да се съберат гласни доказателства.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК ********* за конституиране като трети лица помагачи на негова страна на „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано заедно от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров“ № 1, представлявано заедно от Бисер Иванов и Росен Младенов и „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Черни връх“ № 51Д, представлявано заедно от Мария Гъркова и Павел Димитров.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.04.2020 г. от 10,00 часа, за което да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.

ДОПУСКА приложените към исковата молба, допълнителната искова молба, отговора и допълнителния отговор писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдбно съдебно удостоверение по силата, на което да се запознае с материалите по досъдебно производство № 51 / 2018г. по описа на Окръжна следствена служба към Окръжна прокуратура - Ямбол, пр.пр. № 1721 / 2018г. по описа на Районна прокуратура - Ямбол (досъдебно производство № 77 / 2018г. по описа на РУ„Полиция” - Стралджа към ОД-МВР-Ямбол), съответното наказателно дело за пътнотранспортното произшествие и да се снабди със заверени копия от същите.

ДОПУСКА извършването на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите:

- на ищеца, поставени в исковата молба, а именно:

1. Да се установи схемата на пътната обстановка (хоризонтална и вертикална пътна маркировка), на мястото на пътнотранспортното произшествие от 12.05.2018г. както и мястото на настъпване на удара на всяко едно от четирите превозни средства на пътното платно.

2. Да се установи механизмът на настъпване на процесното пътно транспортно произшествие, поведениетона водача на лек автомобил марка„Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ - Галин Вълчев Вълчев, преди и                                                              при   настъпване наПТП и имал ли е техническа възможност същия да предотврати настъпването на ПТП. В случай, че е имал такава възможност, в какво се изразява тя?

3. Да се установи вида и степента на увреждане на детайлите и системите от пътнотранспортното произшествие от 12.05.2018г. на мотоциклетите и тяхното оборудване (марка БМВ, модел Р1150ГС, ДК № А 0319 К; марка Сузуки, модел ЖСХ 1400, ДК № А 1287 К; марка Хонда, модел НТ650В Довил, ДК №А 1540 К) и средствата за тяхното ремонтиране по средни пазарни цени към датата на ПТП.

4. Да се установи съществува ли причинно-следствена връзка между установения механизъм на процесното ПТП и увреждането на екипировката на мотоциклетистите, съответно средните пазарни цени на тази екипировка към датата на ПТП, като следва: за Г.Ц.К. - предпазна каска марка / модел HJC ЕСЕ R 22-05; панталон марка / модел BUSE и яке марка / модел Spyke; за П.Т.К. - предпазна каска марка / модел Airoh, Helmet, екип марка

RST, модел Air Flow и кожени ботуши за мотор; за К.Д.К. - предпазна каска марка / модел Shark, модел RSR2, яке марка / модел A-PRO Flanger и кожени ботуши за мотор.

5.        Да се установи съществува ли причинно-следствена връзка между установения механизъм на процесното ПТП и телесните увреждания, които са нанесени на ищците: Г.Ц.К.; П.Т.К. и К.Д.К..

-на ответника в отговора

1. Да се установи посоката на движение на лекия автомобил и мотоциклетистите.

2. Да се установи имало ли е други участници в ПТП, освен лекия автомобил и мотоциклетистите и ако да, в какво се е изразявало участието им. Какво е било поведението им и как се е отразило на механизма на ПТП.

3. Да се установи с каква скорост са се движили лекият автомобил и мотоциклетистите. Какви са били опасните им зони за спиране?

4. На какво разстояние са се движили мотоциклетистите един от друг към момента на сблъсъка? На какво разстояние е бил всеки един от тях спрямо лекия автомобил? Имало ли е изпреварване от страна на мотористите към момента на ПТП?

5. В коя лента за движение е настъпил ударът? Има ли навлизане в насрещната лента за движение от страна на мотористите при изпреварването? Имало ли е насрещно движение? Имало ли е достатъчно странично разстояние между лекия автомобил и мотористите към момента на изпреварването?

6. Всички мотористи ли са се ударили в колата или само един от тях? Кой моторист е водил колоната? Има ли съприкосновение между мотористите и други обекти освен колата преди загубата на контрол?

7. Каква е причината всеки от мотористите да загуби контрол върху машината? Има ли съприкосновение между тях самите преди падането на земята? Имало ли е достатъчно дистанция между самите мотористи?

8. От техническа гледна точка правилно ли е било поведението на мотористите да изпреварят едновременно, без да изчакат всеки един от тях да завърши безопасно маневрата?

9. Бил ли е предотвратим сблъсъкът за всеки един от участниците в ПТП? Какъв е бил приносът на всеки от участниците в ПТП за настъпването му?

10. Вещото лице да установи запазените части по мотоциклетите и да посочи каква е стойността им?

11. Вещото лице да посочи каква е била стойността на мотоциклетите към датата на ПТП? Налице ли е тотална щета по отношение на тях?

-на ответника в отговора на допълнителната искова молба

1. Да се посочи какви са били причините за настъпването на ПТП за всеки един от участниците.

2. Да се посочи мерки е следвало да предприеме всеки от участниците в ПТП за избягване на катастрофата.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършването на съдебно-автотехническа експертиза в размер на 500 лева, платим от ответника по сметка на БОС в едноседмичен срок от уведомлението, като ищците не дължат депозит, поради това, че са освободени от заплащане на такси и разноски.

ОПРЕДЕЛЯ Веселин Гяуров за експерт за извършването на съдебно-автотехническа експертиза.

ДОПУСКА извършването на комлексна съдебно медицинска експертиза от вещо лице травматолог и невролог (и от офталмолог за Г.Ц.К.), по която вещите лица след като се запознаят с материалите по делото и други медицински документи по случая и при необходимост извършат личен преглед на тримата ищци да отговорят на следните въпроси:

-на въпросите на ищците в исковата молба

1. Да се определи характерът и степента на всички телесни увреждания на Г.Ц.К.; П.Т.К. и К.Д.К..

2. Да се установи периодът на възстановяване от нанесените телесни увреждания и неблагоприятни последици за здравето от същите, както и дали уврежданията са свързани с болки за Г.Ц.К.. Бъдещи неблагоприятни последствия за здравето на пострадалия. Ще настъпи ли пълно възстановяване на всички получени увреждания? В случай, че за някои от тях няма да настъпи пълно възстановяване да се посочи за кои?

2.1. Да се установи дълбочината и големината на травмите по главата, увреждането на носа и зъбите на Г.Ц.К., останалите от тях белези и в каква степен същите са визуално забележими (загрозяващи) при пострадалия, съответно са повлияли на неговото здраве и начин на живот.

2.2. Да се установи увреждането на зрението от произшествието на Г.Ц.К. и бъдещите неблагоприятни последствия за здравето на пострадалия, съответно влошаването на начина му на живот.

3. Да се установи периодът на възстановяване от нанесените телесни увреждания и неблагоприятни последици за здравето от същите, както и дали уврежданията са свързани с болки за П.Т.К.. Бъдещи неблагоприятни последствия за здравето на пострадалия. Ще настъпи ли пълно възстановяване на всички получени увреждания? В случай, че за някои от тях няма да настъпи пълно възстановяване да се посочи за кои?

3.1. В каква степен е нарушена трудоспособността на П.Т.К. и да извършва определени дейности.

4. Да се установи периодът на възстановяване от нанесените телесни увреждания и неблагоприятни последици за здравето от същите, както и дали уврежданията са свързани с болки за К.Д.К.. Бъдещи неблагоприятни последствия за здравето на пострадалия. Ще настъпи ли пълно възстановяване на всички получени увреждания? В случай, че за някои от тях няма да настъпи пълно възстановяване да се посочи за кои?

4.1. Да се установят при пострадалия уврежданията и бъдещите неблагоприятни последствия за здравето, съответно влошаването на начина му на живот от: неврологични нарушения и нарушения в сетивността; нарушения във функцията на мускулите; загуба на равновесие (нестабилна стойка) и нарушения при вестибуларния апарат; нарушения в слуха; възможност за задържане и изпускане по голяма и малка нужда; нарушена потнетност; отклонение от нормалната походка и накуцване; изкривяване на гръбначния стълб; ограничено движение на тялото; ограничения на финни движения и други.

4.2. В каква степен е нарушена трудоспособността на К.Д.К. и да извършва определени дейности. Необходима ли му е чужда помощ за извършване на някой дейности от ежедневието?

4.3.       Да се установи дълбочината и големината на травмите по главата на К.Д.К., останалите от тях белези и в каква степен същите са визуално забележими (загрозяващи) при пострадалия.

5. Да се установи съществува ли причинно-следствена връзка между настъпилото пътнотранспортно произшествие от 12.05.2018г. и телесните увреждания / неблагоприятни последици за здравето на Г.Ц.К.; П.Т.К. и К.Д.К..

6. Относими ли са към получените телесни увреждания от настъпилото пътнотранспортно произшествие от 12.05.2018г. и проведеното лечение направените разходи от ищците:

6.1. за Г.Ц.К. в общ размер на 2 397, 06 лева, а именно: 50 лв. за преглед и медицинско освидетелстване по Фактура № ********** / 19.06.2018г. на „УМБАЛ Бургас” АД; 30 лв. за рентгеново изследване по Фактура № ********** / 02.07.2018г. на МЦ „Артро” ООД; 30 лв. за неврологичен преглед по Фактура № ********** / 12.07.2018г. на МЦ „Оксиком” ООД; 55 лв. за първичен преглед по Фактура № ********** / 16.07.2018г. на „Аджибадем Сити Кпиник - ДКЦ Токуда” ЕАД и 30 лв. за неврологичен преглед по Фактура № ********** / 19.07.2018г. на МЦ „Оксиком” ООД; 1670 лв. за медицински консумативи по Фактура № ********** / 30.10.2018г. на МБАЛ „Тракия” ЕООД; 480 лв. за лекуващ лекар по Фактура № ********** / 30.10.2018г. на МБАЛ „Тракия” ЕООД; 10 лв. за образно изследване по Фактура № ********** / 30.10.2018г. на МБАЛ „Тракия” ЕООД; 42,06 лв. за лекарствени продукти по Фактура № ********** / 30.10.2018г. на „Тракия Фарма” ЕООД.

6.2. за П.Т.К. в общ размер на 8 971, 24 лева, а именно: 5,80 лв. за потребителска такса по Фактура № ********** / 15.05.2018г. на МБАЛ „Св. Панталеймон” АД - гр. Ямбол; 540 лв. за превоз с линейка по Фактура № ********** / 14.05.2018г. на МБАЛ „Св. Панталеймон” АД - гр. Ямбол; 2 820 лв. за медицински изделия и консумативи по Фактура № ********** / 18.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 900 лв. за избор на операционен екип по Фактура № ********** / 18.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 350 лв. за избор на анест. екип, сестра и консумативи по Фактура № ********** / 18.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 700 лв. за избор на операционен екип по Фактура № ********** / 25.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 60 лв. за медицински изделия и консумативи по Фактура № ********** / 31.05.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 12 лв. за CD носител за образна диагностика по Фактура № ********** / 01.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 700 лв. за избор на операционен екип по Фактура № ********** / 04.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 1 408 лв. за медицински изделия и консумативи по Фактура № ********** / 05.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 40,60 лв. за потребителска такса по Фактура № ********** / 13.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 17,40 лв. за потребителска такса по Фактура № ********** / 13.06.2018г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД; 59,25 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0023669 / 13.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; 7,19 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0023670 / 13.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; 57,40 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0023438 / 28.06.2018г. на „Красиро Комерс” ЕООД; 10,50 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0023439 / 28.06.2018г. на „Красиро Комерс” ЕООД; 100 лв. за образно изследване по Фискален бон № 036376 / 22.08.2018г. на МДЛ „Спектър” ООД; 50 лв. за дентални услуги по Фискален бон № 0003885 / 22.08.2018г. на МДЦ „Еуровита” ЕООД; 500 лв. за кинезитерапевтични процедури по Фактура № ********** / 29.08.2018г. на „Екстра Боди” ЕООД; 60 лв. за кинезитерапевтични процедури по Фактура № ********** / 21.12.2018г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД; 343 лв. за физиотерапия и кинезитерапевтични процедури по Фактура № ********** / 18.10.2018г. на „СБР-НК”

- филиал Павел Баня; 122, 70 лв. за кинезитерапевтични процедури по Фактура № ********** / 28.02.2019г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД; 90 лв. за кинезитерапевтични процедури по Фактура от 31.01.2019г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД; 17, 40 лв. за преглед ЛКК по Фактура от 31.01.2019г. на „Медицински център I - Бургас” ЕООД.

6.3.       за К.Д.К. в общ размер на 4 051,88 лева, а именно: 3004 лв. за медицински изделия и консумативи по Фактура № ********** / 14.05.2018г. на „УМБАЛ Бургас” АД; 22,84 лв. за лекарствени средства по Фактура № ********** / 03.07.2018г. на „Фрамар 2” ООД; 79,94 лв. за лекарствени средства по Фактура № ********** / 10.07.2018г. на „Фрамар 2” ООД; 18,20 лв. за тоалетни принадлежности по Фискален бон № 007371 / 21.05.2018г. на ЕТ „ТЕМА - Иван Иванов”; 9,69 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0160054 / 05.06.2018г. на „Пегас МС” ООД;

37,90    лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0006534 / 15.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; 69,24 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 137154 / 15.06.2018г. на „Линк 2005” ЕООД; 18,00 лв. за превръзки по Фискален бон № 014010 / 15.06.2018г. на СМДЛ „Рамус” ООД; 3,70 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 214663 / 20.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; 1,27 лв. за консумативи по Фискален бон № ********* / 16.06.2018г. на „Демос Фарм” ЕООД; 145,99 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 214662 / 20.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; 66,07 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 0006933 / 22.06.2018г. на „Фрамар 2” ООД; 67,37 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 280561 / 29.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД” ЕООД; 9,67 лв. за лекарствени средства по Фискален бон № 215450 / 29.06.2018г. на „Скорпион-03-ДД" ЕООД; 498 лева за процедури с електростимулатор по Фактура № ********** / 15.10.2018г. на „Медикосервиз” ООД.

             -на въпросите на ответника в отговора:

1. Бил ли е всеки от мотористите с предпазна каска? Щяха ли да настъпят по – малко и по – леки увреждания ако са били с поставени предпазни каски?

2. Каква част от разходите за лечение за всеки от пострадалите се реимбулсират от НЗОК?

3. Спазвани ли са стриктно лекарските предписания от пострадалите? Провеждани ли са редовно терапевтичните процедури, включително физикална и други терапии?

4. Страдат ли ищците от съпътстващи заболявания? По какъв начин са се отразили те на оздравителния процес и пълното им възстановяване? Допринесли ли са за повече травми и с по – висок интензитет?  

ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършването на съдебно-медицинска експертиза в размер на 300 лева, платим от ответника по сметка на БОС в едноседмичен срок от уведомлението, като ищците не дължат депозит поради това, че са освободени от заплащане на такси и разноски за производството.

ДА СЕ ИЗИСКА от УМБАЛ-Бургас посочването на лекари- травматолог, невролог и офталмолог за извършването на съдебно-медицинска експертиза.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в едноседмичен срок от съобщението цялата документация, включително и снимков материал, по ликвидационни преписки за причинените имуществени вреди по мотоциклетите с тяхното оборудване и екипировка на мотоциклетистите по процесното дело-щета: № **********, № ********** и № ********** и застрахователна полица № BG/07/118000929456 „Гражданска отговорност” на автомобилистите с покритие от 30.03.2018г. до 29.03.2019г. за лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с per. № РА 4833 ВТ.

ЗАДЪЛЖАВА всеки от ищците да представи договор за покупко – продажба за придобиване на собствеността върху моторите.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца К.К. да представи заверен препис от решението за развод.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства:

-трима  свидетели за всеки един от ищците за установяване на твърдяните неимуществени вреди страна при режим на довеждане

-един свидетел за ищците относно механизма на ПТП при режим на довеждане

- свидетеля Галин Вълчев Вълчев, ЕГН **********, с адрес: ***, поискан от ответника във връзка с установяване на механизма на ПТП при режим на призоваване на посочения адрес

- свидетеля Бано Арнаудов Банов, ЕГН **********, с адрес: ***, тел. 0896 944 743, поискан от ответника във връзка с установяване на механизма на ПТП при режим на призоваване на посочения адрес

Преписи от определението да се връчат на страните.

            На ищеца да се връчи препис от отговора надопълнителната искова молба с рег. номер 1682/27.01.2020г. ведно с приложенията

 

Определението е обжалваемо в частта, в която е отказано конституирането на трети лица помагачи на страната на ответника в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Бургаския апелативен съд, а в останалата си част е необжалваемо.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: