№ 265
гр. Русе , 22.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и втори април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Черкезова
като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Частно гражданско дело №
20214500100276 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по чл. 116, ал. 1 от ЗПКОНПИ вр. чл. 390, ал. 1 от ГПК.
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество, БУЛСТАТ *********, чрез председателя СТЦ е предявила искане за обезпечение на
бъдещи искове с правно основание чл. 153, ал.1 от ЗПКОНПИ срещу АСГ и РЯМ чрез налагане на
възбрана върху недвижим имот и на два л.а., подробно описани в молбата. Иска съдът да определи
тримесечен срок за предявяване на бъдещия иск и да издадe обезпечителни заповеди.
След преценка доводите на молителя и доказателствата по делото, съдът приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 390 от ГПК, обезпечение на иск може да се иска преди
неговото предявяване от родово компетентния съд. По силата на изричната норма на чл. 116, ал. 3
от ЗПКОНПИ искането за обезпечение се внася в окръжния съд по постоянния адрес на лицето,
съответно по седалището на юридическото лице, а когато предмет на обезпечението са недвижими
имоти - окръжният съд по тяхното местонахождение. В настоящия случай постоянният адрес на
ответниците, спрямо които се иска допускането на обезпечителни мерки, е в община Русе, поради
което молбата за обезпечение на бъдещ иск е подадена пред родово и местно компетентния съд,
допустима е и подлежи на разглеждане.
За да се допусне обезпечение на бъдещ иск, съдът следва да извърши преценка за
допустимостта и вероятната основателност на бъдещия иск, както и за наличието на обезпечителна
нужда и адекватност на обезпечителната мярка.
По същество съдът намира молбата за основателна, по следните съображения :
Производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество
против АСГ е образувано с Решение № 994 от 14.04.2021г. на Комисията за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, въз основа на доклад с изх.рег.№
306001-001-07/1-164/17.03.2021г. от директора на ТД -Велико Търново, съгласно изискването на
чл.116,ал.1 от ЗПКОНПИ, след постъпило уведомление от Окръжна прокуратура – гр.Русе – вх.№
УВКПКОНПИ- 15/02.01.2020г. От данните в уведомлението е видно, че АСГ е привлечен в
качеството на обвиняем по ДП № 3375/19 / ПД 38/19г. по описа на Окръжна прокуратура Русе, за
престъпление по чл. 304 а вр. чл.304 ал.1 пр.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, и на 19.12.2019г. делото е
внесено за разглеждане в Окръжен съд-Русе с обвинителен акт.
Ответницата РЯМ е включена в обхвата на проверката по ЗПКОНПИ като лице във
фактическо съжителство с проверяваното лице и е обект на проверка.
1
От писмените доказателства към молбата за допускане на обезпечение се установява, че
решението за образуване на производство срещу АСГ и РЯМ е взето от Комисията след
обсъждане на доклада на директора на ТД - Велико Търново и на анализ на констатациите от
извършените проверки , при които са били събрани достатъчно данни за наличие на значително
несъответствие между извършените от проверяваните лица разходи и получените от тях приходи,
за периода на проверката - от 20.01.2010г. до 20.01.2020г.
Обезпечение се допуска при наличие на предпоставките по чл.117 от ЗПКОНПИ- когато без
него ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението за
отнемане на имуществото и искането е подкрепено с достатъчно доказателства, въз основа на
които може да се направи обосновано предположение, че лицето притежава или контролира
незаконно придобито имущество.В конкретния случай искането е подкрепено с убедителни
писмени доказателства, които дават основание да се направи обосновано предположение, че
ответниците по бъдещия иск са придобили имущество на значителна стойност, което не
съответства на доходите им, и по отношение, на което не е установен законен източник на
средства.Налице е престъпна дейност на първия ответник, която попада в приложното поле на чл.
108 ал.1 т.21 от ЗПКОНПИ. От представените от Комисията доказателства може да се направи
обоснован извод, че бъдещият иск е вероятно основателен.
Налице е и другата кумулативно предвидена в чл.117 от ЗПКОНПИ предпоставка - без
допускане на обезпечителни мерки би се затруднило осъществяването на правата по бъдещо
позитивно за ищеца съдебно решение, предвид възможността ответниците да се разпоредят с
имуществото си, т. е. налице е обезпечителна нужда. Исканите мерки са адекватни на търсената
защита – цената на бъдещия иск е 136 821,85 лв., а общата стойност на имуществото, предложено
за обезпечение, е 30 570 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 390 от ГПК във вр. чл. 116 от ЗПКОНПИ,
Русенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на бъдещия иск на Комисията за противодействие на корупцията и
за отнемане на незаконно придобито имущество, ЕИК *********, представлявана от председателя
ССЦ против АСГ, ЕГН ***, от гр.Русе, ул.*** и РЯМ ЕГН ***, от гр.Русе, ул.*** чрез налагане
на следните обезпечителни мерки:
- ВЪЗБРАНА върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в гр. Русе, община
Русе, област Русе, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
91/15.12.2007 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр. Русе, ул.
„*** площ 139 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизиран; начин на трайно
ползване: ниско застрояване /до 10-десет метра/, стар идентификатор: няма, номер по предходен
план: 2184, заедно с построената в него сграда, с идентификатор ***.1, със застроена площ от 53
кв.м., брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, при граници и съседи: ***
собственост на АСГ с ЕГН ***, придобит с НА № 40/01.02.2018 г., вписан в СВ - Русе, вх.рег. №
2846/13.03.2018 г. с пазарна стойност към настоящия момент 25 300 лв.
- ЗАПОР на лек автомобил „Форд Галакси“, рег. № *** рама № *** двигател № *** дата на
първа регистрация 19.11.1998 г., собственост на АСГ с ЕГН ***, с пазарна стойност към
настоящия момент 2 750 лв.
- ЗАПОР на лек автомобил „Фолксваген Голф“, рег. № *** рама № *** двигател без номер,
дата на първа регистрация 19.10.1998 г., собственост на РЯМ ЕГН ***, с пазарна стойност към
настоящия момент 2 520 лв.
ОПРЕДЕЛЯ 3 - месечен срок, в който молителят следва да предяви бъдещия иск, който срок
тече от налагане на обезпечителните мерки.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да представи по делото доказателства за момента на налагането на
2
обезпечителните мерки.
УКАЗВА на молителя, че следва да представи по настоящото дело доказателства за
предявяването на бъдещия иск в дадения срок, в противен случай съдът служебно ще отмени
допуснатото обезпечение.
Делото да се докладва след изтичане на 3-месечния срок или при представяне на
доказателства за предявяване на бъдещите искове.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в
едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответниците по бъдещите искове
- от връчване на съобщението за наложените обезпечителни мерки.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3