О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………./…………..2018
год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1478 по описа за 2018 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
По настоящото дело е постановено Определение №
1685/29.06.2018 г., с което е прекратено производството, на основание чл. 130
от ГПК.
Срещу определението е постъпила
частна жалба вх. № 20517/06.07.2018 г. от М.Л.Ж., която отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата се
съдържа искане за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя.
За да се съобрази по искането за предоставяне на правна помощ, съдът
съобрази:
За целите на гражданското съдопроизводство предоставянето на правна помощ
по Закона за правната помощ е предвидено, когато страната не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това – чл. 23, ал. 2 от ЗПрП.
Преценката за невъзможността на страната да си осигури договорна правна
помощ за своя сметка се прави въз основа на представени доказателства от
съответните органи във връзка с критериите, посочени в чл.
23, ал. 4 от ЗПрП, но и при съобразяване на посочените в чл. 24, т. 1, 2 и
3 от ЗПрП случаи.
Видно от съдържащите се по делото доказателства,
молителят не получава доходи и не притежава никакво движимо и недвижимо
имущество, от което да се издържа.
За да бъде предоставена правна помощ е необходимо, не само страната да няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, но и предоставянето й, с
оглед нормите на чл. 24, ал. 1, т. 1 от ЗПрП, да е оправдано от гледна точка на
ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за такава.
В конкретния случай молителят е депозирал редовна частна жалба срещу
определението, поради което съдът приема, че предоставянето на правната помощ
по частната жалба не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла
за молителя (чл. 24, т. 1 от ЗПрП). Искането за предоставяне на правна помощ е
неоснователно и следва да се остави без уважение.
С оглед изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.Л.Ж., ЕГН **********, с
адрес ***, за предоставяне на правна помощ
по реда на чл. 94 и сл. от ГПК, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПрП.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението до
молителя.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: