№ 47946
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско
дело № 20221110161297 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от Х. Ж. Х. за допълване на заповед за изпълнение
от 12.01.2023 по гр.дело №61297/22, СРС, 49 състав в частта за разноските.
Твърди, че в заповедта не е налице произнасяне по разноските за
адвокатско възнаграждение.Иска да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в размер от 400 лева в полза на адвокатско дружество «Х. и
Иванова» за оказване на правна защита и съдействие на заявителя в
заповедното производство.
„Уиз Еър У. ЦРТ“, действащо чрез „Уиз Еър У. Црт-клон Б.“ не
представя становище по нея.
Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:
Образувано е по заявление на Х. Ж. Х. за издаване на заповед за
изпълнение срещу „Уиз Еър У. ЦРТ“, действащо чрез „Уиз Еър У. Црт-клон
Б.“.Заповедта е издадена на 12.01.2023 за сумата от 488.96 лева,
представляваща главница за обезщетение на основание чл.7, пар.1, буква „а“
от Регламент №261/2004, ведно със законната лихва за периода от 11.11.2022
до изплащане на вземането и държавна такса в размер на 25 лева.
Съдът констатира, че в заявлението по чл.410 от ГПК не се съдържа
искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА в полза на
процесуалния представител на заявителя.
С оглед на което съдът намира, че искането за допълване на заповедта за
изпълнение следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Х. Ж. Х., ЕГН**********, със
съдебен адрес:гр.В., ул. «Д.»№9, ет.2, чрез адв. Х., за допълване на заповед за
изпълнение от 12.01.2023 по гр.дело №61297/22, СРС, 49 състав в частта за
разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2