Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 20.07.2022г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 1633/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.146 от
Закона за устройство на територията /ЗУТ/ във връзка с чл.215 ал.1 от ЗУТ.
Първоначално „ЕТ „Валентин Владимиров“,
представляван от Валентин Георгиев Владимиров
е подал заявление до главния архитект на община Аксаково с вх.№
УТ24.2-6/6/ от 14.04.2022г., като след писмо на главния архитект на община
Аксаково с изх.№ УТ24.2-6/7/ от 28.04.2022г., заявителят е изтеглил проекта за
окомплектоване.
Последвало е ново заявление с №УТ24.2-6/8/
от 31.05.2022г. от „ЕТ „Валентин Владимиров“, представляван от Валентин
Георгиев Владимиров, във връзка с което
е постановено писмо от главния архитект с изх.№ УТ24.2-6/9/ 08.06.2022г., с
което на основание чл.5в от ЗУТ производството пред административния орган е
било прекратено.
Делото е образувано по жалба на „ЕТ
„Валентин Владимиров“, представляван от Валентин Георгиев Владимиров срещу
мълчалив отказ на главния архитект на община Аксаково по заявление №УТ24.2-6/8/
от 31.05.2022г.
Предвид писмо на главния архитект с изх.№
УТ24.2-6/9/ 08.06.2022г., с което на основание чл.5в от ЗУТ производството пред
него е било прекратено /което е било съобщено на жалбоподателя на 14.06.2922г.
видно от обратната разписка/, е налице и хипотезата по чл.56 от Административнопроцесуалния
кодекс.
С оглед на изложеното, жалбоподателят
трябва да уточни дали обжалва мълчалив отказ на главния архитект на община
Аксаково по негово заявление №УТ24.2-6/8/ от 31.05.2022г. за одобряване на
инвестиционни проекти или обжалва административния акт на главния архитект на
община Аксаково, с който производството пред него е било прекратено на
основание чл.5в от ЗУТ, обективиран в писмо изх.№ УТ24.2-6/9/ 08.06.2022г.
Жалбата на „ЕТ „Валентин Владимиров“,
представляван от Валентин Георгиев Владимиров е препратена по подсъдност от
началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Варна по
подсъдност на Варненския административен съд.
Съгласно чл.144 ал.3 от ЗУТ,
инвестиционните проекти се одобряват или се отказва одобряването им от органа
по чл.145 от ЗУТ, като в случая това е главния
архитект на община Аксаково /чл.145 ал.1 т.1 от ЗУТ/.
За да изчисли съда срока за обжалване
следва да изясни коя от двете хипотези е приложима по чл.144 ал.3 т.1 или т.2
от ЗУТ, т.е. дали е налице изготвена оценка по чл. 142, ал. 6, т. 2
от ЗУТ или изготвена оценка по чл.142,
ал. 6, т. 1 от ЗУТ, което е в тежест на установяване
на жалбоподателя.
Липсва доказателство за платена държавна
такса за разглеждане на делото в размер на 50 лева по сметка на съда. Липсва и административната преписка ведно със
заверено копие от инвестиционните проекти и документите представени към
заявление №УТ24.2-6/8/ от 31.05.2022г.
на „ЕТ „Валентин Владимиров“, представляван от Валентин Георгиев
Владимиров, която следва да бъде изискана от ответника.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „ЕТ „Валентин
Владимиров“, представляван от Валентин Георгиев Владимиров срещу мълчалив отказ
на главния архитект на община Аксаково по заявление №УТ24.2-6/8/ от 31.05.2022г.
УКАЗВА на „ЕТ „Валентин
Владимиров“, представляван от Валентин Георгиев Владимиров в 7-дневен срок от
съобщението да представи:
1. доказателство
за платена държавна такса за разглеждане на делото в размер на 50 лева по
сметка на съда;
2. да
уточни дали обжалва мълчалив отказ на главния архитект на община Аксаково по негово заявление №УТ24.2-6/8/ от
31.05.2022г. за одобряване на инвестиционни проекти или обжалва
административния акт - писмо изх.№ УТ24.2-6/9/08.06.2022г. на главния архитект
на община Аксаково, с който производството пред него е било прекратено по
същото заявление на основание чл.5в от ЗУТ;
3. доказателство
за приложимата хипотеза по чл.144 ал.3 т.1 от ЗУТ или по чл.144 ал.3 т.2 от ЗУТ, т.е. да уточни дали има изготвена оценка по чл. 142, ал. 6, т. 2
от ЗУТ или изготвена оценка по чл.142,
ал. 6, т. 1 от ЗУТ.
Ако нередовността на жалбата не бъде
отстранена в дадения срок, съдебното производство по нея ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА главния
архитект на община Аксаково в 7-дневен срок от съобщението да представи цялата
административна преписка, образувана във връзка със заявление №УТ24.2-6/8/ от 31.05.2022г. на „ЕТ „Валентин Владимиров“, представляван
от Валентин Георгиев Владимиров ведно със заверено копие от инвестиционните
проекти, оценка за и документите
представени към него
Делото да се докладва след изтичане на
двата срока.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: