ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 4402 03.07.2017г. град Бургас
Бургаският районен съд ХХ граждански състав
на трети юли две
хиляди и седемнадесeта година
в закрито заседание в състав:
Председател:
Иван Дечев
като разгледа
гр.д. № 2196/2017г. по описа на Бургаския
районен съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба на ЧСИ
Тотко Колев против М.И.Д., ЕГН ********** за приемане за установено, че
ответникът му дължи сумата от 466.75 лева, представляваща сбор от начислени в
изпълнително дело № 70/2015г. такси за извършени изпълнителни действия, както
следва: 416.85 лева по сметка № 5246/05.10.2016г., 25.90 лева по сметка № 5299/14.11.2016г.
и 24 лева по сметка № 5310/24.11.2016г.
Твърди
се, че ответникът е бил осъден с изпълнителен лист да заплати на ОбС Бургас 300
лева юрисконсултско възнаграждение по адм. дело № 2690/2013г., като на
основание на този изпълнителен лист било образувано изп.дело № 70/2015г. по
описа на ЧСИ. В хода на изпълнението ЧСИ е извършвал действия, по които
длъжникът дължи посочените такси. До момента тези такси не са заплатени. Това
принудило Тотко Колев да се снабди за вземанията си със заповед по чл.410 ГПК,
против която обаче ответникът подал възражение. Моли се искът да се уважи.
Съдът
е дал няколко последователни указания на ищеца във връзка с изправяне на
нередовности по исковата молба. Това е било наложително, тъй като първоначално
ищецът само е посочил, че общата търсена сума от 466.75 лева такси по
изпълнението се разпределя между трите вида сметки по следния начин: 416.85
лева по сметка № 5246/05.10.2016г., 25.90 лева по сметка № 5299/14.11.2016г. и
24 лева по сметка № 5310/24.11.2016г. В резултат на указанията ищецът е посочил
правното основание на всяка от търсените такси, както и размерите на таксите,
но размерите са посочени общо, само по вид на извършено изпълнително действие,
както това действие е описано в Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ. Някои
от дадените по вид действия са извършени много пъти, като е посочена само
сборната такса. Това е наложило даване на указание да се уточни датата, на
която се е извършило всяко едно от действията по изп.дело № 70/2015г., за които
се дължат такси и разноски и които са предмет на трите сметки, както и да
конкретизира точно вида на съответното действие. Уточнението се налага,
доколкото в уточняващата молба е налице неяснота в тази връзка – например по
сметка № 5246/05.10.2016г. е записано, че са извършени 24 броя действия в графа
”изпращане по пощата на призовка, препис от жалбата, уведомление и книжа”,
както и че са извършени 3 броя действия в графа ”връчване на призовка, препис
от жалба, уведомление и книжа, включително за връчване на заявление на
взискателя”, без да е посочена датата на всяко действие и без да е
конкретизирано дали действието представлява връчване на призовка, или е
връчване на препис от жалба, или връчване на уведомление и книжа и т.н. В
отговор ищецът действително е посочил всяко едно от извършените действия, за
което се претендират таксите, както и датата на извършването. С последващо
разпореждане съдът е указал да се посочи
размера на таксата, която се дължи за всяко извършено действие по
изпълнителното дело, така както е описано по вид в уточняващата молба от
06.06.2017г., като сборът от всички такси следва да е равен на общата сума от
466.75 лева, колкото е цената на предявения иск. Указано е да се посочи всяко
едно от изброените действия към коя от трите сметки № 5246/05.10.2016г.,
№ 5299/14.11.2016г. и № 5310/24.11.2016г. се отнася.
В
отговор е постъпила молба, в която е заявено, че исканите допълнителни данни са
представени в два последователни документа и се цитират предишни уточняващи
молби на ищеца.
При
това положение съдът счита, че исковата молба е останала нередовна по отношение
изложението на фактите, релевантни за спорното право. Търсят се такси по три
отделни сметки. Според БРС, за да е редовен искът, не е достатъчно само да се
посочи номера на всяка сметка, общата сума, дължима по дадената сметка и
отделните суми, дължими за изпълнителни действия, като тези действия не са
конкретно описани, а са посочени само като отнасящи се до дадена точка от Тарифата.
Следва да се посочат ясно и подробно всички изпълнителни действия, за които се
дължи такса. В случая с една от молбите ищецът е изредил всички действия,
посочил е и датата на извършването им, но въпреки дадените указания не е
посочил размера на таксата, която се дължи за всяко конкретно действие, както е
описано в предходната уточняваща молба, както и не е посочил всяко едно от
действията към коя от трите сметки се отнася. До момента сметките, представени
в табличен вид, описват съвсем общо извършените действия като ги съотнасят с
дадената точка от Тарифата. Не е налице посочване на размера на таксата,
дължима за всяко от конкретно посочените с молбата от 06.06.2017г. действия,
нито е конкретизирано кое от посочените действия към коя от сметките се отнася.
С
последната молба указанията не са изпълнени, като исканите от съда данни не се
съдържат и в приложеното към молбата писмо от Министерството на правосъдието.
Непосочването
на размера на таксата, дължима върху всяко едно конкретно изпълнително
действие, както и непосочването към коя от сметките се отнася конкретното действие
представлява нередовност на исковата молба, която не е премахната, въпреки
дадената на ищеца възможност.
Следва
връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото. Издадената
заповед подлежи на обезсилване.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, Бургаският
районен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА исковата молба
на ЧСИ Тотко Колев
против М.И.Д., ЕГН ********** за приемане за установено, че ответникът му дължи
сумата от 466.75 лева, представляваща сбор от начислени в изпълнително дело № 70/2015г.
такси за извършени изпълнителни действия, както следва: 416.85 лева по сметка №
5246/05.10.2016г., 25.90 лева по сметка № 5299/14.11.2016г. и 24 лева по сметка
№ 5310/24.11.2016г.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 584/03.02.2017г.
на БРС по ч.гр.дело № 840/2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението
пред Бургаския окръжен съд.
Препис да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
Деловодител: Хр. Димова