ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 62
гр. София, 20.10.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ Въззивно
административно наказателно дело № 20226000600054 по описа за 2022
година
образувано на 27.09.2022 година по жалба от адв. Ж. Д. от С. – защитник на
..... Д. А. Т. и жалба от обвиняемия, срещу решение № 5/01.06.2022 г. по анд
№ 19/2022 г. по описа на Военен съд – С..
С решение № 5 от 01.06.2022 г. по анд № 19/2022 г. по описа на Военен
съд – С. е признал за виновен обвиняемият ..... Д. А. Т. от РС „Военна
полиция“ – С. за това, че около 17.00 часа на 20.01.2021 година, в град С., в
сградата на РС „Военна полиция“- С., ...., в служебното помещение № ....,
като началник на отдел „Разследване на престъпления“ в РС „Военна
полиция“- С., в качеството си на началник, казал нещо - „Не ми говори така
бе, дришльо!“, унизително за честта и достойнството на подчинения си .......
П.С.Т., на длъжност инспектор военен разследващ полицай в сектор
„Разследване на престъпления“ в отдел „Разследване“ на РС „Военна
полиция“-С., в негово присъствие, като обиденото лице е военнослужещ по
Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, посочен в
чл. 371 буква "а" от НПК, поради което и на основание чл. 378 ал. 2 пр. 2 вр.
ал.1 алт. 1 вр. чл. 371 б. „а“ от НК и чл. 78а ал. 1 от НК го е освободил от
наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „Глоба“
в размер на 1000 /хиляда/ лева, като на основание чл.304 от НПК признал
обвиняемия за невинен и го е оправдал в частта на обвинението да е обидил
пострадалия и с думите „..ти ли ще ми кажеш бе дришльо !?“ и „..дришльо и у
вас ли е така !?“.
1
В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК са постъпили жалби от адв. Ж. Д. –
пълномощник на обвиняемия Д. А. Т. и от обвиняемия.
Същите са подадени в срок от лица имащи право на това.
В жалбата на адв. Д. се иска да се отмени решението с което
обвиняемия е признат за виновен и да се постанови ново решение, с което да
се признае обвиняемия за невинен в извършване на престъплението.
Алтернативно с жалбата се прави искане за отмяна на съдебния акт и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
В писмено допълнение към жалбата се развиват обстойни доводи за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
В жалбата на обвиняемия ..... Д. А. Т. излага подробни възражения
срещу постановения съдебен акт. Акцентира се за приложението на чл. 9, ал.
2 от НК.
Прокуратурата не е депозирала писмено становище по жалбите.
В жалбите не се правят искания за допълване на делото с нови
доказателства.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, като съобрази
направеното в жалба искане и след съвещание намира, че на този етап не
следва да се провежда по делото въззивно съдебно следствие и допълването
на същото с нови доказателства.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание на 16.11.2022 година от 10 часа, в гр. С., бул. Витоша № 2, Съдебна
палата, зала № 4, партер, за което да се призоват страните.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 327 НПК Военно-
апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ванд № 54/2022 г. по описа на Военно-апелативния съд за
разглеждане в открито съдебно заседание на 16 ноември 2022 година от 10
часа, в гр. С., бул. Витоша № 2, Съдебна палата, зала № 4, партер, за което да
2
се призоват страните:
ПРОКУРОР от Военно-апелативна прокуратура.
ОБВИНЯЕМИЯТ ..... Д. А. Т. от РС „Военна полиция“ – С., ул. „.......“
№ .., тел.: ...........
АДВОКАТ Ж. Д. от САК, с адрес гр. С., ул. „......“ № .., ет. .., офис ..,
тел.: .......... .
НЕ ДОПУСКА провеждането на въззивно съдебно следствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3