Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 76

гр. С., 28.03.2019г.

 

С.ският  районен съд, в публично заседание на 25.03.2019г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА

при секретаря Татяна Тотева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 176 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взема предвид :

Молба на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

Молителката М.П.Д. *** твърди, че е родена на ***г. в гр.С. от майка А. М. Е. и баща П. Д. Т., като е записана с фамилно име – Д..  С влязло в сила  решение по гражданско дело №2708/2006г. на Районен съд П.,  бракът на родителите ѝ е прекратен с развод, като родителските права са предоставени на майката.  От тогава е прекъсната връзката с баща ѝ и неговите роднини. М. е отгледана от майка си в обкръжението на нейните роднини, които са с фамилия М.. Понастоящем е студентка по медицина в МУ П. , предстои ѝ дипломиране и изграждане на кариера. Желанието ѝ е да носи фамилия М.,с която се асоциира и емоционално обвързана  през целия си съзнателен живот. Счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, поради което моли съда да издаде решение, с което да допусне промяна на фамилното ѝ име  от Д. на М..

 

            Представител на О.С. не се яви в съдебно заседание и не взема становище по делото.

           

          За Р.п.С. се явява представител и  взема становище, че молбата е основателна и следва да се уважи.

 

          Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

          Молителката е родена на ***г. в гр.С. от майка А. М. Е. и баща П. Д. Т. , видно от приложения акт за раждане № ******** на О.С. При раждането си е получила фамилното име Д..

          Видно от приложеното решение № 153/27.06.2007г. гражданско дело №2708/2006г. на Районен съд П.,  бракът на родителите ѝ е прекратен с развод, като родителските права са предоставени на майката А. М. Е.. От тогава молителката живее в гр.П. с майка си и обкръжението на нейния роднински кръг-баба , дадо, вуйчовци , братовчеди,всички с фамилно име М.. По делото бяха разпитани като свидетели С.М.Е.  - вуйчо на молителката и Р.М.- родственица, които  заявиха, че след развода на родителите и, връзката с бащата е прекъсната , като повече от 10 години баща и дъщеря нямат контакт, като същото важи и за роднините по бащина линия. Свидетелят С.М.Е. обясни , че М. е отгледана от майката и тяхното семейство /роднините на майката/ и се асоциира с рода М.. Неговите деца, както и тези на брат му , с които е отраснала М. са с фамилия М.. **********

      От събраните по делото доказателства е видно, че за молителката е налице правен интерес за водене на настоящото производство. В чл. 19 ал. 1 от ЗГР е предвидена възможността за извършване на промяна на собственото, бащиното или фамилното име на български гражданин при наличие на четири изчерпателно посочени правни хипотези. Първите три от тях  визират случаи, когато името е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, а последната включва случаите, когато важни обстоятелства налагат тази промяна. От приетите по делото доказателства, съдът намира, че в настоящия случай е приложима четвъртата хипотеза. Материалната норма на чл. 19 ал. 1 пр. 4 от ЗГР не дава определение кои обстоятелства следва да се приеме, че имат необходимия важен за допускане на промяната характер.  Законодателят е дал възможност на съда, с оглед на конкретния случай и събраните доказателства, да извърши преценка налице ли са важни обстоятелства за желаната промяна.  В случая молителката иска да носи  фамилно име М.,което е фамилното име на роднините ѝ по майчина линия.При раждането си е записана с фамилия Д.,което е бащиното име на баща ѝ, съгласно  императивните изисквания на чл. 14 ал.1 ЗГР за определяне на фамилия.  Впоследствие обстоятелствата са променени – след развода на родителите ѝ през 2007г. е настъпилото пълно отчуждение между молителката,баща ѝ и неговите роднини, като в същото време съзнателният ѝ живот е преминал сред роднините на майката, с които тя се асоциира и те са известни в обществото с фамилия М..

Предвид на горното, съдът намира, че са налице важни по разума на закона обстоятелства, налагащи промяна на фамилното име на молителката. Касае се за необходимост едно несъответствие  между фамилното име  на молителката, с което е позната и вписаното по лична карта да бъде отстранено. Установи се от писмените доказателства и свидетелските показания, че фамилното име М. е фамилията на нейния дядо по майчина линия, с което фамилно име молителката се представя и с него желае да изгради практиката си като лекар.  

С оглед приетото от съда, че са налице т.н. ”важни обстоятелства” по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР,  молбата следва да се уважи и да се допусне промяна на фамилното ѝ име от Д.  на М., като след влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на О.С. за отбелязване на това в регистрите на населението/за нанасяне на новото фамилно име по актовете за гражданско състояние/, както и на Бюро съдимост при СвРС.

Водим от горното, съдът

Р  Е  Ш  И  :

                  

                   На основание чл.19 ал.1 от ЗГР,  ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на М.П.Д. с ЕГН **********,***,  като фамилното й име се  променя от Д. на М..     

 

                   Препис от решението да се изпрати на О.С.  за нанасяне на новото фамилно име по актовете за гражданско състояние.

                   Препис от решението да се изпрати на Бюро Съдимост при Районен съд – С.. 

 

                   Решението не подлежи на обжалване.

                                            

             РАЙОНЕН СЪДИЯ :