Споразумение по дело №657/2020 на Районен съд - Ямбол

 

П Р О Т О К О Л

Гр. Ямбол, 20.08.2020 г.

 

Ямболският районен съд, Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесети август, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ

Съд. заседатели: 1. Я.А.

2. Н.Д.

При участието на секретар Я. С.

и прокурор П. Ч.

сложи за разглеждане НОХД № 657 по описа за 2020 г.,

докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ

На именното повикване в 15:30 ч. се явиха:

 

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч.

Подс. Д.И.Д., редовно призован, се явява лично.

 

Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и всички книжа по делото преди повече от 7 дни. Представям и моля да бъде прието известие от български пощи от 18.08.2020 г. за направен паричен превод на сумата от 204.80 лв. на пострадалия, от който е видно, че съм платил всички щети по делото.

 

Адв. М. А.от АК-Я. служебно определена за адвокат по делото.

Адв. А.: Запозната съм с материалите по делото и моля да поема защита на подсъдимия, ако той желае това.

Подс. Нямам пари за адвокат. Желая да имам адвокат. Моля адв. А. да бъде назначена за мой адвокат.

 

Съдът след като изслуша подсъдимия и адв. М. А. от АК – Я. счита, че са налице основания за назначаване на служебен защитник на подсъдимия и на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М. А. от АК-Я. за служебен защитник на подсъдимия Д. Д..

 

Адв. А.: В момента набирам по телефона пострадалия Д. Д. на посочения в разпита от ДП мобилен телефон с номер *********, за да установим дали действително е получил паричния превод, за който е представена съответната разписка.

 

Адв. А. започна да води разговор с пострадалия Д. Д. по телефона.

Д. Д. уведоми съда по телефона, че е получил сумата от 204.80 лв. и няма никакви претенции към подсъдимия, като желае делото да се разгледа в негово отсъствие.

 

Адв. А.: Моля съда да приеме и приложи по делото представената разписка за изпратен пощенски запис по делото.

Подс. Д.: Моля да се приеме разписката.

Прокурорът: Да се приеме разписката.

 

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Д.: Да гледаме делото днес.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д.И.Д., роден на *** ***, обл. Ямбол, ул. „Н.И.В.“ № 2, българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********

 

Съдът приема и прилага към делото разписка за приемане на паричен превод за сумата от 204.80 лв. с получател Д.Д. ***, извършен на 18.08.2020 г., в 10:44 ч.

 

На основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

 

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако подсъдимият и неговият защитник желаят това.  Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация, кактои вземането на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

 

Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако подсъдимият и неговият защитник желаят това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на Мярката за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.

 

Подс. Д.: Поддържам изцяло това, което каза моят адвокат. Моля съда да одобри споразумението което прокуратурата ще направи с моя адвокат и да одобри наказанието Пробация. Мога да кажа много неща по случая но ще се въздържа. Съседи сме. Съжалявам за  това, което съм направил.

 

Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и не взема такава мярка. Не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

 

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

 

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. А.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Д.: Да гледаме делото по този ред.

 

Съдът счита, че липсват пречки за даване ход на съдебното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

 

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление по чл. 194, ал.1 от НК. Нямам какво да добавя.

 

Подс. Д.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Моля съда да одобри споразумението. Живея сам. Нямам постоянна работа. В момента съм безработен. Препитавам се с час маг, ако някой ме извика да работя при него.

Адв. А.: Поддържам изцяло това, което каза подзащитния ми.

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д.И.Д. – адв. М. А. от АК-Я., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

 

Подсъдимият Д.И.Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 26.12.2019г. до 08:30 часа на 27.12.2019г. от частен имот в село О., обл. Я., ул. „С.“ №18, противозаконно е отнел чужди движими

вещи - 1 брой ос за сламопреса „Форшрит К453“ на стойност 69 лева, 1 брой хидравличен цилиндър за сламопреса „Форшрит К453“ на стойност 220 лева, 1 брой верига за сламопреса „Форшрит К453“ на стойност 108 лева, 1 брой опорна тръба за масло за сламопреса „Форшрит К453“ на стойност 136 лева, 1 брой привод за хидравлика на стойност 6 лева, 1 брой маркуч за масло на стойност 19 лева, 7 броя ламаринени улеи на стойност 8 лева за брой на обща стойност 56 лева, 80 литра дизелово гориво на стойност 2,56 лева за литър на обща стойност 204,80 лева, всички вещи на обща стойност 818,80 лева, собственост на Д.Д. *** от владението на последния, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и заместени, поради което и на основание чл.197, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК му се определя наказание Пробация, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала и моля да одобрите същото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.

Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:                                                    Прокурор:

                 /Д.И.Д./                                        /П. Ч./

 

 

Защитник:

                /адв. М. А./

 

Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, имайки предвид и недоброто социално положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.

 

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

 ОПРЕДЕЛИ: № 260007/20.8.2020 г.

 

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя на ЯРП – прок. П. Ч. и защитника на подсъдимия Д.И.Д. – адв. М. А. от АК-Ямбол, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

 

ОСЪЖДА подс. Д.И.Д. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 109.80 лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.

 

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 657/2020 г. по описа на ЯРС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:09 часа.

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                             СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:   1.

 

                                                                                                     2.

 

         

                              СЕКРЕТАР: