№ 414
гр. Варна, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900445 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на “Блек Сий
Ентъртейнмънт“ ЕООД, ЕИК *********, с искане за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност, евентуално поради
свръхзадълженост.
Поддържа, че дружеството не осъществява дейност считано от 2023г., като от
тогава няма нает персонал. Търговецът има публични задължения в общ размер на 28
308,38 лева и не разполага с парични средства или бързоликвидни активи, които са
послужат за погасяването им. Предвид липсата на активи както и преустановената
търговска дейност намира, че състоянието на неплатежоспособност е трайно, като за
начална датата на неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността, сочи
21.08.2024г.
Предварителните въпроси относно попълването на производството с
изискуемите съобразно чл.628 ал.1 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства са разрешени в
определение №1098/26.08.2023г.
Представено е изискуемото уведомление по чл. 78 ал. 2 ДОПК, потвърдено като
получено от НАП (л. 14).
Длъжникът, действащ чрез законен представител е освободен от авансово
заплащане на таксата за разглеждане на молбата.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото от длъжника писмени
доказателства и служебно събраните доказателства по данни, оповестени в публични
регистри, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
За установяване състоянието на неплатежоспособност съдът е изискал
доказателства от ТД на НАП Варна за публични задължения, включително с посочване
на основание за определяне на задълженията и техния размер, от КАТ за евентуални
1
регистрации на МПС, от Служба по вписванията за налични недвижими имоти и
наложени обезпечителни мерки върху същите. Данните в горепосочената
документация и заключението на експерта сочат на следното:
От справката в Служба Вписвания за територията на цялата страна е видно, че към
датата на справката -26.08.2024г. дружеството не притежава недвижими имоти.
От Справката от МВР Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Варна не се
установява молителят да разполага или да е разполагал с моторни превозни средства.
От справка за образувани дела, постъпила от Камарата на ЧСИ, не се установява
срещу молителя да са образувани изпълнителни дела по описа на частен съдебен
изпълнител.
Същевременно от изисканите справки от Националната агенция по приходите се
установява, че дружеството е задължено към бюджета за вземания по ДДО, ЗДДФЛ и
ЗКПО, ЗДДС в общ размер на 18124,58 лева, за събиране на които вземания е
образувано изп. дело№ *********/2022г. по описа на публичен изпълнител при ТД на
НАП.
За да бъде открито производство по несъстоятелност на първото заявено
основание- неплатежоспособност, следва да са налице материалноправните
предпоставки, установени в разпоредбите на чл. 608 във вр. с чл. 607а от ТЗ, а именно
дружеството длъжник да е изпаднало в неплатежоспособност, т. е. да не е в състояние
да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването или
публичноправно задължение към Държавата или общините, свързано с търговската му
дейност или задължение по частно държавно вземане; да е налице
неплатежоспособност съгласно чл. 608 ТЗ; затрудненията на длъжника да не са
временни, а да имат траен и необратим характер и да представляват обективно
състояние на търговеца и той да не разполага с имущество, достатъчно за покриване
на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите, които хипотези
законът дава алтернативно.
В случая от събраните по служебен почин справки се установява, че
дружеството е задължено към фиска със сумата от 18124,58 лева. Допълнително
молителят е декларирал публични задължения към Обшина Варна в размер на
10 228,82 лева
Същевременно не се установява молителят да разполага с имущество, с което да
покрие задълженията си към публичния взискател. От изисканите справки не се
установява наличието на ликвидно движими или недвижимо имущество. Според
отразяването в обявения последен ГФО разполагаемите от дружеството активи са
отчуждени през предходната 2023г.
Гореизложените обстоятелства, неосъществяването на търговска дейност, вкл.
факта, че дружеството няма нает персонал сочи освен на липса на имущество за
осъществяване на дейността, но и на трайност на това състояние. Видно е, че
вземанията на публичния кредитор, за чието удовлетворяване е образувано изп.дело
през 2022г., и понастоящем не са удовлетворени. Поради изложеното съдът намира, че
длъжникът е в невъзможност да заплати свое установено по основание и размер
изискуемо задължение. С оглед на изложеното приема, че е налице хипотезата на чл.
608 ал.1 и 3 ТЗ за доказана неплатежоспособността на “Блек Сий Ентъртейнмънт“
ЕООД, което налага постановяване на решение за откриване на производство по
2
несъстоятелност като се определи началната дата на неплатежоспособността.
Началната дата на неплатежоспособността е датата на най-ранното непогасено
задължение на длъжника, към която са налице всички признаци на
неплатежоспособността по смисъла на чл.608 ТЗ. Тоест, началната дата на
неплатежоспособността следва да се определи при съобразяване с общото
икономическо състояние на длъжника и моментът на спиране на обслужване на
задълженията му, а не от конкретно извършено или не извършено плащане по вземане
на отделен кредитор.
В случая с оглед липсата на други данни, доколкото се установяват
презумционните предпоставки по чл. 608, ал. 3 от ТЗ, съдът намира, че
неплатежоспособността е била налице най- късно на 27.04.2022г., след датата на срока
за доброволно изпълнение на най- старите задължения по представената справка от
НАП. За задължения е образувано изп. производство при публичен изпълнител. Видно
от удостоверяването с писмо от 28.08.2024г. по изп. дело са наложени обезпечителни
мерки-запор на банкови сметки. И след като от 2022г. вземанията не са удовлетворени,
то единственият извод, който се налага, че към тази датата дружеството не е било в
състояние да обслужва задълженията си.
Поради заявяване на предпоставката свръхзадълженост в условията на
евентуалност, съдът не се произнася по същата.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество / т.е. такова,
което да може бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да
послужи за покриване на разноски /, и липсата на декларация за предплащане на
минимални начални разноски в производството по несъстоятелност, съдът намира, че
е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде
обявен в несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по
несъстоятелност, и производството да бъде спряно.
С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на
производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал.1 от ТЗ
длъжникът не се заличава от ТР, съдът намира, че имуществото на длъжника, което
евентуално ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде
запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по
несъстоятелността, като се постанови обща възбрана и запор върху същото.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на осн. чл.620, ал.1
ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при
разпределяне на имуществото.
На длъжника следва допълнително да се укажат задълженията му по чл. 632, ал. 6
от ТЗ. На кредиторите следва да се укаже възможността да предявят вземанията си
съгл. чл. 630, ал. 1, т. 5 вр.чл. 685, ал. 1 ТЗ.
По изложените съображения и на основание чл.630 вр. чл. 632 ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
OБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “Блек Сий Ентъртейнмънт“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Генерал
Киселов“ № 64, представлявано от А.С.А., с начална дата на неплатежоспособността
- 27.04.2022г.,
3
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ дейността на предприятието на Блек Сий
Ентъртейнмънт“ ЕООД, ЕИК *********.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Блек Сий Ентъртейнмънт“
ЕООД, ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на “Блек
Сий Ентъртейнмънт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул.“Генерал Киселов“ № 64, представлявано от А.С.А..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “Блек Сий Ентъртейнмънт“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Генерал Киселов“ № 64,
представлявано от А.С.А..
ЗАДЪЛЖАВА длъжника “Блек Сий Ентъртейнмънт“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Генерал Киселов“ № 64, представлявано
от А.С.А., при обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на “Блек Сий Ентъртейнмънт“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Генерал Киселов“
№ 64, представлявано от А.С.А., на основание чл.632, ал.1, изр.1-во от ТЗ.
ОСЪЖДА “Блек Сий Ентъртейнмънт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул.“Генерал Киселов“ № 64, представлявано от А.С.А.,
да заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата от 250.00 /двеста и петдесет/
лева, представляваща дължима държавна такса по молба за откриване на
производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
УКАЗВА на “Блек Сий Ентъртейнмънт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул.“Генерал Киселов“ № 64, представлявано от А.С.А.,
че в едномесечен срок от вписването на решението следва да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да
издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход,
да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви
справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за
гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, на осн.
чл. 632, ал. 6 от ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите на “Блек Сий Ентъртейнмънт“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Генерал Киселов“ № 64,
представлявано от А.С.А., че следва да предявят писмено вземанията си пред съда по
несъстоятелността в срок до един месец от вписване в търговския регистър на
решението за възобновяване на производството по несъстоятелност, на осн. чл. 630,
ал. 1, т. 5 вр.чл. 685, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите на “Блек Сий Ентъртейнмънт“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Генерал Киселов“ № 64,
представлявано от А.С.А. и на длъжника, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на
решението по молба на длъжника или на кредитор при удостоверяване наличие на
достатъчно имущество или при депозиране на сума от 6000/ шест хиляди/ лева,
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
4
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 613а, ал. 1 от
ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5