Решение по дело №369/2017 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 281
Дата: 2 юни 2017 г. (в сила от 18 юли 2017 г.)
Съдия: Христо Попов
Дело: 20174120200369
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 май 2017 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

….

 

гр. Г. О., 02.06.2017 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

РАЙОНЕН СЪД – Г. О., девети състав, в публичното заседание на втори юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ХРИСТО ПОПОВ

 

при секретаря Цветомира Николова и прокурор ...., като разгледа докладваното от съдията АНД № 369 по описа за 2017 г., на основание данните по делото и Закона:

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ПРИЗНАВА Й.С.Й., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2017 г. в град Д. О., ул. „….” до № … управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф”, с рег. № ….., след употреба на наркотични вещества – канабис, установено с техническо средство „Dreger Drug Test 5000” с фабричен № ARHJ-0011 – престъпление по  чл. 343б, ал. 3 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева), платими в полза на Държавата по сметката на Районен съд – Г. О., както и 5,00 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 78а, ал. 4 във вр. с чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА Й.С.Й.,  ЕГН **********, ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.

ОСЪЖДА Й.С.Й.,  ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ОД на МВР – В. Т. сумата от 96,00 лв. (деветдесет и шест лева), представляваща направените в хода на ДП разноски за експертиза, както и сумата от 5,00 лв. (пет лева) по сметка на Районен съд – Г.О. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – В. Т. в 15-дневен срок, който за обвиняемия започва да тече от днес, а за Районна прокуратура – Г. О. – от получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 281 по АНД № 369/2017 г. по описа на ГОРС.

 

Производство по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

 

Районна прокуратура – Горна Оряховица е внесла мотивирано постановление по реда на чл. 375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Й.С.Й. за  извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

Районна прокуратура – Горна Оряховица, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

Обвиняемият Й.С.Й. – редовно призован, се явява лично. 

В съдебно заседание Й. заявява, че разбира в какво е обвинен и се признава за виновен. Съжалява много за стореното и  моли за по-ниско наказание. Твърди, че това му е за първи път и повече няма да се повтори. Поддържа обясненията си, дадени в хода на досъдебното производство.

В хода на съдебните прения и в своята последна дума обвиняемият Й.Й. отново заявява, че съжалява за извършеното от него. Моли за възможно най-ниското наказание.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Бързо производство № 273/2017 г. е образувано срещу Й.С.Й., ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

На 24.04.2017 г. за времето от 19.00 часа до 07,00 часа на 25.04.2017 г. свидетелите Красимир Петров и Емил Стайков – полицаи в Г„ООР” при РУ – Горна Оряховица били назначени наряд като автопатрул. Около 21,10 часа на 24.04.2017 г. в в град Долна Оряховица, по ул. „Георги Измирлиев” до № 8 те спрели за проверка лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № РР4470ВС. В автомобила имало две лица, като от представените документи се установило, че водачачът бил обвиняемият Й.С.Й. – правоспособен водач на МПС и собственик на автомобила. На предната дясна седалка пътувал свидетелят Челик Зеки Хюсеин. В автомобила миришело на марихуана и за това служителите на МВР попитали лицата дали са употребили наркотични вещества. Й. отговорил, че след обяд бил пушил марихуана, а Хюсеин отговорил, че не бил употребявал. Зениците на Й.Й. били разширени, очите му били зачервени, а в автомобила миришело на марихуана. Това усъмнило полицаите да извършат проверка. Поканили Й. в сградата на РУ – Горна Оряховица, където Тихомир Георгиев – младши автоконтрольор в Г„ПК” при РУ – Горна Оряховица му извършил проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство Dreger Drug Test 5000” с фабричен № ARHJ-0011, светлинната скала на който реагирала положително на канабис. На въпроса на Георгиев дали е употребил наркотични вещества Й. отговорил, че бил употребил канабис около 14,00 часа на същия ден. На Й.С. Тодоров бил издаден талон за медицинско изследване с амб. № 0044362/24.04.2017 г. и същият бил съпроводен до ФСМП – Горна Оряховица, където отказал да даде кръвна проба за химичен анализ. На водача Й. бил издаден АУАН бл. № 902094/24.04.2017 г.

В хода на досъдебното производство е назначена съдебнопсихиатрична експертиза. Съгласно заключението на вещото лице към момента на деянието – 24.04.2017 г., Й.Й. се е намирал под влияние на наркотично вещество и употребата му е повлияла управлението на МПС.

Изложената фактическа обстановка се установява от признанието на обвиняемия, обективирано в разпита му като обвиняемо лице и потвърдено от него в съдебно заседание, както и от показанията на свидетелите Челик Зеки Хюсеин, Емил Иванов Стайков, Тихомир Димитров Георгиев и Красимир Иванов Петров, дадени в хода на досъдебното производство, от приетите по делото писмени доказателства, както и материалите, съдържащи се в БП № 273/2017 г. по описа на РУ – Горна Оряховица.

При така приетото за установено от фактическа страна настоящата  съдебна инстанция намира, че с действията си Й.С.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК.

От обективна страна на 24.04.2017 г. в град Долна Оряховица, ул. „Георги Измирлиев” до № 8 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф”, с рег. № РР4470ВС, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено с техническо средство „Dreger Drug Test 5000” с фабричен № ARHJ-0011.

Канабисът е наркотично вещество, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Управлението на МПС след употреба на наркотичното вещество  канабис, е установено по реда на Наредба 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства чрез техническо средство „Dreger Drug Test 5000”, което е визирано в чл. 1, ал. 2 от наредбата.

Обвиняемият Й. се е възползвал от правото си да не даде кръв за техническо изследване. Съгласно разпоредбата на чл.  6 от Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, в случай на отказ да получи талон за медицинско изследване, неявяване в определено лечебно заведение или при отказ да даде кръв за изследване, употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водача се установява въз основа на показанията на техническото средство.

Съдът намира, че отказът на дееца Й.С.Й. да му бъде взета кръвна проба, обективиран и удостоверен чрез подписа му в съставения Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество (л. 29 от БП), лично заявен пред медицинското лице и полицейските  служители при отвеждането му във ФСМП – Горна Оряховица, сочи към единствено възможния извод, че той се е съгласил и не е оспорил показанията на техническото средство, с което му е била извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, т. е. в настоящия случай е приложима именно разпоредбата на чл. 6 от цитираната по-горе Наредба, като извършване на  кръвна проба не е необходимо.

 

 

 

 

  Престъплението е на формалното извършване. С факта на извършване на деянието – управление на  МПС след употреба на наркотично вещество, установено с техническо средство по съответния ред, е осъществен състава на престъплението по  чл. 343б, ал. 3 НК.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Деецът е съзнавал, че с факта на употребата  на наркотично вещество и управление на  МПС извършва престъпление,  но е искал настъпването на тези общественоопасни последици.

Причини за извършване на  деянието са незачитане на установения  в страната правов ред и  нежелание за съблюдаване на  законите и задълженията му като гражданин.

Обществената опасност на деянието съдът прецени като ниска, с оглед  оказаното съдействие  на органите на РУ – Горна Оряховица по време на извършване на проверката.

Обществената опасност на дееца съдът прецени ниска, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени направените самопризнания и съдействие на органите на МВР в хода на проверката и в хода на съдебното следствие, чистото съдебно минало и добри характеристични данни на Й.. Не  бяха  отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.

          Предвид на това, че за извършеното от дееца деяние се предвижда наказание от една до три години лишаване от свобода, както и  наказание глоба от 500,00 лева до 1500,00 лева; няма причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, настоящата инстанция, на основание чл. 78а от НК  счете, че Й.С.Й. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

При определяне размера на административното наказание „Глоба” по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК,  съдът се съобрази с причините за извършване на деянието и обществената му опасност, както и обществената опасност на дееца. Според настоящата инстанция справедливото наказание, което следва да се наложи на Й. е в минимален размер, а именно „Глоба” в размер на 1000,00 лв., платими в полза на Държавата, както и 5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Определянето на  наказанието е в съответствие с предвиденото в чл. 54 от НК и със същото ще се реализират целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК да се въздейства предупредително и възпиращо на дееца, да му се отнеме възможността да извършва други  престъпления, да бъде приучен към спазване на законите и добрите нрави, както и с наложеното наказание ще се въздейства предупредително и спрямо останалите членове на обществото.

На основание чл. 78а, ал. 4 от НК Й.С.Й.  беше лишен от право да управлява МПС за срок от  ПЕТ  месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС. Извършеното деяние представлява престъпление против транспорта и нарушава нормалното развитие на обществените отношения в тази връзка, като се  застрашават живота и здравето на  останалите участници в движението. В  случая водачът управлява МПС под въздействието на наркотично вещество, което повлиява на правилната му преценка, касаеща както управлението на МПС, така и спазването на правилата за движение по пътищата и  реакцията му при възникване на  ситуация. Поради тези съображения, въпреки отчетената ниска степен на лична обществена опасност, настоящата инстанция счете, че налагането на наказание лишаване от правоуправление ще повлияе положително както  спрямо личната, така и спрямо генералната превенция на наложеното наказание „Глоба”.

При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия Й.С. Тодоров да заплати по сметка на ОД на МВР – Велико Търново направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 96,00 лв., както и 5,00 лв. по сметка на Районен съд – Горна Оряховица в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: