№ 845
гр. Варна , 13.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20203100901356 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К. Р. К. с ЕГН ********** с адрес
гр.***, уточнена с молба вх. № 1516 от 27.01.2012г. и молба с вх. № 3129 от 18.02.2021г.,
чрез пълномощник адв.В.Н. САК, срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК ********* със седалище
гр. София, бул.„ Джеймс Баучер” № 87, с която в условията на обективно кумулативно
съединяване са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от
01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане
на сумата от 250 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени
неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 16.04.2019г. в гр.***, по вина на
Д.К.Х. като водач на лек автомобил „***“ с рег. № ***, обхванат от действието на валидна
към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по
застрахователна полица № BG, издадена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК *********, изразяващи
се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания –
Счупване на основата на черепа, закрито. Фрактура на V метакарпална кост вляво.
Ампутация на IV пръст вляво. Контузия на мозъка. Мозъчен паренхим субтенториално. САХ
в дясна темпорална област с тенденция към оформяна на упидорален хематом. Темпорална
фрактура вдясно с фрактуриране на дъгата на дясна зигоматична кост без дислокация. Едем
на подкоцието на черепа с разкъсно-контузни рани и малки чужди тела в дясна париетална
част на подкожието, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на ПТП – 16.04.2019г., до
окончателното й плащане, и
на сумата от 1 194.85 лева, представляваща обезщетение за обезвреда на
претърпените имуществени вреди, изразяващи се в претърпени загуби - стойността на
направени разходи за лечение и медикаменти, извършени като пряка и непосредствена
1
последица от настъпилото на 16.04.2019г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на ПТП – 16.04.2019г., до окончателното й плащане, за които са издадени
следните документи : 1. Фактура № **********/25.04.2019 г., изд. от „Сияна Миланова"
ЕООД - 14,42 лева - за хартман артрауман /превръзки/; 2. Фактура № **********/25.04.2019
г., изд. от „Елица фарма" ООД - 29.20 лева - за хартман превръзки, аналгин; 3. Фактура №
**********/26.04.2019 г., изд. от ..АДС" ООД - 34,70 лева - за туника за счупена ръка, кинезио
лента; 4. Фактура № **********/02.05.2019 г.. изд. от „РСР" ЕООД - 702.89 лева - за
matriderm dermal matrix /лекарство/; 5. Фактура № **********/10.05.2019 г., изд. от
..Консорциум Елит" Варна - 160.00 лева -за нощувки; 6. Фактура № **********/11.06.2019 г.,
изд. от ..Афиа Инвест" ЕООД - 99.90 лева - за кело-кот спрей; 7. Фактура №
**********/22.07.2019 г., изд. от МБАЛ „Бургасмед" ЕООД - 17.40 лева - за такса за леглодни;
8. Касов бон № 16334905/27.04.2019 г.. изд. от „Софармаси 7" ЕООД - 15.21 лева - за подробно
описани в документа лекарства, бинтове и др.; 9. Касов бон № 16434609/30.04.2019 г.. изд. от
„Софармаси 7" ЕООД - 1,90 лева - за бинтове; 10. Касов бон № 17764521/24.05.2019 г., изд. от
„Софармаси 7" ЕООД - 5,64 лева - за компреси; 11. Касов бон от 03..05.2019 г., изд. от
„Радослав 97" ЕООД - 16,09 лева - за компреси;
12. Касов бон от 01.06.2019 г., изд. от „Софармаси 7" ЕООД - 57.50 лева - за компреси,
лекарства и др.; 13. Касов бон от 11.07.2019 г., изд. от „Ортомедикъл - ИПСМА" ЕООД -
40,00 лева - за медицинска услуга.
В срока по чл. 367 ГПК ответната страна ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК ********* е
депозирала писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни по основание и
размер.
Ищецът е депозирал допълнителна искова молба в срока по чл.372 от ГПК, с която
възразява срещу изложените в отговора на исковата молба твърдения и поддържа
релевираните доводи в исковата молба досежно основателността на предявените искове.
В срока по чл. 373 от ГПК е постъпил отговор на допълнителната искова молба, в
който поддържат въведените с отговора на исковата молба твърдения и възражения, с което
размяната на книжа е приключила.
По допустимостта на предявените искове:
Предявените искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.),
вр.чл. 45 и чл. 52 ЗЗД съдът намира за допустими, доколкото легитимацията на страните
съответства на твърденията за настъпило увреждане на пострадалия и предявената от него
претенция спрямо застрахователя на делинквента за обезщетение на настъпилите
имуществени и неимуществени вреди в резултат на противоправни действия на
застрахования по сключената застраховка „Гражданска отговорност“.
По предварителните въпроси :
С определение № 206 от 24.02.2021г. ищецът е освободен от внасяне на държавна
2
такса частично в размер на 10 000 лева и разноски по т.д.№ 1602/2019г., на осн.чл.83, ал.2 от
ГПК.
Доколкото предявеният иск е с предмет неизпълнение на задължение, свързано със
сключена абсолютна търговска сделка, претенцията следва да се разгледа по особения ред за
търговски спорове.
По доказателствените искания на страните:
В исковата молба са формулирани доказателствени искания за събиране на писмени
доказателства. Представените документи представляват относими и допустими
доказателства, и следва да бъдат допуснати.
Направеното от ищеца искане за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза
и съдебно-медицинска експертиза, допълнени с задачи, поставени от ответника в отговора
на исковата молба се преценяват като допустими и относими към предмета на спора, поради
което следва да бъдат уважени, като с оглед обстоятелството, че не се въвеждат конкретни
въпроси в областта на неврохирургията, то участието на специалист в тази област не е
необходимо.
Направеното от ищеца искане за събиране на гласни доказателства се преценява от
съда като допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.
На ответника следва да се даде възможност да представи полицата, обективираща
договора за застраховка ГО за автомобил „***“ с рег. № ***.
Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в едноседмичен срок
от съобщаване на настоящото определение да изложат становище във връзка с доклада по
делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор,
например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на
разноските, на осн. чл. 80 ГПК.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на
съдията.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от К. Р. К. с ЕГН ********** с адрес
гр.***, уточнена с молба вх. № 1516 от 27.01.2012г. и молба с вх. № 3129 от 18.02.2021г.,
чрез пълномощник адв.В.Н. САК, срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК ********* със седалище
гр. София, бул.„ Джеймс Баучер” № 87, с която в условията на обективно кумулативно
съединяване са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от
01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане
на сумата от 250 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени
неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 16.04.2019г. в гр.***, по вина на
Д.К.Х. като водач на лек автомобил „***“ с рег. № ***, обхванат от действието на валидна
към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по
застрахователна полица № BG, издадена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК *********, изразяващи
се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания –
Счупване на основата на черепа, закрито. Фрактура на V метакарпална кост вляво.
Ампутация на IV пръст вляво. Контузия на мозъка. Мозъчен паренхим субтенториално. САХ
в дясна темпорална област с тенденция към оформяна на упидорален хематом. Темпорална
фрактура вдясно с фрактуриране на дъгата на дясна зигоматична кост без дислокация. Едем
на подкоцието на черепа с разкъсно-контузни рани и малки чужди тела в дясна париетална
част на подкожието, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на ПТП – 16.04.2019г., до
окончателното й плащане, и
на сумата от 1 194.85 лева, представляваща обезщетение за обезвреда на
претърпените имуществени вреди, изразяващи се в претърпени загуби - стойността на
направени разходи за лечение и медикаменти, извършени като пряка и непосредствена
последица от настъпилото на 16.04.2019г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на ПТП – 16.04.2019г., до окончателното й плащане, за които са издадени
следните документи : 1. Фактура № **********/25.04.2019 г., изд. от „Сияна Миланова"
ЕООД - 14,42 лева - за хартман артрауман /превръзки/; 2. Фактура № **********/25.04.2019
г., изд. от „Елица фарма" ООД - 29.20 лева - за хартман превръзки, аналгин; 3. Фактура №
**********/26.04.2019 г., изд. от ..АДС" ООД - 34,70 лева - за туника за счупена ръка, кинезио
лента; 4. Фактура № **********/02.05.2019 г.. изд. от „РСР" ЕООД - 702.89 лева - за
matriderm dermal matrix /лекарство/; 5. Фактура № **********/10.05.2019 г., изд. от
..Консорциум Елит" Варна - 160.00 лева -за нощувки; 6. Фактура № **********/11.06.2019 г.,
изд. от ..Афиа Инвест" ЕООД - 99.90 лева - за кело-кот спрей; 7. Фактура №
**********/22.07.2019 г., изд. от МБАЛ „Бургасмед" ЕООД - 17.40 лева - за такса за леглодни;
8. Касов бон № 16334905/27.04.2019 г.. изд. от „Софармаси 7" ЕООД - 15.21 лева - за подробно
описани в документа лекарства, бинтове и др.; 9. Касов бон № 16434609/30.04.2019 г.. изд. от
„Софармаси 7" ЕООД - 1,90 лева - за бинтове; 10. Касов бон № 17764521/24.05.2019 г., изд. от
„Софармаси 7" ЕООД - 5,64 лева - за компреси; 11. Касов бон от 03..05.2019 г., изд. от
„Радослав 97" ЕООД - 16,09 лева - за компреси;
12. Касов бон от 01.06.2019 г., изд. от „Софармаси 7" ЕООД - 57.50 лева - за компреси,
4
лекарства и др.; 13. Касов бон от 11.07.2019 г., изд. от „Ортомедикъл - ИПСМА" ЕООД -
40,00 лева - за медицинска услуга.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32
„Производство по търговски спорове”.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:
В исковата молби и уточнителните молби ищецът излага, че На 16.04.2019 г., около
20,20 часа, Д.Х. управлявал л. а. „***" с peг. № *** по ул. „.Княз Борис 1" в дясна пътна лента с
посока на движение към центъра на гр. Варна. В района до спирка „***" същият нарушил
правилата за движение по пътищата, като поради движение с превишена и несъобразена с пътните
условия скорост, застигнал и блъснал попътно движещия се пред него в същата пътна лента л. а.
„Ленд Роувър" с per. № В 2047 ВМ, управляван от Ивайло Станчев. След удара л. а. „***" с per. №
*** се отклонил вдясно по посоката си на движение, качил се на тротоара и се ударил в стената на
намиращото се там подлезно съоръжение. При така настъпилото ПТП били причинени телесни
увреждания на ищеца като пътник на предна дясна седалка в л. а. „***" с per. № ***. Във връзка с
настъпилото събитие е образувано ДП № 92/2019 г. по описа на Пето РУ при ОДМВР - Варна, пр.
пр. № 4763/2019 г. по описа на РП - Варна. Същото е прекратено с постановление за прекратяване
на наказателното производство.
Твърди се, че л.а. „***" с peг. № *** има към датата на застрахователното събитие
валидна застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица, издадена от ЗД
„БУЛ ИНС“ АД ЕИК *********.
Сочи се, че в резултат на настъпилото ПТП на К.К. са нанесени следните увреди
Счупване на основата на черепа, закрито. Фрактура на V метакарпална кост вляво.
Ампутация на IV пръст вляво. Контузия на мозъка. Мозъчен паренхим субтенториално. САХ
в дясна темпорална област с тенденция към оформяна на упидорален хематом. Темпорална
фрактура вдясно с фрактуриране на дъгата на дясна зигоматична кост без дислокация. Едем
на подкоцието на черепа с разкъсно-контузни рани и малки чужди тела в дясна париетална
част на подкожието.
Твърди се, че е проведено продължително лечение, извършени са оперативни
интервенции в лечебни заведения в гр.Варна и гр.Бургас като оздравителния процес не е
приключил.
Твърди се, че вследствие на преживяното ПТП ищецът е изпитвал интензивни и
негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и с цялостно емо‐
ционално и физиологическо сътресение и смущение. Изпитва страх от автомобили, при
пресичане; има нарушен сън; не е в състояние да вдига тежко; да излиза от дома без
придружител; социалните му контакти са ограничени.
Твърди се, че вследствие на ПТП К.К. е претърпял и значителни имуществени вреди,
съставляващи направени разходи по лечение и възстановяване, а именно за закупуването на
медикаменти и медицински услуги.
5
Твърди се, че ищецът е заявил изрично искане за определяне и изплащане на
застрахователно обезщетение като доброволна претенция пред ответното дружество, която
не е удовлетворена към момента на предявяване на иска. Молбата е за уважаване на
исковата претенция в цялост.
В законоустановения срок ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК ********* е
депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва се
началната дата, от която се настоява за присъждане на законна лихва за забава.
Оспорва се механизма на настъпилото пътно - транспортно произшествие, както и
вината на водача на л.а. „***“.
Въвежда се възражение за съпричиняване по смисъла на чл.51 от ЗЗД, а именно, че
пострадалият е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат като не е поставил
обезопасителен предпазен колан и виновно е нарушила чл.137а от ЗДвП, с което е създала
предпоставките за настъпването на твърдяните травми. В случай, че се установи, че е налице
съпричиняване, се настоява за намаляване на евентуално присъдения размер на обезщетение
съгласно чл.51, предл.2 - ро от ЗЗД, доколкото никой не може да черпи права от своето
неправомерно поведение.
Оспорени са всички направени твърдения от ищеца за характера, интензитета, и
продължителността на описаните в исковата молба неимуществени вреди, както и
относимостта на представените разходни документи към оздравителния процес на
твърдяните увреждания.
Оспорва се приемането на ангажираните с исковата молба писмени доказателства -
експертизи, доколкото не са събрани по предвидения в ГПК ред.
Настоява се за отхвърляне на заявените искови претенции и присъждане на
разноските, сторени в съдебното производство.
С ДИМ се възразява срещу изложените в отговора на исковата молба твърдения и се
поддържа релевираните доводи в исковата молба досежно основателността на предявените
искове.
В срока по чл. 373 от ГПК е постъпил отговор на допълнителната искова молба, в
който поддържат въведените с отговора на исковата молба твърдения и възражения.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал. 1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
6
В тежест на ищеца е да установи виновно противоправно действие, извършено от
Д.Х. като водач на л.а. „***" с peг. № *** ; настъпили за ищеца вреди –телесни увреждания и
психически страдания; причинно-следствена връзка между деликта и вредите; наличие на
валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите между ответното дружество и делинквента;
вид и тежест на неимуществените вреди, претендирани от ищеца, вид на имуществените
вреди, както и да обоснове размера на претендираните обезщетения. Единствено
субективният елемент – вината – се предполага - до доказване на противното.
Ответникът следва да установи изпълнението си по договора за застраховка
„Гражданска отговорност“, както и останалите релевирани възражения, вкл. и това за
съпричиняване на резултата от ПТП от страна на пострадалия.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение
на лек автомобил л.а. „***" с peг. № *** по силата на застрахователна полица, издадена от
ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК *********.
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в съдебно заседание представените от ищеца и
ответника писмени доказателства, с изкл.на САТЕ и СМЕ.
ДА СЕ ИЗИСКА досъдебно производство ДП № 92/2019г. по описа на Пето РУ при
ОД на МВР Варна в едноседмичен срок от съобщаването.
ДОПУСКА до разпит в първо съдебно заседание двама свидетели в условие на
водене от ищеца за установяване на твърдените в исковата молба факти, свързани с
претърпени болки и страдания, начин и продължителност на лечение, и състоянието на
ищеца вследствие процесното ПТП.
УКАЗВА на страната, че ако не води допуснатите до разпит свидетели в първото по
делото съдебно заседание без уважителни причини, то производството по делото ще се гледа
без тях.
ДОПУСКА извършването на СЪДЕБНО – АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА,
по която вещото лице след запознаване с материалите по делото, както и материалите по ДП
№ 92/2019г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР Варна, да изготви заключение, в което да
отговори на въпросите :
7
1. Какъв от техническа гледна точка е механизмът на процесното ПТП, както и причините за
настъпването му?
2. Каква е била скоростта на автомобила преди и по време на ПТП и по каква траектория се
е движил след загубата на управление от водача по преустановяване на движението му.
3. Л.а. „***" с peг. № *** разполагал ли е с предпазен колан на предна дясна седалка и какъв тип?
Установява ли се пострадалият да бил с поставен предпазен колан по време на ПТП?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, от които 100 лева – от бюджета на съда
и 200 лева ответника в едноседмичен срок от връчване на препис от определението на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж.Й.М., който следва да бъде уведомен след внасяне на
депозита по САТЕ.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА извършването на СЪДЕБНО – МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, по
която вещото лице след запознаване с материалите по делото, медицинските документи при
съответните медицински заведения и преглед на пострадалия, да изготви заключение, в
което да отговори на въпросите :
1. Какви увреждания е получил К.К. вследствие на настъпилото събитие?
2. Какъв е характерът на получените увреждания, проведено ли е лечение, в какво се
изразява?
3. Ищецът претърпял ли е усложнение на здравословното състояние - ексцес и в какво се
изразява?
4. Какво е здравословното състояние на ищеца към настоящия момент? Какви са
прогнозите за пълното му възстановяване?
5. Направените разходи в причинно-следствена връзка ли са с получените от К.К. травми и
били ли са необходими за лечението им?
6. Установяват ли се по тялото на пострадалия травматични увреждания, които са
характерни при ползването на обезопасителен колан?
7. Какви травматични увреждания би претърпял ищеца вътре в купето при ползване
на обезопасителен колан? Отговорът да се сравни с действително претърпените
травматични увреждания и да се определи обема и тежестта на засягане при ползване на
8
обезопасителен колан.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим както следва : 100 лева от
бюджета на съда и 200 лева от ответника в едноседмичен срок от връчване на препис от
определението на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р Р.М. – специалист ортопед, която следва да бъде
уведомен след внасяне на депозита по СМЕ.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 07.10.2021г. от
14.30 часа, за която дата и час се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение. На ищеца да се връчи препис от ОДИМ.
НАСОЧВА на основание чл. 11, ал. 2 от Закона за медиацията страните към
разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да
постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация, страните могат
да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат
по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в Център за
медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в
сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да
поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
9